- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Magisk
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
nagyúr
válasz
domewalk3r #64 üzenetére
Hát nem a monitor válaszideje lesz a gyenge láncszem, az szent igaz.
-
RpPRO
őstag
Aki 144 Hz-re vált 60-ról, 3 mp windows egérhasználat után látja a különbséget.
-
-=RelakS=-
veterán
30-60Hz között még youtubue-on is különbséget lehet tenni.
Sportkamerával felvett felvételen is szerintem azt még láttam, hogy 60 vagy 120Hz-ről van szó.Csak azt akarom mondani, hogy normális felvételnél nem kell, hogy irányítható legyen, akkor is észreveszi az ember a jobbat.
-
-=RelakS=-
veterán
válasz
green dude #15 üzenetére
Van 27"-os fullHD monitorom, nem rossz az. Főleg, ha valamiért nem karnyújtásnyi távolságból kell használd, hanem messzebb van.
A megdöbbentő az volt, hogy majdnem kisebbnek nézett ki, mint a 24"-os 1920*1200-as monitorom
-
IgnisFatuus
aktív tag
Jelezném azoknak, akik le akarnak rá csapni, hogy az AOC Európában nem ad spéci pixelhiba garanciát, csak a szokásos ipari sztenderdek szerintit:
Eszerint lehet 5 subpixel hiba a méregdrága monitorodon és nem cserélik ki.
-
dabadab
titán
ASUS VG279Q, TN panellel, de tényleg 1 ms-os
És persze ez azért érdekes, mert jól látszik, hogy nagyjából 10 ms alatt van meg az átmenet, ami - tekintve, hogy 60 Hz-nél is 16,7 ms egy frame - nagyon sok.
-
dabadab
titán
válasz
Cyberboy42 #48 üzenetére
-
Cyberboy42
senior tag
itt nem csak arról van szó hogy jobb... és nem az ellenfelet látod korábban, meg a fél ezredmásoddperc így leírva tényleg nem hanzik soknak, de az amitől az LCD monitorok alapvetőleg szevednek, tehát a mozgáselmosódás, na az már láthatólag jobb ezen a szinten. Ha úgy írom le hogy a 0.5 msec pont 2-szer annyira jobb mint az 1ms-os az jobban hangzik mi?
ez az álítás sem valós, csak ugye pont a másik véglete a megközelíttésnek.
-
Én arra céloztam, hogy ugyanez a monitor 1ms válaszidővel is valószínűleg pontosan ugyanolyan élmény lenne. Ráadásul a teljes képfrissítés ugyanaz, emiatt nem tulajdonítok neki akkora jelentőséget.
Szerintem a 0.5ms és 1ms közötti különbség már emberileg felfoghatatlan. Amikor majd megjelenik az első 1000Hz monitor, akkor azt is szivesen megnézem majd, de ide fogom kommentelni, hogy ennek már tényleg semmi értelme. (én már a 120 vs 240-et sem láttam, de azt még el tudom fogadni, mert legalább ms-ben mérhető a különbség.)Persze világos, hogy minél gyorsabb, annál jobb és annyival is előbb látod az ellenfelet. (mondjuk az átlagos 200-300ms emberi reakcióidő fényében minden ilyen nevetségesen hangzik, de ezzel nyilván nem azt akarom mondani, hogy 5Hz monitorokat kellene gyártani)
-
mg1992mg
őstag
válasz
green dude #15 üzenetére
ASUS VG279Q-t vettem lassan 1 hónapja, és egyáltalán nem zavaró, hogy 27 colos és "csak" FullHD.
-
Piftuka
veterán
válasz
green dude #15 üzenetére
Nincsen semmi probléma a Full HD felbontással ilyen méret mellett.
A gyakorlatban még tökéletesen megfelelő.
Engem jobban érdekel az, hogy ha "gamer", akkor miért kell ilyen ronda, otromba darabnak lennie!?
-
GODx
tag
válasz
Cyberboy42 #41 üzenetére
Aztán megtudod, hogy az emberi szemnek nem is kellene 24hz-nél többet tudó monitor
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Cyberboy42 #41 üzenetére
Mi ezen az érdekes?
-
Cyberboy42
senior tag
Érdekes hogy mindig azok fikáznak a kommentekben az ilyen monitorok alatt akik nem a célközönség, nem is próbálták és soha nem is volt hasonló monitoruk
-
Cs1csó
titán
válasz
GoldhandRent #36 üzenetére
Ha oda jutok, hogy vásároljak egy új monitort mindenképpen megpróbálom tesztelni előtte - remélhetőleg nem kell a 14 napos elállással szórakoznom, hogy ezt megtehessem -
Számomra a színűség sem túl fontos, a fényerő sem túl magas lehet nekem testhezállóbb lenne egy TN.
-
lemusz
addikt
120? Napjainkban azok már ritkák, mint a fehér holló szerintem.
240Hz-es monitorok nem a rossz válaszidejükről híresek és bár itt a teszteket ugyan azon jó monitoron csinálták, gondold el mi lett volna ha fos válaszidejű 60Hz-essel vetik össze a jó válaszidejű 240-est. Szupermennek nevezi azokat, akik érezni tudják a különbséget, ezzel ámblokk véleményt nyilvánítva talán minden 120Hz+ monitor tulajról, pedig mint írták fentebb is, az a 0,5ms vs 1ms nem annyi a valóságban. Elég megnézni 1-1 komolyabb tesztet a neten, még a jobb monitoroknál is 10-20-30ms input laggokról beszélünk valós környezetben, aminek az észrevételéhez nem kell szupermennek lenni. Szóval igenis díjazom ha egyik másik gyártó odafigyel erre és tovább csökkenti azt a nyamvadt 1msnek reklámozott válaszidőt, mert újabban már 1-1 75Hz-esen is láttam ezt a megkülönböztető jelzőt (ne valami kínai csodára gondolj, hanem a sokak által istenített asus márkára) amiknek a válaszideje minden bizonnyal sokkal rosszabb, mint a 144-es vagy 240-es társaiké.
-
GoldhandRent
őstag
nekem most van ket 27"-os, mindketto 2K, egyik 144Hz (155oc) TN, a masik 60Hz grafikus IPS. Az IPS-t rossz hasznalni, es kezdenek furanak tunni a szinek a TN utan. Masodik monitornak tartom csak, de kb mindent athuzok a TN-re mindig, es inkabb azon nezem/csinalom.
(photoshopra meg talan az IPS-t rakom, de mostanaban mar nem jellemzo az sem) -
lemusz
addikt
-
-
-
MongolZ
addikt
Szuper, akkor már csak azt kéne felfogni, hogy az egész laghoz a monitor IS hozzá tartozik, és teszem fel marhára nem mindegy, hogy 30 vagy 40 ms a lag (vagy 30 vagy 35), mert igenis azt lehet érzékelni. Attól, hogy te nem érzékeled, más még megteheti, és a top fps játékosok meg is teszik.
-
Erre valóban szükség van? (a magasabb képfrissítést még értem, bár azt is csak egy bizonyos pontig, de 1ms vs 0.5 az tényleg számít?)
-
Egon
nagyúr
Ez tök jó, eddig " csak az 1 és a 2 ms közötti különbséget érzékelték halálbiztosan a szupermenek, most már biztosan lesz olyan is, aki a fél ms-os kijelzőt is folyamatosabbnak látja majd, a 640x480-ban futtatott, grafikailag a Doom2 szintjére butított multi-fps-ében...
-
XCube
tag
Nekem van mindhárom (TN, IPS G-Sync, VA FreeSync). TN -ből jó párat nyúztam már, IPS -ből ez a negyedik, VA -ból az első. A három közül én az IPS -re esküszöm, a színek ott a legjobbak még a glow ellenére is. A VA -n tagadhatatlanul jobb a fekete, de ott az általad említett ghosting, ami főleg akkor jön elő, ha magas frissítésű panelen bekapcsolod a gyorsítást. Az én VA -m 144Hz -es, papíron 1ms a válaszideje, de a 100Hz -es IPS sokkal konzisztensebb képet produkál mozgás közben. A reakció persze jobb a VA -val (ezért is vettem és használom a második gépen). A TN nagyon praktikus tud lenni 24" fHD -ig kompetitív játékokban, ahol gyakorlatilag mindig a monitor közepére figyelsz, a szélét pedig perifériásan "érzékeled", de másra én már nem használnám.
-
gV
őstag
válasz
green dude #15 üzenetére
én most egész jól elvagyok vele -sőt ültem 7 évig 32 colos fullhd előtt is arra sem volt panaszom- persze jó lenne 4k 27col hdr oled, de ilyen még nincs
-
Gomez86
őstag
válasz
green dude #15 üzenetére
annak aki csak játszik, és kell a 240FPS. Sokat esik az FPS a felbontásnövekedéssel, és gyorsabb játékokhoz nem ad túl sokat a nagyobb felbontás.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
green dude #13 üzenetére
Olyanom van (144-es), de online lövöldékhez túl nagy.
Számomra az az ideális, ha a képernyő szélei minél közelebb vannak a fókuszpontomhoz (tehát kisebb a képátló), így lényegesen kevesebb dolog történik a perifériás látómezőben.
-
RpPRO
őstag
válasz
green dude #13 üzenetére
Mert már ott is másznak el a színek. Esport miatt én is vettem TN-es 144-est, egész életemben Dell ISP-ket néztem. Ha szemből nézem a TN-eset, a széken egy pici lejjebb csúszásnál is a felső sarkak masszívan sötétednek. Lehet kompenzálni valamit, ha előrébb döntöd a monitort.
-
green dude
tag
Egyetértek. Amúgy meg vagy elégedve a mostani monitoroddal? Nekem személy szerint volt egy fellángolásom az adaptív synch irányába, de miután láttam, hogy a vágyott paraméterekkel rendelkező monitor 24"-en nem létezik, elvetettem az ötletet.
27"-en van, de az meg a jelenlegi 24"-es mellett nem fér el az asztalomon. Egyelőre marad második monitornak az ősrégi 22"-es (21.5") LG.
-
laskr99
addikt
válasz
green dude #15 üzenetére
Ezt én se értem, én inkább a kisebb kijelző nagyobb felbontás híve vagyok. Maradtam volna 22 colon FHD de sajna ott nem volt értékelhető kijelző
-
green dude
tag
Azt magyarázza el nekem vki, hogy kinek jó 27'-en a FHD felbontás.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Igencsak tetszetős.
Az meg igencsak kár, hogy 18,5 vagy 22 hüvelyket mindenki 100 százalékig hanyagolja 240 Hz (de akár csupán 144 Hz) ügyében..
-
Atko
csendes tag
Fél ezredmásodperc? És az hogy? Ez inkább 4 ezredmásodperc, azaz négytized századmásodperc.
1/240 = 0,0042 -
Cs1csó
titán
Az IPS-nél nincs jó fekete és IPS Glow van, a VA-nál meg ha jól tudom Ghosting van.
SZIGORÚAN monitornak amit pont szemből, középről és szemmagasságból nézel jó a TN. Azon vakarózom, hogy nekem a színhűség sem hagy etvas mert mindig használok egy kis f.lux-ot - éjszakai fény kicsit sárgítom nappal jobban sárgítom éjjel a monitort - és jól elvagyok vele. Most IPS-em van de nem vagyok elájulva tőle.
-
lemusz
addikt
Nem rossz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- FÉL ÁR ALATT! Lian Li UNI FAN SL120 RGB 1db-os és 3db-os ventilátor szett garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB DeepCool CC560 Seasonic 650W
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! ÚJ 27% 3 év AMD RX 7900 XT / 7900 XTX készletről KAMATMENTESEN!
- BANKMENTES részletfizetés Noblechairs HERO RL valódi bőr Gamer Szék
- AKCIÓ! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB Rampage SHIVA CM 750W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest