[Re:] Fast Sync képességet ad a Maxwellnek az új GeForce driver

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

#14 Redneck nagyúr

Új Válasz 2016-12-16 02:53:16 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Redneck

nagyúr

Évek óta használok v-sync mellé fps fixet GTX460 és 750 Ti kártyákkal.
60Hz kijelzőn 59
75Hz kijelzőn 74
Ha alacsony fps van, ott belövöm a minimumot, arra fixálok, így nincs nagy ingadozás, de input lag sem. Nekem megéri, ha nem kell tearinget néznem.
Egyetlen játék ahol nem használtam semmit a CSGO.
Kipróbálom ezt a fast sync dolgot, hátha vállalható. Ha kell kombinálom fps limittel.
#13 duc aktív tag Vigilante #12

Új Válasz 2016-09-02 09:35:05 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

duc

aktív tag

válasz Vigilante #12 üzenetére

Jó kérdés, ki kell próbálni hogy a jobb. Nem tudom... 144-re limitálni lehet, több úgysem fog kimenni a monitorra. Viszont így már túl sok a faktor ami belenyúl a dologba. Van a monitor saját szinkronja, a szoftveres limit, a fastsync... Amit észrevettem Insurgency esetében, (120Hz-es a monitorom) előfordulnak mikroakadások. Multiban kikapcsoltam a fastsyncet, zavart.
#12 Vigilante őstag duc #11

Új Válasz 2016-09-01 23:40:19 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vigilante

őstag

válasz duc #11 üzenetére

Értem, köszönöm a kimerítő választ. Akkor nem is érdemes 144 FPS-re limitálnom Afterburnerből mondjuk egy singleplayernél? Vagy esetleg egy pörgős multinál? Ott a multiban egyáltalán érdemes ezt a FastSync-et használni!?
#11 duc aktív tag Vigilante #10

Új Válasz 2016-09-01 19:53:40 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

duc

aktív tag

válasz Vigilante #10 üzenetére

Nem limitálja az fps-t 144-nél, de a monitorra csak annyit enged tovább. A kártya számol gőzerővel annyi fps-t amennyit bír, de akkor küldi a legfrissebb kiszámolt kockát amikor a monitor befejezte az előző megjelenítését. Így 144 fps felett néhány kocka megy a levesbe, hiába lett kiszámolva.
Az afterburner meg annyit ír fps-nek amennyit a kártya kiszámolt, nem amennyit kiküldött a monitorra.
#10 Vigilante őstag

Új Válasz 2016-09-01 18:27:27 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vigilante

őstag

Most itt beállítottam globálisan ezt, de akkor ez nem azt jelenti, hogy az én esetemben a 144 Hz miatt 144 FPS-t kéne max mutatnia a gameknek!? Alien Isolation és Metro Last Light, ahol eddig néztem és mind 2-nél túlment 144 FPS-n.
Igaz mégis, amikor limitálom Riva Tuner Statics szerverrel az FPS-t 144-re, mintha tényleg eltűnne a kép szakadozása.
Egyébként, nagy Respect az NV-nek, hogy a Maxwellek is megkapják ezt az igen hasznos kis funkciót!
#9 MeszesKPT őstag

Új Válasz 2016-09-01 01:10:51 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MeszesKPT

őstag

Kicsit válaszolva magamnak további kutakodás árán találtam erre az interjúra: [link]
Szóval, ha jól értem az Nvidia rep szavait, akkor esetemben 60 Hz alatt Fast Sync leginkább a sima v-sync-hez hasonlóan fog működni. Kicsivel 60 fps felett rosszabb lesz az élmény az inkonzisztens frame pacing miatt, ami akadásokat okoz. Ő maga mondja, hogy jobban járnék v-sync-el ekkor, mert ugye nem lennének akadások, de a nagy input lag megmarad persze.
Szóval ez úgy tűnik, mint egy driver szintű triple-buffer, ami nem csak OpenGL alatt működik. De igazából akkor van értelme, ha az fps legalább a duplája a kijelző frissítésének, mert akkor már kellően alacsonyak a delta idők.
Talán ebben a fórumbejegyzésben van a legérthetőbben leírva. Itt pedig tömören összefoglalták a most elérhető összes sync mód előnyét/hátrányát.
#8 MeszesKPT őstag

Új Válasz 2016-08-31 23:23:04 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MeszesKPT

őstag

Érdekelt ez a Fast Sync, így akadtam erre az előadásra: [link]
Azt értem, hogy ez miért nagyon előnyös mikor az fps a kijelző frissítésének sokszorosa, de egy okos ember elmagyarázhatná, hogy milyen előnnyel jár ez számomra, akinek csak egy 60 Hz-es kijelzője van?
Eddig minden játékot úgy állítottam be, hogy 60-80 fps legyen v-sync nélkül, majd bekapcsoltam azt, hogy megszabaduljak a képtörésektől (egyszerűen nem tudom elviselni). Jól gondolom, hogy a Fast Sync-hez azt ugye be kell állítanom az Nvidia Control Panelben, de a játékban a v-sync-et vajon off-ra kell állítanom? (Értem, hogy csak ott fog működni, ahol a driver átveheti az irányítást.)
13:20-tól pedig beszél a frame pacing kérdéséről, de bevallom nem értettem a magyarázatot, hogy pontosan milyen körülmények között vezethet a Fast Sync mikroakadásokhoz.
Köszönöm a segítséget!
+1: Mi történik Fast Sync mellett, mikor az fps rövid időre beesik 60 alá?
#7 duc aktív tag

Új Válasz 2016-08-31 20:00:53 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

duc

aktív tag

Utánanéztem ennek a fastsync-nek, gsync-hez meg sima vsynchez annyi köze van, hogy nem lesz tearing. Ettől még a monitor frissítési frekijét nem változtatja mint a gsync, de kevesebb az input lag
a normál vsync-hez képest, így valahova a kettő közé tehető az új technika.
Telepítem és tesztelem is mindjárt az Insurgency-ben, kíváncsi vagyok...
#6 GreatL őstag ribizly #4

Új Válasz 2016-08-31 16:33:09 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

GreatL

őstag

válasz ribizly #4 üzenetére

Nekem pont jó. Gsync a gsync monitorra, ez meg a 120-as TV-re.
#4 ribizly veterán

Új Válasz 2016-08-31 14:43:49 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ribizly

veterán

Tulajdonképpen semmiből sem állt volna ezt eddig megcsinálni, de gondolom bevárták, hogy a G-Sync-ből bejöjjön valamennyi bevétel, hogy csak utána lökjék oda ezt a pornépnek. Biztsan lesz valami buktatója (frame limit, vagy valami), de teljesen mindegy. Ez egy dícséretes fejlesztés.
#3 GreatL őstag FLATRONW #1

Új Válasz 2016-08-31 11:25:26 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

GreatL

őstag

válasz FLATRONW #1 üzenetére

Megy is mindennel mint atom. Egyébként eddig Pascallal sem működött mert bugos is volt ez a szar.
#2 #85552128 törölt tag

Új Válasz 2016-08-31 10:30:16 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

A Quantum Break "buta" Steames DX11-es verziója már két héttel a megjelenés előtt használhatóbb mint a Windows Store-os, ott még csak tervbe sincs a multi-gpu
#1 FLATRONW őstag

Új Válasz 2016-08-31 10:22:39 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FLATRONW

őstag

Eddig még nem találkoztam olyan DX11-es játékkal, ahol a beépített v-sync helyett ne lehetett volna használni a driveres v-syncet (ha van is ilyen, akkor az nagyon ritka).