Új hozzászólás Aktív témák

• #70 #72042496 törölt tag #41635072 #35

  Új Válasz 2009-06-28 00:46:10 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz #41635072 #35 üzenetére

  Nem tudom mennyi a QX hőtermelése, de a másik teszt alapján reálisnak tűnt ez a kijelentés. Ha tévedtem, s mégsincsenek egy ligában, az méginkább erősíti az álláspontom, miszerint ez nem egy extrém tuningra való hűtő.

  Már nem azért, de a vízhűtő blokkok között sincsenek jelentősebb eltérések, csak ott nem a ventilátor, hanem a szivattyú és a csövezés (keresztmetszet) árnyalja az erőviszonyokat.
  A léghűtés egyszerűbb, s van benne elég potenciál ahhoz, hogy egy középkategóriás gépet halkan, akár szinte némán lehűtsön. Innentől minek a bonyolultabb és drágább víz?

• #46 dudika10 veterán #41635072 #43

  Új Válasz 2009-06-27 15:23:44 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz #41635072 #43 üzenetére

  Arra gondoltam, hogy amikor nem 1000-et pörögnek a ventik hanem 2300-at.

  A 70W szerintem is baromi sok.

  Nem állt szándékomban isteníteni a hűtőt, hanem azokra a hozzászólásokra akartam reagálni, hogy "ezt a teljesítményt akármelyik 10E-s hűtő tudja...".

  Azt, hogy van-e értelme vízhűtéshez hasonlítani azt nem tudom, nincs még vízzel tapasztalatom. De azért kíváncsi lennék, hogy a te általad összerakott vízhűtés mennyire hűtené le a tesztben szereplő procit és mennyibe kerül. Ahogy teljesítményben, valószínűleg árban sincsenek köszönő viszonyban.

• #41 dudika10 veterán #41635072 #38

  Új Válasz 2009-06-27 14:34:38 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz #41635072 #38 üzenetére

  Amikor már rendesen felpörgetik akkor az se megy 80 fok felé. Ami a körülményeket tekintve szerintem nem rossz. (1,5 volt az hosszútávom nagyon csökkenti az élettartamát az intel 45nm-es processzorainak...)

  Mások meg pont azért panaszkodtak, hogy milyen sokat fogyaszt a PII amiből szerintem következik, hogy sok hőt termel.

• #39 tome.jr addikt #41635072 #38

  Új Válasz 2009-06-27 14:10:19 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tome.jr

  addikt

  válasz #41635072 #38 üzenetére

  Igazad van, a vízhűtéshez képest ez sehol sincs, viszont a QX-et megfeszelték rendesen: 1,500 v

• #37 dudika10 veterán #41635072 #35

  Új Válasz 2009-06-27 13:59:47 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz #41635072 #35 üzenetére

  A 3. hsz-ban linkelt "tesztben" a PII-t 3,7GHz-n 34 illetve 52 fokon tartotta a V10.
  Szerintem ez nem olyan rossz eredmény.
  Ráadásul a PII sokat fogyaszt állítólag.

  Kérdés: a kisebb csíkszélesség magasabb hőmérsékletet jelent a magokon nem? Sokkal kisebb a felület a kupak és a magok közt. Vagy rosszul gondolkodom?

• #36 dudika10 veterán #41635072 #35

  Új Válasz 2009-06-27 13:58:45 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz #41635072 #35 üzenetére

  A 3. hsz-ban linkelt "teszt-ben" a PII-t 3,7GHz-n 34 illetve 52 fokon tartotta a V10.
  Szerintem ez nem olyan rossz eredmény.
  Ráadásul a PII sokat fogyaszt állítólag.

  Kérdés: a kisebb csíkszélesség magasabb hőmérsékletet jelent a magokon nem? Sokkal kisebb a felület a kupak és a magok közt. Vagy rosszul gondolkodom?

Új hozzászólás Aktív témák