Új hozzászólás Aktív témák

• #18 floatr veterán FTeR #9

  Új Válasz 2008-08-07 10:48:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz FTeR #9 üzenetére

  Több platform: win, mac (ppc és ia) -- ez elég sovány felhozatal ahhoz képest h mac-re már korábban is fejlesztettek, nomeg a dizájnereket nehéz lenne lebeszélni a macről a sl kedvéért.

  A "durva" biztonsági korlátozások közé nem sorolnám a több site-os kapcsolatot. Ez az egyik alap "homokozó"-elv, amit a flash-nél és az appletek-nél is ősidők óta alkalmaznak. Amellett még mindig nem látom h mitől lesz biztonságilag kifogásolható, ha egy ilyen motor a CPU mellett a GPU-t is tudja használni. Ezzel az erővel a lebegőpontos műveleteket is korlátozhatnánk, vagy akár a nagy F-betű kiíratását is...

  (A mono telepítése nekem csomagkezelőből megy. 3 kattintás az nem egyszerű?!)

  ---

  Egyébként visszatérve a témához nekem úgy tűnik, az fx inkább a flex ellenlábasa lesz

• #7 floatr veterán FTeR #6

  Új Válasz 2008-08-05 10:59:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz FTeR #6 üzenetére

  Ez a krosszplatform sosem volt az erősségük

  Amellett viszont nem értem a biztonsági problémát. Ha simán turkálhat "bármiben" egy weboldalba ágyazott ojjettum, akkor má miért gond h a gpu-t is megtekeri?

• #5 floatr veterán FTeR #4

  Új Válasz 2008-08-05 10:11:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz FTeR #4 üzenetére

  Az FX natív 3d-t használ opengl-en keresztül.

  Flash-ben meg ott van a péjpörvizsön a maga szoftveres 5-10 fps-es effektjeivel, meg előrenderelt animációkkal (hogy azt én mennyire gyűlölöm...)

Új hozzászólás Aktív témák