Új hozzászólás Aktív témák

• #50 Akybron aktív tag Jim Tonic #48

  Új Válasz 2015-03-28 23:01:36 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akybron

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #48 üzenetére

  Ha lesz később infó nagyobb tűz eloltásáról, akkor majd többet tudunk.
  Az igazi egy összehasonlító táblázat lenne, miben tűzoltási idők vannak különböző típusú tüzekre és tűzoltókészülékekre (benne ez is).

• #49 gyulank addikt Jim Tonic #48

  Új Válasz 2015-03-28 20:40:21 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyulank

  addikt

  válasz Jim Tonic #48 üzenetére

  Sőt, a hang odavonzza Fartmant, és rátesz még egy lapáttal.

• #46 Akybron aktív tag Jim Tonic #24

  Új Válasz 2015-03-28 19:34:39 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akybron

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #24 üzenetére

  A képen látott eszközt kicsit méretezzük túl, legyen 500W a fogyasztása.
  egy közismert szünetmentes tápokban használt ólomakku 12V 7Ah, azaz 84 Wh tárolására alkalmas.
  84Wh/500W=0,168h, azaz kb. 10 perc. Egy 6kg-os porral oltó üzemideje 13 másodperc.
  Ebből a szempontból jobbnak tűnik.
  Az oltási teljesítményt az egy db. eloltott serpenyő alapján nem lehet jól megsaccolni.
  Ha túl alacsony, akkor nem segít a hosszabb üzemidő.
  A hangnyomás növelhető az üzemidő kárára, de nem kéne elérni az emberre veszélyes szintet.

• #23 Pete55555 addikt Jim Tonic #19

  Új Válasz 2015-03-27 17:51:31 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pete55555

  addikt

  válasz Jim Tonic #19 üzenetére

  Nem sánta. A következő lépés (legalább is ha én csinálnám - mérnökként) egy megfelelő akkmulátor tervezése a cucchoz, amivel 30-40 mp-ig működhet.
  Hangfal a falon, aka poroltó, kb a méret és a súly is megegyezik. Akkut folyamatosan csepptölti a fali konzol a hálózatról, áramtalanítás esetén pedig akkuról megy.
  Otthonokba, irodákba tökéletes lenne kiváltani a poroltókat, azokat is felül kell vizsgálni, itt az akkumlátort kellene ellenőrizni.

  (#21) KAMELOT
  (#14) schawo
  Nem értem miért akar mindenki egy ekkora készülékkel erdőtüzet oltani?
  Ez egy kis eszköz, a poroltók kiváltására.

• #10 qisqaqas senior tag Jim Tonic #8

  Új Válasz 2015-03-27 13:12:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qisqaqas

  senior tag

  válasz Jim Tonic #8 üzenetére

  Engem is érdekelne hogy ha már a Darpa is foglalkozott vele, akkor ez most mitől több. Sokszor nehéz elhinni, hogy neves kutatók csoportjai millió dollárokat ölnek egy projektbe majd jön 1-2-3 egyetemista/középiskolás aztán otthon a garázsban csinál egy sokkal olcsóbb/hatékonyabb és működőképes módszert. Kacatokból. Furcsa egy világ ez

• #4 #16939776 törölt tag Jim Tonic #3

  Új Válasz 2015-03-27 11:51:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Jim Tonic #3 üzenetére

  Egy cső (rezonátor) egyik végét gerjesztik. Ami nagyon jól illeszti a sugárzót a saját rezonancia frekvenciáján, Így kis kitéréssel, nagy membránsebességgel működhet. A nyitott végén nagy intenzitású nyomáshullámokat produkál, ami szétlegyezi éghető gázokat a hőforrás közelebből.

  Sebesség->nyomás transzformáció törtnéik

  Szerintem.

Új hozzászólás Aktív témák