Új hozzászólás Aktív témák
-
francz'70
senior tag
Továbbra is azt vallom, hogy nem kell foglalkozni a pontjaikkal - azaz helyén kell kezelni. Az is csak egy vélemény, és ennyi. Az ő szempontrendszerük alapján adnak egy pontot (vagy épp más alapján
) és kész.Hát igen, csak az baj, hogy a dxo-t és az általuk felállított rangsort még mindig etalonként kezelik vagy legalább is úgy kommunikálják több szakmai portálon is
(lásd. Dobogóra állt a Vivo X50 Pro+ kameraszettje, Épphogy a top 10-ben a Note20 Ultra kameracsomagja )A böngészgető átlag user meg ilyen cikkek és pontszámok alapján ítélkezik, mivel tényként kezeli, ....hozzáteszem jogosan.
Ideje lenne nyomatékosan "csak EGY tesztoldal"-ként említeni a dxo-t, véleményüket pedig összevetni több tesztoldal eredményeivel és így prezentálni akár egy cikken belül. -
#43
doooo
veterán
BusinessGuy
#41
doooo
veterán
válasz
BusinessGuy
#41
üzenetére
Gyakorlatilag vagy nem tudsz olvasni, vagy nem látsz jól. Ezen már nem tudok segíteni. Sorry.
Attól, hogy tovább égeted magad, még nem lesz igazad, tekintve, hogy minden bizonyíték és tény ellened szól. Ellentétben azzal, amit te állítasz, és érdekes módon még nem támasztottad alá hiteles bizonyítékkal.[ Szerkesztve ]
-
#42
PowerBuldog
veterán
Donki Hóte
#21
PowerBuldog
veterán
válasz
Donki Hóte
#21
üzenetére
semmi, benéztem
[ Szerkesztve ]
Eladó motyók: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/powerbuldog/index.html
-
#41
BusinessGuy
őstag
Juhaszatti
#39
BusinessGuy
őstag
válasz
Juhaszatti
#39
üzenetére
Pont hogy de, a legtöbb összevetésben a snapos nyer,egyedül alacsony fényviszonyok mellett jobb az exy mellé rakott isocell, minden másban a snap mellé tett sony nyer.
Doooo:köszi a csodás bizonyítékot, gyakorlatilag egymás mellé rakva a legtöbb s20u E és S verziót a legtöbb képen látszik a snap előnye.
[ Szerkesztve ]
-
#40
mjani1172
addikt
Donki Hóte
#30
mjani1172
addikt
válasz
Donki Hóte
#30
üzenetére
Én Huaweit használok, és meg vagyok elégedve vele, nehéz körülmények között is jó képeket készít a mindennapokban. De nézem a Sony tesztképeket, (itt és máshol) és tényleg gyengék. Az okát nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
#39
Juhaszatti
addikt
BusinessGuy
#36
Juhaszatti
addikt
válasz
BusinessGuy
#36
üzenetére
A tesztek viszont nem azt támasztják alá, hogy az idei szériában a Snapis lenne jobb kamerában.
-
#38
doooo
veterán
BusinessGuy
#36
doooo
veterán
válasz
BusinessGuy
#36
üzenetére
Szigorúan az S20 széria alapján mondtam, mivel azokról készítettek ilyenfajta, átfogó tesztet. A kamera hw lényegtelen, az SoC-k miatti különbségekről van szó. Van bizonyítékom is rá. Neked van az ellenkezőjére? Nincs? Semmi gond.
Ja igen, itt az olvasnivaló: [link] -
#37
Schuler888
senior tag
BusinessGuy
#36
Schuler888
senior tag
válasz
BusinessGuy
#36
üzenetére
"úgx minformatíve" ittasan ne forumozz..
"Jelenleg 11(!!!) pro maxom van, minden téren megfelelő, az s21 ultrat földbe dongoli, aki mást mond az hazudik." - Tiger. :'DDDD
-
#35
doooo
veterán
BusinessGuy
#31
doooo
veterán
válasz
BusinessGuy
#31
üzenetére
Az Exynos verzió a jobb kamerában az idén, de ez ne ingassa meg a gondolatmenetedet, tényleg csak úgy informatíve mondom...
-
doooo
veterán
És akkor ezt megfordítva az is kiderül, hogy neked csak azért nincs kifogásod vele, mert olyanok vannak ott, akiket kedvelsz, vagy esetleg mert olyan egyáltalán nincs rajta, akit nem kedvelsz... Nagyon kényelmes.
Persze a valóság nem fog megváltozni attól, hogy egy kínai reklámoldal hogyan rangsorol. -
#32
Peetmeli
csendes tag
Donki Hóte
#21
Peetmeli
csendes tag
válasz
Donki Hóte
#21
üzenetére
Nem védem a Xiaomit, de ne hasonlítsunk össze egy ISO 1700 as képet egy ISO 400-sal
-
#31
BusinessGuy
őstag
Donki Hóte
#21
BusinessGuy
őstag
válasz
Donki Hóte
#21
üzenetére
A sony-nál nincs min csodálkozni konkrétan nem bírnak értelmes software-t írni rá. A sony képei több éves felsőkategóriás telefonok szintjét (ha) hozzák.
Samsung pedig szimplán nem ugrott most nagyot és a kamerát a xiaomival együtt fejlesztették ki, simán benne van a pakliban pláne ha az exynos verziót tesztelték....A képed meg már csak azért is sántít mert jól látható hogy a xiaomi 1700as iso-val jóval kisebb záridővel készült, így nem csoda a különbség miközben a,samu képe 400as iso és nagyobb záridő...
[ Szerkesztve ]
-
#30
Donki Hóte
veterán
Asd9820
#29
Nincs semmi gondom sem a Xiaomival, sem a BBK (VIVO, OPPO, Realme), se a Huawei termékeivel, csak furcsa, hogy ezen cégek telefonjai a semmiből indulva jobb képeket csinálnak, mint a SONY, aki 25 éve foglalkozik ezzel a témakörrel.
Csak elméleti szinten kezelve a kérdést, miért nem épít be a Xiaomi, vagy a Huawei saját kameraszenzort a telefonjaiba? Valószínűleg azért, mert nincs nekik megfelelő szenzoruk.
Ha viszont a Sansung/SONY szenzorát építik be, akkor mit tudhatnak, hogy jobb értékelésű képet csinálnak a gépekkel a DXOMarknál, mint a saját kameraszenzort használó gyártók
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
#29
Asd9820
újonc
Donki Hóte
#21
Asd9820
újonc
válasz
Donki Hóte
#21
üzenetére
Egyébként ha a Samsung lenne 10-ből 10 helyen akkor semmi problémád nem lenne gondolom vagy ha olyan márka amit te kedvelsz.
-
joey04
titán
-
#25
joey04
titán
Donki Hóte
#21
joey04
titán
válasz
Donki Hóte
#21
üzenetére
volt egy cikk a dxomark-ról, hogy pénz kérdése a szereplés.
-
#24
#16514048
törölt tag
Donki Hóte
#21
#16514048
törölt tag
válasz
Donki Hóte
#21
üzenetére
Gsmarena összehasonlítójában van összesen 3db tesztkép, stúdió körülmények között fotózva, kizárólag a főkamerával.
A kültéri képek minőségét, mid/long range zoom minőségét, ultraszéles kamera minőségét, éjszakai képek minőségét, HDR minőségét, portré módban a háttér szeparálásának minőségét (stb) nem tudod megállapítani belőle.
Se a kromatikus aberráció, moiré, "fusion artifact"-ek, lens flare és egyéb hibák nem jönnek ki rajtuk úgy, mint egy átfogóbb tesztben.
Azért is soroltam így fel egyébként, mert sokan ezeket csak "funkcióknak" tartják, nem minőségbeli szempontoknak, pedig azok.Ha valakit csak a ~26mm kamera sztenderd képei érdekelnek, az ne nézze a dxo összpontszámait.
De attól, hogy számára irreleváns, még nem biztos, hogy annyira pontatlan.És igen, a Sony és a Samsung nem ír olyan jó szoftvereket, mint más gyártók. Előbbinél nem tudom mi az ok, de borzasztó a képfeldolgozásuk. A Samsung valószínűleg direkt csinálja a túlélesítést és túlszaturálást, mert attól vakul a paraszt.
-
#23
atike
nagyúr
Donki Hóte
#21
atike
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#21
üzenetére
...és nyilván a DXO-t nem lehet úgy olvasni, hogy a pontszámokat / sorrendet lesz*rni, és csak a képeket megnézni, hogy melyik mobil milyet is csinált és az ember saját maga döntse el, hogy melyik tetszik és mennyire...
A pontképzésüket is leírták már sokszor.
Továbbra is azt vallom, hogy nem kell foglalkozni a pontjaikkal - azaz helyén kell kezelni. Az is csak egy vélemény, és ennyi. Az ő szempontrendszerük alapján adnak egy pontot (vagy épp más alapján
) és kész.Nem nekik kell hinni - mint ahogy egy fórumon sem hisz el sok mindent az ember fia/lánya, hanem a saját szemünknek.
Ennyi.
-
#22
Doki42
őstag
Donki Hóte
#21
Doki42
őstag
válasz
Donki Hóte
#21
üzenetére
Na ez a jó
" én a szememnek hiszek, ami nem valami jó
" Iphone 13- samsung galaxy tab s6 lite - Vétkezni emberi dolog, de isteni érzés
-
#21
Donki Hóte
veterán
Gymnova81
#13
válasz
Gymnova81
#13
üzenetére
A GSMArena mobilkamera összehasonlító tesztje. A GSMArena nem ad pontokat, nem értékel, csak megmutatja a képeket, mindenki maga dönti el, hogy hogyan értékeli amit lát. Mindenki eldöntheti, hogy a DXOMarknak, vagy a saját szemének hisz
Mutatok is egy GSMArena tesztképet DXOMarkon 130 ponttal listavezető Xiaomi Mi 10 Ultra és az első tízbe be sem jutó Samsung S20 Ultra által készített fényképek összehasonlításáról. Kevés ember van, aki szerint a a Xiaomi csinálta a jobb képet, de ezek szerint ők mind a DXOMarknál dolgoznak
Aki szerint megbízható a DXOMark, az hogyan magyarázza a következő jelenséget:
A legjobb értékelést kapó mobilkamerák legnagyobb részt vagy a Samsung, vagy a Sony kameraszenzorát alkalmazzák. Ezzel szemben az első tízben nincs se Samsung, se Sony mobiltelefon. Szerintetek lehetséges az, hogy se a japán Sony, se a koreai Samsung nem tud a saját fejlesztésű, tehát az általuk a legapróbb részletekig ismert szenzorra olyan lencsét illeszteni és szoftvert írni, ami legalább az első tízbe vinné őket az értékelésben?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
doooo
veterán
Azt nem is vitatom, hogy nem rossz, csak azt, hogy hányadik az amúgy is furcsa rangsorban. Bár jobban belegondolva azt is kár vitatni, hisz az egész rangsor rossz, úgy, ahogy van. Csak sajnos sokan még mindig készpénznek veszik amit ott ír (főleg mert egyes tech-oldalak nagy felhajtással cikkeznek mindenről, amit a DXO-nál művelnek), anélkül, hogy a tesztképek alapján maguk próbálnának következtetéseket levonni.
-
Ricardo
titán
"Azt pontozzák, hogy papíron milyen potenciált látnak a kamerákban. Aminek semmi értelme, ha a végeredmény láthatóan nem a legjobb, "
Én ezért nem adok a pontjaikra. Megnézem a képeket , és levonom a saját következtetéseimet.
Azért ez a Vivo X50Pro+ Valóban nem tűnik rossznak.
-
doooo
veterán
Épp ez a lényeg. Azt pontozzák, hogy papíron milyen potenciált látnak a kamerákban. Aminek semmi értelme, ha a végeredmény láthatóan nem a legjobb, meg ha amúgy is szubjektív, hogy a tesztelő szerint melyik fizikai paraméter érdemel több pontot a másiknál. Eléggé beérték egymást ismét a gyártók a hangzatos számadatokkal meg a többivel, szóval ismételten nincs értelme ennek a jelenlegi rangsornak, mivel a képminőség meg a lehetőségek ettől függetlenül eltérők.
Ja a Note20U-t meg még nem is tesztelték, márpedig határozottan fejlődött a képfeldolgozása, ami azt jelenti, hogy visszavettek a túlélesítésből, stb.
Mondjuk visszatérve a hangzatos adatokhoz, az OPPO Find X2 Pro, meg pl. a HonorV30 még ilyenekkel sem rendelkeznek igazán, ahogy top 10-hez illő, minden szempontból kimagasló képminőséggel sem, mégis ott malmoznak az 5., és 9. helyen... -
#16
Blizzardking
őstag
alexandrosz
#14
Blizzardking
őstag
válasz
alexandrosz
#14
üzenetére
Miért ne lehetne jobb kamerája?
"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
#15
Ricardo
titán
alexandrosz
#14
Ricardo
titán
válasz
alexandrosz
#14
üzenetére
Nézz utána a dxo pontozási rendszerének. A kép minősége az csak egy összetevő a sok közül. Mindamellett a Samsung idei palettáját nem lehetetlen lelépni fényképek terén.
-
#12
francz'70
senior tag
Schuler888
#11
francz'70
senior tag
válasz
Schuler888
#11
üzenetére
Erről nekem a Sony ugrott be
(nagyon remélem, hogy nem balf...kodik a Samu is)
A Mi10 Pro után most ez is a dobogón
...ezek szerint lehet ezt jobban is csinálni, a lehetőség adott
(mondjuk a DxO rangsor nálam a vicc kategória, ....de akkor is na...)Más: az a kamera sziget viszont tényleg pofás.
[ Szerkesztve ]
-
#11
Schuler888
senior tag
gyonyoruwok
#9
Schuler888
senior tag
válasz
gyonyoruwok
#9
üzenetére
Lehet hogy tobbre mentek volna vele ok is ha azt rakjak a Noteba, en egyebkent arra is szamitottam..
"Jelenleg 11(!!!) pro maxom van, minden téren megfelelő, az s21 ultrat földbe dongoli, aki mást mond az hazudik." - Tiger. :'DDDD
-
#10
laci_csk
senior tag
gyonyoruwok
#9
laci_csk
senior tag
-
#9
gyonyoruwok
tag
gyonyoruwok
tag
"a Samsung akkor vadi új, 50 megapixeles ISOCELL GN1 szenzorát 1/3" méretben"
ez gondolom elírás?Sony A6000 | iPhone 12
-
#5
Luck Dragon
félisten
#24536576
#1
Szerintem is jól néz ki. Azért örvendetes hogy más márkák is próbálnak borsot törni a nagyok orra alá . Másik hogy Vivonak is lehetne kis hazánkban képviselete , ahogyan Oppo esetében is.
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
#4
enginev3.0
félisten
Na, de hol lehet megvásárolni ?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
) és kész.
" 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ma A DxOMark az állóképekkel különösen elégedett, de a mozgóképek is rendben.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest