Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz djculture #57 üzenetére

    Az, hogy az APU-k most ilyenek, az részben annak a rendszernek a hibája, ami miatt az Elpida is csődbe ment - nincs fejlődés (ami, esetleg, változtathatna a jelenlegi, bebetonozott felállásokon, ezért "veszélyes" a most toppon lévőkre), csak kasszírozás; ill. a gyártó és vevő között túl sok a rendszer alapját képező (nem biztos, hogy nekünk kellő (dolog)...), érdemi termelést nem folytató, hasznot lenyúló kéz -> ennyire olcsó és célszerű továbbadni, kiszervezni a végtermék előállítást (ezzel lemondani a tulajdonképpeni haszonról) az "alkatrész"gyártónak: előbb-utóbb csődbe fog menni. [Valahol ez az AMD legnagyobb gyengéje is: csak gyártatni tud, így a számára és a fejlesztés/fejlődés számára oly fontos hasznon osztozkodnia kell, ellentétben pl. a zintellel... és előbb-utóbb elfogynak a mentőöveket "dobáló" befektetők is, mert ők is kumulálódnak közben -> ez a globalizáció.]

    A gyártástechnológia fejlődésével ésszerű irány a komponensek egyesítése, és így a teljesítmény növelése. A jelenlegi APU-ból már csak a megfelelő RAM hiányzik ahhoz (meg egy, a SATA-t/PCI-E-t váltó háttértárelérés + full SSD háttértár), hogy valóban látható is legyen a fejlődés miértje - amíg ez be nem következik (ismét csak üzleti érdekekből), addig valóban gyengécske lesz az APU a CPU + dGPU-hoz képest (ugyanazon rendszermemória-berendezkedés mellett). Ha pedig mindez megvan, akkor akár lehet is őket integrálni az alaplapra, így a tokozási pluszköltséget megspórolni - ne mond, hogy elfogadhatatlan lenne 6-8 (pl. ITX méretű) "egybelap", ha azok lefedik a felhasználóik igényeit és nem drágábbak a jelenlegi alkatrészek összességénél...

    ...

    Ha meg senki nem fogja venni a méregdrága cuccaikat (vinyó, memória, stb.), akkor majd (megint) csökkentik az árakat, ha meg akarnak maradni a piacon.

Új hozzászólás Aktív témák