Új hozzászólás Aktív témák

• #83 rudi nagyúr azbest #77

  Új Válasz 2009-05-11 18:25:27 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz azbest #77 üzenetére

  Az a nagy kérdés, hogy 2009 közepén feltétlenül szükségszerű-e AGP verziókkal meg DX9 alfajokkal szőrözni.

• #79 azbest félisten azbest #77

  Új Válasz 2009-05-11 18:06:09 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz azbest #77 üzenetére

  ja igen

  agp 1x-2x: 3.3V
  agp 4x: 1.5V
  agp 8x: 0.8V

  emlékeim szerint volt olyan sorozat, ami 4x-esen ment, de 8x-ban nem ment (gf4 ti4xxx sorozat bizonyos tagjai). És elképzelhető olyan is ami 8xosban volt csak jó. A jobb alaplapokon led világítás jelezte hogy nem bele való kártya került a gépbe és nem sütötte meg, szal volt nagy kavarás a vebágások az agp verziók és a buta kártyák közt.

  Ne intervallumok legyenek 1-2x, 4-8x hanem inkább kipipálható esetek. (az hogy szöveges felsorolásként mutatja vagy pipaként már csak ízlés kérdése)
  Adatbázisban nem olyan bonyolultabb n-m kapcsolatot megcsinálni (kapcoslótábla), és így mindent lehet mindennel.

  Direct X 9-ből volt több alverzió: dx9b és dx9c közt azért lényeges kölönbség volt
  Shader 1.0 = DirectX 8.x
  Shader 2.0 = DirectX 9.0
  Shader 3.0 = Direct X 9.0c
  Shader 4.0 = Dirext X 10
  ha jól tudom

Új hozzászólás Aktív témák