Új hozzászólás Aktív témák

• #29 FLATRONW őstag HussarF #19

  Új Válasz 2015-01-06 15:44:28 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz HussarF #19 üzenetére

  Valójában tényleg nem történik másolás, csak egy sima buffer név átnevezés. Hogyha ennek az átnevezésnek van is valami időigénye, az tényleg elhanyagolható.

• #18 FLATRONW őstag Cathulhu #17

  Új Válasz 2015-01-06 01:11:20 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz Cathulhu #17 üzenetére

  Ez így van. Pl. akármilyen sötét helyszínen játszódó (pl. Metro játékok) játékban nagyon zavaróan észrevehető a képtörés, hogyha lövök a fegyverrel, mert túl nagy a fényerő különbség az egyes képkockák között. Pedig én is 144 Hz-es monitort használok.

• #16 FLATRONW őstag Ren Hoek #15

  Új Válasz 2015-01-06 00:51:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz Ren Hoek #15 üzenetére

  A tearing 144 Hz-es monitor esetén is jelen van, de a jóval rövidebb frissítési ciklusoknak köszönhetően kevésbé észrevehető és zavaró.

  Vegyük például, hogy egy játék stabilan 45 fps-re képes, tehát minden képkocka 22.222 ms alatt kerül kiszámításra (természetesen a valóságban nincs ilyen, de az egyszerűség kedvéért ettől tekintsünk el).

  60 Hz-es monitor esetén a frissítési ciklusok 16.666 ms-ig tartanak.
  45 fps mellett az első képkockán nem lesz törés, a 2. képkocka esetén a kép 1/3-ál, a 3. képkocka esetén pedig a kép 2/3-ál lesz a törés, a 4. képkockán nem lesz képtörés. Az ötödik képkockával újra kezdődik a kör. Tehát 4 képkockából kettőn törés lesz, azaz 60 képkockából 30-on.
  Azon a képen ahol az 1/3-nál jelenik meg a törés, ott kb. 11 ms-ig jelen is van.
  Azon a képen ahol a 2/3-nál jelenik meg a törés, ott kb. 5,5 ms-ig jelen is van.
  Ez azt jelenti, hogy a 60 Hz-es monitoron másodpercenként összesen 250 ms-on keresztül törés lesz (11 és 5,5 ms hosszú törések váltják egymást)

  144 Hz-es monitor esetén a frissítési ciklusok 6,944 ms-ig tartanak. Ebből is már látszik, hogy nem történhet meg az, hogy 11 ms-ig látható legyen egy törés.

  45 fps mellett:
  1,2,3 képkocka - nincs törés
  4. képkocka - 1/5-él törés (5,555 ms hosszan tartó törés)
  5,6 képkocka - nincs törés
  7. képkocka - 2/5-él törés (4,166 ms hosszan tartó törés)
  8,9 képkocka - nincs törés
  10. képkocka - 3/5-él törés (2,777 ms hosszan tartó törés)
  11,12 képkocka - nincs törés
  13. képkocka - 4/5-él törés (1,388 ms hosszan tartó törés)
  14,15,16 képkocka - nincs törés
  A 17. képkockával újra kezdődik a kör.

  16 képkockából négyen törés lesz, azaz 144 képkockából 36-on.
  Ez azt jelenti, hogy 144 Hz-es monitoron másodpercenként csak 125 ms-on keresztül lesz látható törés.

  Összegezve:
  60 Hz-es monitor esetén a képkockák felén törés lesz, míg a 144 Hz-es monitoron csak a képek negyedén lesz törés.
  60 Hz-es monitoron hosszabb ideig, míg 144 Hz-esen jóval rövidebb ideig láthatóak.

  Ezt az egészet a CRT monitorok frissítéséhez tudnám hasonlítani. 60 Hz mellett fejfájdítóan vibrált a kép, 85 Hz-en pedig nem lehet észrevenni (vagy csak nagyon kevesen észlelték) a vibrálást. Pedig a jelenség nem szűnt meg, csak kevésbé volt észrevehető.

Új hozzászólás Aktív témák