Új hozzászólás Aktív témák

• #134 Arhquis aktív tag MrSealRD #133

  Új Válasz 2009-07-26 12:37:13 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arhquis

  aktív tag

  válasz MrSealRD #133 üzenetére

  OFF ez nem ide ment volna.

• #120 Arhquis aktív tag emvy #113

  Új Válasz 2009-07-24 11:46:21 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arhquis

  aktív tag

  válasz emvy #113 üzenetére

  Elmagyarázni az OO-t valakinek megvan 15 perc alatt. Ez tiszta.

  De ha ezután tanítod neki a használatát is, azt vettem észre, hamar elszáll az értelem bárkiből.

  Félreértés ne essék, nem nézek le senkit, de magamról tudom, hogy nem kevés időmbe telt mire télleg el tudtam magamban rendezni mindent, amit "hablatyoltak" anno.

  eziskamu:

  Nem az a nehéz, hogy elmond, ez egy ember osztály, neo pedig egy ember. Hanem, hogy neo egy extended ember, akit át lehet adni pl egy robot osztály objektumának, aki használja neo metodusát, és tud ezt meg azt csinálni.

  AMúgy C++-hoz is van rengeteg "osztálydefiníció" (C++ -ban nem tudom a helyes nevét, ne bántsatok ) mint JAVA-ban. Azokat megkeresve és használva az is tud jó lenni.

• #108 Arhquis aktív tag Karma #107

  Új Válasz 2009-07-24 00:18:44 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arhquis

  aktív tag

  válasz Karma #107 üzenetére

  Jó, ennyire azért ne legyünk szőrös szívűek.

  Kollega azt tűzte ki célul, hogy a C++-t mutatja be. Ezelé nem árt, ha tud a delikvens olvasó más nyelvet is, de ez nem a cikk célkitűzése, mintahogy az elágazó részek mély bemutatása sem.

  Viszont az OO szemlélet mélyen és szervesen kapcsolódika témához, ezt kéne bemutatnia.

  Meg kicsit a memória működésébe is talán belemehet legalább annyira, hogy később a pointer ne okozzon fejfájást az olvasónak, és értse a különbséget ez és a referenciák között.

  Sőt, ahogy nézem értesz a témához, miért nem vállalod a korektálását (vagy hogy írják ) a következő részeknek? ;)

• #106 Arhquis aktív tag Karma #105

  Új Válasz 2009-07-24 00:00:56 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arhquis

  aktív tag

  válasz Karma #105 üzenetére

  Én is ezt látom, még suliban(egyetem), hogy okés, hogy java, és ezt kell, és ezt tudja, de hogyan lehet megoldani? Pl egy nyuszi egy 8X8-as táblán hogyan nézi meg, hogy körülötte lévő négyzeteken van-e fű.

  A másik, ami még eszembe jutott a cikkel kapcsolatban, bár már lehet írták.
  Nem csak fordító progik vannak. Vannak Interpreterek (értelmezők) és hibrid megoldások is.

• #104 Arhquis aktív tag Zwiebel #103

  Új Válasz 2009-07-23 23:42:20 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arhquis

  aktív tag

  válasz Zwiebel #103 üzenetére

  Szerintem, mielőtt folytatnád a dolgot, jó lenne egy hoszabb hangvételű cikket szentelned az objektum orientáltságnak.
  Elmagyarázni mi az a metódus/függvény, adattagok, hogyan is kell egyáltalán elképzelni egy adott programot, akár a Hello World-öt is.

  Mert okés, hogy include, meg ezt azt használod. De mennyivel jobb lenne, ha az alapot leadva már úgy magyaráznád a progit, hogy télleg értik minden apró részletét, és később sem kell órákat magyarázkodni, meg visszautalni ha már egy korrektebb proginál előjönnek a függvényhívások, leszármaztatás, paraméterátadások, pointer, referencia, objektum létrehozás, stb stb.

  Amúgy támogatom a kezdeményezést én is. Érdekes, és te is sokat tanulhatsz belőle. Mondjuk én egy olyan sorozatot is szívesen látnék, ahol nem programozási nyelvet magyaráznak, hanem néhány feladat nyelvfüggetlen megoldását veséznék ki, programozási gondolkozást (logikát) bővítve. (remélem ez a vége nem volt értelmetlen )

Új hozzászólás Aktív témák