Új hozzászólás Aktív témák

• #84 MaCS_70 félisten hcl #83

  Új Válasz 2020-12-07 10:07:13 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz hcl #83 üzenetére

  Az EU jogalkotása és joggyakorlata egészen abszurd történeteket tud produkálni, és vannak területek, amelyeken különösen ijesztő dolgok történnek.

  Az egészségügy ilyen. Nem az a gond, hogy szigorú, hanem az, hogy teljesen életidegen logika mentén tudnak alakulni az ügyek, és egy ilyen "fogyasztói eszköz egészségügyi funkciókkal" tipikusan a gyenge pontjuk lehet. Ennek a következményeit egy perben sajnos közvetlenül is megtapasztalhattam. Egy céget szénné büntettek azért, mert ugyan minden írott és morális szabályt betartott, szó szerint makulátlan volt a piaci jelenléte évtizedeken át, de a hatóságok és a bíróság szerint mégis előfordulhatott, hogy egy gyakorlatban nem létezhető betegcsoport tagjai, akik orvosi felügyelet alatt állnak, de mégsem találkoznak orvossal, ráadásul nem tudnak olvasni, egy közismerten gyógyíthatatlan de hatékonyan kezelhető betegségben csodálatos gyógyerőt tulajdoníthatnak egy olyan terméknek, amiről senki sem állítja, hogy bármit is gyógyítana, ráadásul jellegénél fogva köze sem lehet a betegség gyógyításához.

  Az órára lefordítva: van egy EKG-s óra, amelynek minden tájékoztatójában nagy betűkkel szerepel az, hogy ez nem orvosi segédeszköz, nem feltétlenül pontos vagy megbízható, tehát senki ne bízza rá magát és forduljon orvoshoz, a tájékoztató ráadásul kifejezetten korrekt és informatív, az eszközről egyöntetűen nagyon kedvezőek a felhasználói visszajelzések és klinikai tapasztalatok alapján számos ember életét megmentette -- az EU mégsem engedélyezi, sőt, bünteti a forgalmazását, mert szerinte fennáll a veszélye annak, hogy egyes betegek, akik mellesleg orvosi felügyelet alatt állnak, azt várhatják tőle, hogy GYÓGYÍTJA a szívizomelhalást.

  Ez kb. egy szószerinti narratíva.

  MaCS

• #82 nuke7 veterán hcl #81

  Új Válasz 2020-12-06 16:39:47 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #81 üzenetére

  ugye? de miért törvényi előírás?
  gondolod, hogy egy orvosi kiegészítőre nincs törvényi előírás..?

• #80 nuke7 veterán hcl #79

  Új Válasz 2020-12-06 15:57:57 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #79 üzenetére

  oké, akkor hogy jobban értsd :
  ha valahol szabad és lehet használni és elégedettek a userek akkor annak nincs semmi oka, hogy be kelljen kötni a biztonsági övet?
  Csomó olyan véleményt olvasok, hogy mennyive könnyebb és jobb biztonsági öv nélkül vezetni és akik írták azoknak semmi bajuk nem volt!

• #78 nuke7 veterán hcl #77

  Új Válasz 2020-12-06 15:41:08 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #77 üzenetére

  összemosod a felhasználói visszajelzéseket, a piackutatást és a statisztikai megbízhatóságát egy hw+sw szolgáltatásnak.

  Ez három különböző dolog, nem tudom, hogy a te fejedben miért vagy hogyan csúsztak össze, de az első kettőnek nincs igazán köze ahhoz, hogy a harmadik milyen.

• #76 nuke7 veterán hcl #75

  Új Válasz 2020-12-06 13:51:20 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #75 üzenetére

  amik statisztikailag megbízhatatlanok

• #74 nuke7 veterán hcl #73

  Új Válasz 2020-12-06 11:40:44 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #73 üzenetére

  hogy normálisan működik, tehát műszaki akadálya nincs.
  - ez az, amit a döntéshozók tudnak, mi meg nem

• #72 nuke7 veterán hcl #70

  Új Válasz 2020-12-06 02:37:08 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #70 üzenetére

  Egyetértünk - ugye attól eltekintve, hogy nem tudjuk, hogy a működést milyen minőségben tudja és ez bizony műszaki ok..

• #69 nuke7 veterán hcl #68

  Új Válasz 2020-12-04 21:46:53 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #68 üzenetére

  Pontosan. És nem tudjuk, hogy milyen malőrökkel / megbízhatósággel én is pont ugyanezt mondom.

• #66 nuke7 veterán hcl #64

  Új Válasz 2020-12-04 15:26:15 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #64 üzenetére

  mert nem tud megugrani bizonyos követelményeket amik ahhoz kellenek, hogy az EU-ban hivatalosan működhessenek. Nem tudom mik ezek, az EU hatóságot kell erről megkérdezni.
  Szerintük nem működik jól, és mivel ők döntenek, szerintük kell, hogy jól működjön valami.

• #63 nuke7 veterán hcl #62

  Új Válasz 2020-12-04 11:40:51 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #62 üzenetére

  Tehát nem jól működik értem én, eddig is ezt írtam.

• #60 nuke7 veterán hcl #59

  Új Válasz 2020-12-04 00:52:06 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #59 üzenetére

  és #58 Schuler888 : az adminisztrációnak oka van, az eu-ban pl. van olyan, ami szigorubb valsz mint az usa-ban. Ennyi. Nyilván nem azért nem kapta meg, mert akik az engedélyekkel foglalkoznak apple cuccokat használnak csak - mivel ahogy írtad, amerikában működik is

• #57 nuke7 veterán hcl #47

  Új Válasz 2020-12-03 20:03:51 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz hcl #47 üzenetére

  ha nem engedélyezik neki akkor az nem műszaki ok...?
  
  #40 kkf : lásd kettővel utánad a hsz-t... meg a jobs-ot se azért vették vissza, mert olyan jól álltak....

• #36 MaCS_70 félisten hcl #34

  Új Válasz 2020-12-02 09:22:23 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz hcl #34 üzenetére

  Hááát, azért a cserélhető akkus készülékeknél simán beszerezhető jóval kedvezőbb áron gyári akku, ami 0 forintos, 1 perces művelettel cserélhető, ráadásul a fizikai állapot sérelme nélkül.

  MaCS

• #33 MaCS_70 félisten hcl #32

  Új Válasz 2020-12-02 08:40:44 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz hcl #32 üzenetére

  Az egységsugarú felhasználó számára ez szerintem már azt jelenti, hogy irány az Apple-szerviz, ahol olyat mondanak neki, hogy fogcsikorgatva új készüléket akar venni.

  MaCS

• #31 MaCS_70 félisten hcl #30

  Új Válasz 2020-12-02 08:16:29 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz hcl #30 üzenetére

  Amivel nem is lenne baj, ha:

  1. Erről tájékoztatják a fogyasztókat, és
  2. Nem irreális feltételek mellett lehet akkut cserélni.

  MaCS

Új hozzászólás Aktív témák