Új hozzászólás Aktív témák

• #28 J.J. András őstag Abu85 #21

  Új Válasz 2014-10-13 19:56:08 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  válasz Abu85 #21 üzenetére

  ABU, a 27-es hozzászólásomra írj már valamit, akár hogy SÖTÉT az ember
  vagy valamit, de 12 évvel ezelőtt is így láttam és most is

• #27 J.J. András őstag FLATRONW #11

  Új Válasz 2014-10-13 19:54:15 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  válasz FLATRONW #11 üzenetére

  nem jól írtad, még 60 Hz-nél.... nekem 85 Hz felett kezdett elfogadható képet adni az elektronsugaras katódcső

  amúgy meg, akkor is ide jutunk vissza

  A szemnek a folyamatos mozgáshoz kell a 100÷120Hz frissítés, hiába próbáltok meggyőzni ennek ellentétjéről.
  Hiába tud a szaros LCD kristály akár 5ms alatt szöget váltani, ha azt ellenben nem vezérled le (a polarizációt vagy mi a szöszt, ami a háttérfényt adja) 120Hz-ként például.

  Láttam már igazi gaming LCD monitort, hát sokkal élesebb és utánhúzásmentesebb volt a képe, mint egy sima csak "játékra kiváló" panellel titulált monitornak.

  De ezt ugye igazából az AMOLED vagy OLED technológia az egyes pixelek külön vezérlésével és önnön természetéből adódóan kibocsátott fény sebességével feloldja, mert aztán ott "csak" be kell állítani, hányszor villantson fel egy adott színt a pixel egy másodperc alatt.

  És voalá, ott az LCD után a szinte tökéletes kép. Szinte, mert a holografikus ábrázolás még többet tud majd a lézerek segítségével - szerintem.

• #25 Vico87 tag Abu85 #21

  Új Válasz 2014-09-23 23:13:20 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vico87

  tag

  válasz Abu85 #21 üzenetére

  Aha, szóval tök ugyanaz, csak a "túloldalon" van a tárolás, így nem kell plusz elektronika a monitorba.

  Azért elég viccesnek tartom, hogy ezeket a dolgokat csak 2014-ben kezdik terjeszteni, és eddig a kijelzők gyakorlatilag a 70-es 80-as évek (slágereit ) protokolltechnológiáira épülnek.

• #24 Cathulhu addikt Kiflinger #23

  Új Válasz 2014-09-23 14:23:21 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Kiflinger #23 üzenetére

  mert a FreeSync alulmaradt az összehasonlításban a G-Sync-el szemben

  Hol? Mi? Lemaradtam valamirol?

• #23 Kiflinger tag

  Új Válasz 2014-09-23 13:36:17 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kiflinger

  tag

  Ez mindenképpen jó hír és értelmes lépés az NVidia részéről. Kiváncsi leszek hogyan fog ez müködni a gyakorlatban, mert a FreeSync alulmaradt az összehasonlításban a G-Sync-el szemben. Szabványos, szélesebb körben támogatott lesz, de vajon a hardcore játékosok, akiket az NVidia céloz a G-Sync-el, ami az olcsótól messze van, beérik-e a "majdnem olyan jó"-val? Ha az Adaptive-Sync nem a felső kategóriában nyit, hanem el tud terjedni a középkategóriában, akkor a játékosok nagyobb szeletének "jut a jóból". A saját dedikált HW a monitorban és saját GPU a gépben párosítást megverni minőség terén szerintem az első körben nehéz lesz. A jövő majd megszüli a válaszokat, a verseny pedig, nekünk, fogyasztóknak jó.

  http://www.anandtech.com/show/7641/amd-demonstrates-freesync-free-gsync-alternative-at-ces-2014

• #22 Reggie0 félisten Abu85 #21

  Új Válasz 2014-09-23 10:18:16 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Abu85 #21 üzenetére

  Hat ezt meg elonynek sem lehet nevezni, egyszeruen csak mas.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA Vico87 #15

  Új Válasz 2014-09-23 10:04:22 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Vico87 #15 üzenetére

  De az Adaptive-Sync tartalmaz ilyet. Csak a képet az adott gép és nem a monitor tárolja. Ezért van szükség új display motorra a GPU-ban. Ez pont úgy működik, ahogy a G-Sync, csak máshol van a kép tárolva. Csupán annyi előnye van az Adaptive-Sync-nek, hogy az új display motorokkal nem szükséges a kapcsolatot tartani a kijelzővel, így az sem szükséges, hogy annak válaszát megvárja a hardver, hogy mikor mehet a következő képkocka. Maga a display motor és a kijelző vezérlője abszolút szinkronizál. A G-Sync esetében is csak azért van extra puffer, mert előbb elmegy a képet a G-Sync FPGA-ba és utána a kijelző mondja meg, hogy mikor biztonságos a frissítés. De az Adaptive-Syncet úgy tervezték, hogy erre ne legyen szükség.

• #20 swado tag #32839680 #19

  Új Válasz 2014-09-23 09:37:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swado

  tag

  válasz #32839680 #19 üzenetére

  Nem úgy van, hogy ha túl lassan készül a következő kép, akkor betesz közéjük valami butított infók alapján gyártottat? De lehet hogy már az Oculus-al keverem.

• #18 Cathulhu addikt #32839680 #17

  Új Válasz 2014-09-23 08:30:26 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz #32839680 #17 üzenetére

  De épp azt írja, ha a következő kép túl lassan készül el, akkor valahonnan kell kérni egy képet, amit ki tud rajzolni, mert a végtelenségig nem tudja fenntartani a meglévőt.
  De épp ezért van a framebuffer, nem kell a monitorba is mégegy.

• #16 Reggie0 félisten Vico87 #15

  Új Válasz 2014-09-23 00:38:07 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Vico87 #15 üzenetére

  Ezt GPU-val is meg lehet oldani, ugy hogy ujra kikuldi a legutobbi kepet. A G-Sync megoldasanak annyi az elonye, hogy kevesebb modositast igenyel GPU oldalon.

• #15 Vico87 tag

  Új Válasz 2014-09-22 23:27:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vico87

  tag

  Tudtommal egy ponton a G-Sync jobb: eltárolja egy kis RAM-ba a képet. Ez azért kell, mert egy LCD nem képes akármeddig fenntartani a képet frissítés nélkül. Ha nem jön kép, akkor a G-Sync RAM-jából frissít. Ha jól tudom az Adaptive-Sync ilyet nem alkalmaz, hanem csak a frissítési frekvenciát állítja, ami ugye nem mehet akármilyen alacsonyra.

  Persze ettől még jobb egy szabványos, a többi szempontból többet nyújtó technológia.

• #14 Reggie0 félisten Abu85 #5

  Új Válasz 2014-09-22 21:31:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  Vagy eleve nem szamitottak annyi eladasra, hogy megerje ASIC-ot gyartani.

• #13 h1mpi félisten

  Új Válasz 2014-09-22 19:43:39 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1mpi

  félisten

  Persze nyit, de most már eladtak egy pár kamion G-SYNC-el szerelt monitort....

• #12 Televan74 nagyúr FLATRONW #11

  Új Válasz 2014-09-22 19:13:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  válasz FLATRONW #11 üzenetére

  Huzamosabb 60hz -nél már kifolyt a szemem.

• #11 FLATRONW őstag J.J. András #10

  Új Válasz 2014-09-22 18:38:57 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz J.J. András #10 üzenetére

  1. CRT 60 Hz mellett már szörnyen vibrált
  2. a CRT nem volt képes a másodperc tört része alatt dinamikusan változtatni a frissítést

• #10 J.J. András őstag

  Új Válasz 2014-09-22 17:56:41 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  most akkor ez mire is jó ???

  végre eljutunk oda így az LCD-k leköszöntével (mivel katódcsöves monitoroknál már elég korán volt ilyen opció), hogy én magam beállíthatom a monitor frissítési frekvenciáját 5÷240Hz, ha az képes rá ???

  üdv

• #9 bozont veterán swado #3

  Új Válasz 2014-09-22 17:18:22 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bozont

  veterán

  válasz swado #3 üzenetére

  Igen ez már nekem is megérne egyet, feltéve ha normális panel mellé is kerül majd. Bár én is annak örülnék a legjobban, ha TV-k repertoárja közé is bekerülne. Igazából, ha már cserélnék akkor valami 50-55" lenne az igazi.

• #8 Meteorhead aktív tag

  Új Válasz 2014-09-22 16:31:14 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  Input:

  AMD: https://www.youtube.com/watch?v=fZGV5z8YFM8

  vs.

  NV: https://www.youtube.com/watch?v=aG2kIUerD4c

  Output:

  Noha baromi érdekes összehasonlító elemzést lehetne rittyenteni, (aki végig akarja nézni mindkettőt, javaslom 1,5X-es gyorsításban időtakarékosság okán) a G-Synces rész az NV-s interjúból idevág. Beküldték a stúdióba ezt a két szerencsétlent, akik nem győzték reklámozni a saját dolgaikat, beleértve G-Syncet is, ami a cikk tükrében még nevetségesebb.

  Az ilyen interjúk mindig megerősítenek engem abban, miért utálom a zöld céget.

• #7 FollowTheORI nagyúr devast #6

  Új Válasz 2014-09-22 16:25:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz devast #6 üzenetére

  Szerintem TV-re is lesz ilyen... ha belegondolsz ott is van rengeteg féle képfrissítés eleve a sok szabvány meg forrás miatt, + ott vannak a konzolok is (meg a TV-n futó appok), és ha a panel ezt "magától" le tudná követni, nem kéne mindenféle algoritmusokkal trükközni az sokat segítene ott is szvsz.
  (23-24-25-50-60-100-120-200-240Hz/p...stb)

  Mondjuk hogy mikor az jó kérdés, mert ugye most 4k láz van és ez a legkisebb "problémájuk" TV fronton...
  Általában átveszik a PC-s szabványokat is, pont ezért tudod te is használni monitornak is. Előbb utóbb.

• #6 devast addikt Abu85 #5

  Új Válasz 2014-09-22 16:19:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  Kijelző oldalról mikor várható ennek a támogatása?
  TV-ken is támogatni fogják szerinted?
  (én már 4 éve TV-t használok monitornak....)

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA FollowTheORI #2

  Új Válasz 2014-09-22 15:07:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FollowTheORI #2 üzenetére

  Az NV azért használ FPGA-t, mert konkrétan lemásolták a VESA rendszerét. Nem volt idő saját ASIC-ot fejleszteni, különben 2015-ben jelenhetett volna meg. Igazából a VESA megoldása eléggé átfogó projekt, gyakorlatilag egy régi ATI szabadalom az egész alapja, illetve a Samsung és az LG is adott a közösbe szabadalmakat. Ezeket az említett cégek ingyen biztosítják a VESA tagoknak. Az NV ezt gyorsan kihasználta és írtak egy FPGA-re egy működést, majd gyorsan bedobták a G-Syncet. Ez a gyorsaság az oka, hogy a G-Sync limitált az OSD, a skálázás és a hangátvitel szempontjából.
  Viszont fél évig sarcolják a kisebb gyártókat, kvázi zéró befektetéssel, így megérhette. Valószínű számította arra, hogy ez csak fél év lesz és kész, így az A-Sync támogatása mindig is a terv része volt.

• #4 Valdez őstag FollowTheORI #2

  Új Válasz 2014-09-22 15:05:54 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz FollowTheORI #2 üzenetére

  Jövő év elejére ígérik az ilyen monitorokat. És remélhetőleg a g-sync-el ellentétben nemcsak fos tn paneles monitorok jönnek hanem ips-ek is.

• #3 swado tag FollowTheORI #2

  Új Válasz 2014-09-22 14:58:41 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  swado

  tag

  válasz FollowTheORI #2 üzenetére

  Nekem megér egy monitor cserét, ha valóban működik a dolog. Végre valami kézzel foghatót mutatnak.

• #2 FollowTheORI nagyúr Sanya #1

  Új Válasz 2014-09-22 14:49:49 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz Sanya #1 üzenetére

  Gondolom benne van az egyedi áramkör és a technológia támogatása is ebben (bugok javítása, telefonos segítség a gyártónak stb stb)... bár mindegy is, ezért tuti nem veszek majd új monitort pl én.

  Amugy azért nagy különbség hogy az egyik most is kapható, a másik meg csak egy ígéret egyelőre... új vezérlők és panelek még szinte sehol. Mármint az Adaptive-Sync oldalon.
  Szóval akinek most kell az a hajára kenheti mi lesz majd egyszer.

  És azért abban sem vagyok biztos hogy ugyanolyan minőséget képvisel a kettő technológia... szerintem azért az nV nem két percet meg dollárt költött hogy a szinkron, a késleltetés meg minden a lehető legjobb legyen a monitorban is meg a kártyán is, software, firmware stb oldalon is.

• #1 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2014-09-22 14:42:40 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  200 USD a liszensz. nem olcsó.

Új hozzászólás Aktív témák