Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Gilthanas aktív tag dabadab #60

  Új Válasz 2014-08-09 14:56:25 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gilthanas

  aktív tag

  válasz dabadab #60 üzenetére

  Jogos! Erre valoban jo, csak legtobbszor nincs forrasmegjeloles.

  Jim Tonic: A viszavagasod nem kommentalnam csak pontoznam: 5 bol 2 pont jar erte.

  Telefonrol az ember nem szorakozik ilyennel ez egy forum. Mellesleg a kommunikacio, mint folyamat addig helyes amig a masik fel megerti mit akarsz mondani (elmeleti szinten persze)

• #59 Gilthanas aktív tag Jim Tonic #50

  Új Válasz 2014-08-09 11:41:35 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gilthanas

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #50 üzenetére

  A wikipedia semmilyen formaban nem szamit hiteles forrasnak mivel szabadon szerkesztheto. Van hozza mas forrasod?
  Az egyetemen minket mar reges regen kirohogtek elso eves korunkban ha csak a labjegyzetbe beraktunk egy wikis linket mint, hivatkozas, aztan visszadobtak az anyagot

Új hozzászólás Aktív témák