Új hozzászólás Aktív témák

• #51 bambano titán Sati1984 #50

  Új Válasz 2018-07-11 14:29:24 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Sati1984 #50 üzenetére

  ehhez még hozzátennék két dolgot:
  mivel a szerzői jogvédők lobbija erős, ezért igen gyakran fel lehet fedezni olyan jeleket, amik azt mutatják, hogy:
  - a szerzői jogot túlterjeszkedően, harácsolásra akarják használni. itt ütközik a jogtulajdonos érdeke, aki pénzt akar a jogvédett termék után a társadalom érdekével, aki meg használni szeretné azt. a normális kompromisszum messze van a jogtulajdonosok elképzelésétől, így azt jogi erejüknél fogva rendszeresen megtorpedózzák. például miért tart olyan sokáig a művek jogvédelme? utolsó szerzőtárs halála után 75 évig??? miért nem lehet mondjuk a kiadás időpontja + 20 év?
  - a szerzői jogvédők folyton mások zsebében turkálnak. az az elvárásuk, hogy mindenki foglalkozzon az ő bevételükkel. ezért olyan ökörségeket is keresztülvernek, hogy olyanok foglalkozzanak a jogvédelemmel, akiknek semmi köze hozzá és nem feladata. például távközlési szolgáltató felelős a tartalomért? francokat, a közútkezelő se felel azért, mert autótolvajok felhajtottak az autópályára.

  le kellene már törni a jogvédők szarvát, mert ez nonszensz, ami van. egyébként meg ha sokat akarsz keresni, alapíts jogvédő hivatalt és szedj jogdíjat. ez a ma érvényes törvények szerint legális és véghezvihető tanács. meg is csinálták nemrég, és pártunkon és kormányunkon simán átment az összes engedély.

• #43 mikromanus veterán Sati1984 #13

  Új Válasz 2018-07-09 15:43:19 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikromanus

  veterán

  válasz Sati1984 #13 üzenetére

  Zenét is szűr ám. A videótól függetlenül.

  A kedvencem az volt, amikor korábban feltöltöttem valami gameplay videót némi AC/DC háttérrel (vagy metallica volt?), aztán letiltotta a youtube, mert jogot sértett. A hivatkozott videóban pár fiatal utazgatott és ezt a dalt énekelte ami mellesleg rohadtul nem az ő szerzeményük... de miattuk tiltották le az eredeti dalt ami a videó hátterében ment (azt hiszem vagy némítást, vagy teljes elérhetetlenséget kaptam erre a videóra).

  A másik egy Far Cry 3 gameplay videó volt ahol a standard játék soundtrack-je ment és emiatt tiltotta le a hangsávot/gameplay videót. Picit "lol, miaf@sz" kategória.

Új hozzászólás Aktív témák