Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #5

  Új Válasz 2017-08-23 16:41:16 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #5 üzenetére

  A játékok futtatási teljesítményének nem sok közük van az egy szálú teljesítményhez. Az leginkább akkor domborodik ki, ha előáll az occupancy limit, és akkor nyilván számít, hogy a hardver milyen gyorsan tud feldolgozni egy szálat/lane-t, mert a várakozó wave-ek helyére nincs mit rakni. Ilyen limitbe ma is belefuthat egy program, de beállításfüggő, lásd Dirt 4.
  Ha tényleg az egy szálú teljesítmény a fontos, akkor abban a Vega a top, majd a Polaris, és ezeket nem sokkal követi az Intel Gen9. A többi architektúra ebből a szempontból mérföldes lemaradásban van.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #2

  Új Válasz 2017-08-23 15:51:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #2 üzenetére

  De azt azért ugye tudod, hogy ennek a GPU-nak a legnagyobb az egy szálon/lane-en leadott teljesítménye?

  (#1) Meteorhead: Alapvetően Discrete Device Assignment támogatást kínálnak a cégek Windows Server 2016 óta. Viszont ez egy integrált szolgáltatás, tehát nem a sajátjukként jegyzik. Kvázi a Microsoft felel érte.
  Nem hiszem, hogy a felhasználóbarátság a legfőbb cél. Itt inkább a cégeket fejik.

Új hozzászólás Aktív témák