Új hozzászólás Aktív témák

• #49 lezso6 HÁZIGAZDA Oliverda #48

  Új Válasz 2013-05-09 15:46:23 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz Oliverda #48 üzenetére

  Már 2003-ban is a K8 a szerverpiacról jött, illetve 2006-ban a Core 2 meg mobilról.

• #45 lezso6 HÁZIGAZDA dezz #44

  Új Válasz 2013-05-09 14:21:14 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz dezz #44 üzenetére

  Ja, ahogy néztem a Steamroller hírt, az ütemezők duplázásával a teljesítményen felül a fogyasztás is nőni fog, bár ezt remélhetőleg jól kompenzálni fogja a Flex FP herélése (csak egy MMX) és az L2 új energiamenedzsmentje.

  Néztem ezt a HDL-t is, ami ugyan még biztos nem lesz szériatartozék az úthengerhez, de elég kecsegtető eredményt mutatnak a számok, fogyasztás és gyártás terén, bár teljesítményben korlátozó lehet.

  Mindenesetre úgy érzem a bull egyfajta radeon HD2000-ként viselkedik, remélem hamarosan robbantani fog, ha nem steamrollerrel, akkor mással, de előbb-utóbb muszáj lesz egy komolyat odaverni az Intelnek. Nem mintha a piledriver olyan szörnyű lenne, sőt.

• #43 lezso6 HÁZIGAZDA dezz #41

  Új Válasz 2013-05-09 00:44:04 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz dezz #41 üzenetére

  Na igen, az vicces, hogy néhol beéri a csúcs intelt is. Vajon a steamroller mit fog tudni?

• #38 lezso6 HÁZIGAZDA stratova #37

  Új Válasz 2013-05-07 22:42:00 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #37 üzenetére

  Cache miss is? Akkor ezek javításával ténylegesen 30-40%-ot nőhet a terljesítmény? Ilyen számokat hallottam, nem tudom mennyire igaz, de jól hangoznak.

• #35 lezso6 HÁZIGAZDA djculture #34

  Új Válasz 2013-05-07 20:53:17 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz djculture #34 üzenetére

  Nem az FPU a szűk keresztmetszet, hanem az instruction dekóder, ami eteti a magokat. A steamrollerben már magonként lesz dedikált dekóder, hogy hatékonyabb legyen.

  (#36) djculture: átszerkesztettem.

• #19 lezso6 HÁZIGAZDA bluemirage #8

  Új Válasz 2013-05-02 18:27:13 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz bluemirage #8 üzenetére

  Az FPU kettéosztható, tehát az is megfelezhető, ez alapján nevezhető 2 magnak egy modul, egyedül ha jól tudom csak az AVX utasítások esetén osztoznak az FPU-n a magok, mivel ez utóbbinak szükséges a teljes 256 bitnyi szélesség. Az osztott L2 cache hülye érv is lenne, mert egy mezei Core 2 Duo-ban is már osztott az L2, sőt egy lapkán van az egész. Akkor ez most 1 magos?

Új hozzászólás Aktív témák