Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA DriderG #13

  Új Válasz 2010-07-28 21:35:52 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DriderG #13 üzenetére

  Azért a DX9 legalább annyira módosított, mint a PS3-nél az OpenGL ES. A konzoloknak saját fejlesztőkörnyezetük van. Maximum azt lehet mondani, hogy valamire épül ez a környezet.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA |-Geri-| #9

  Új Válasz 2010-07-28 15:49:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz |-Geri-| #9 üzenetére

  Azt is érdemes megjegyezni, hogy a teljes piacnak az a mérhetetlenül kicsi szelete, ami DX-et használ a legfontosabb a PC-s bevételek szempontjából.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Poetro #3

  Új Válasz 2010-07-28 09:12:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Poetro #3 üzenetére

  Azt elfelejtette leírni, hogy a fejlesztők reformot akartak az API-k területén. A DX10 elhozta ezt, míg az OpenGL esetében még mindig fontos szempont a kompatibilitás megőrzése.

  Ügyesen beállítja az MS-t fekete lónak, de valójában a DirectX csak azt nyújtja, amit a játékfejlesztők akarnak, míg az OpenGL nem egészen. A DirectX 10 sőt a DX11 óta elég egyszer megírnod a teljes kódot és az API minden mást elintéz. A régi DX-ben ott voltak a Vendor Specific Caps bitek, ami támadás alatt volt állandóan, míg az OpenGL-ben helyenként szöszölni kell a kiterjesztésekkel.

Új hozzászólás Aktív témák