Új hozzászólás Aktív témák

• #210 Kansas addikt lezso6 #208

  Új Válasz 2018-11-18 16:39:47 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz lezso6 #208 üzenetére

  Szerintem a Wikipédián megadott példából nagyjából kiderül, miért mértani közepet használnak számtani helyett: a mértani közép szerint számított erősorrend nem függ attól, melyik versenyző a viszonyítási alap(melyikre normalizálnak).
  Ez egy teszt esetében nem sokat számít, de ha sokat összesítesz, akkor már nem mindegy.
  Pl. ha mondjuk volna a (#206)-beli példádban egy C teszt is, ahol viszont a Radeon nyerne ugyanannyival, mint a B-ben a GTX(direkt, hisz így a két teljesítménynek átlagban épp egálnak kellene lennie).
  Tehát:
  Radeon: A: 50 fps, B: 100 fps, C: 150 fps
  GTX: A: 50 fps, B: 150 fps, C: 100 fps

  Számtani:
  (Ga / Ra + Gb / Rb + Gc / Rc) /3 = 1,05% a GTX javára(illetve pontosabban a számlálóban levő javára)
  Mértani:
  cbrt(Ga / Ra * Gb / Rb * Gc / Rc) = 100%

  És minél több tesztet összesítesz, annál durvábban csal a számtani közép a számlálóban levő versenyző javára... és bár nem számoltam utána, de tippem szerint az se igazítja ki, ha felváltva van egy versenyző a számlálóban és a nevezőben, cserébe legalább bonyolítja.

  (#209) Simid "mértani átlagokkal számololni elég wtf.." egyáltalán nem wtf, lásd a fenti példát

• #207 Samott addikt lezso6 #206

  Új Válasz 2018-11-18 15:20:08 #207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Samott

  addikt

  válasz lezso6 #206 üzenetére

  Az volt a cel, nem?

• #107 hokuszpk nagyúr lezso6 #77

  Új Válasz 2018-11-16 19:03:47 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz lezso6 #77 üzenetére

  "mégis hogy jött ki."

  errol hirrtelen eszembejutott, egy regi tortenet.
  egy ~26mm -es csapagygolyoval jartam flipperezni. Ez kb. megegyezik a flippergolyo meretevel. Nekem arra kellett, hogy letettem kozepre, es ha elgurult valamelyik iranyba, akkor azon az oldalon valamivel ( labcsavar tekeres, soralatet, mittomen ) megemeltem a gepet, vagy a masik oldalt leengedtem. ( utobbit akkor, ha a csavart el lehetett tekerni. ) Egyszer otthagytam a gepen a golyot, es egy jolsikerult mentes utan leesett a geprol. A pultos csaj pillazott 2-3 masodpercig a gurulo csapagygolyora, majd feltette a millio dollaros kerdest : ez hogy jott ki ?
  szegeny aszitte a gepbol esett ki a golyo

• #90 Ribi nagyúr lezso6 #50

  Új Válasz 2018-11-16 16:19:50 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz lezso6 #50 üzenetére

  A gond ott van, hogy teljes fogy alapján mérik a perf/W-ot ami már magában is facepalm kategória.
  Kössenek rá plazmaTV-t, meg egy villanyrezsót és máris kijön, hogy az 590 a jobb ebben is.

• #79 schawo titán lezso6 #77

  Új Válasz 2018-11-16 15:17:02 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz lezso6 #77 üzenetére

  mégis hogy jött ki

  világosan láthatóan rosszul

• #71 Derivel tag lezso6 #67

  Új Válasz 2018-11-16 14:58:35 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Derivel

  tag

  válasz lezso6 #67 üzenetére

  Ezt is ellenőriztem most, és még mindig nem jön össze a 109%.

  FHD: 121,1%
  QHD: 117,6%
  4k: 118,5%

  Összes felbontás együtt: 119,4%

• #64 Derivel tag lezso6 #50

  Új Válasz 2018-11-16 14:19:11 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Derivel

  tag

  válasz lezso6 #50 üzenetére

  Oké, nézzük meg így, hogy a játékok egyenlő súlyozást kapnak. Tehát az egyenkénti játékok által adott arányoknak az átlagával számolunk. (ezek a FHD eredmények, amikkel eddig is számoltam)

  AotS:E - 58 vs 49 -> 0,844828 (a 1060 teljesítménye az 590-hez képest)
  DE:MD - 56 vs 43 -> 0,767857
  Far Cry 5 - 79 vs 67 -> 0,848101
  Forza H4 - 83 vs 82 -> 0,987952
  Hitman - 97 vs 61 -> 0,628866
  Rise o.t. T. R. - 61 vs 53 -> 0,868852
  Strange Brigade - 95 vs 75 -> 0,789474
  The Division - 69 vs 57 -> 0,826087

  Ezeknek az arányoknak az átlaga: 0,820252

  Relatív Telj / W (GTX 1060): 0,820252 / 195 = 0,004206421
  Relatív Telj / W (RX 590): 1 / 290 = 0,003448276

  GTX 1060 telj / W mutatója (590-hez képest): 0,004206421 / 0,003448276 = 1,219862113 (121,99%)

  Igazad volt, tényleg változott az eredmény, de csak egy nagyon kicsit, azt is a másik irányba.

• #51 schawo titán lezso6 #50

  Új Válasz 2018-11-16 12:25:54 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz lezso6 #50 üzenetére

  így van

Új hozzászólás Aktív témák