Új hozzászólás Aktív témák

• #118 #06658560 törölt tag Ribi #113

  Új Válasz 2008-11-25 17:56:41 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Ribi #113 üzenetére

  Egyrepulouton lemeritetted az akkut, hazamesz, es elkezdesz kemenyen videovagni, mert megteheted. Aztan kodolsz, plusz kozben, amig o szoszol magaval meg megneznel egy iflmet, mert hudejo. Monitornak teljes teljesitmenyen kell menni, procinak szinten, VGA megintcsak izzadhat, ha pl HD filmet nezel, es mert ne neznel, ha mar lehetoseg van ra a gep parameterei alapjan- egyebkent is midnig az van, hogy az alma ezeket milyen jol tudja megoldani, hogy processzorterheles kozben is reccenes nelkul filmezhetsz, pl- es meg toltened is az akkut. Akkor ezt sem birja a cucc? Normalis helyen aki ilyen vacak tapot mellekel, meretez, aztnem szabad alklamazni.

• #116 Grisa_kvr tag Ribi #113

  Új Válasz 2008-11-25 17:49:28 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grisa_kvr

  tag

  válasz Ribi #113 üzenetére

  Ált. mai notikhoz elég 60w chipkészletes, 90w diszkrét videó esetén. Ebben benne van a peak teljesítmény, az usb-n, firewire-n leadott energia és a cd pörgetése is. Most, ha teszem azt csak 30-at eszik meg, mert speedstep/cnq leveszi a procit, lejjebb rakod a ccfl cső fényerejét, akkor a táp nem fog feleslegesen 60/90w-nyit átalakítani, csak amennyi szükséges (a 650w-s desktop táp se éget el folyamatosan 650w-t). Jó, egy picit nagyobb lesz fizikailag a táp, de egy 14-15"-os notinál már ne ez legyen a főprobléma (12"-es notiknál meg úgyse a diszkrét kártya és a földrengető teljesítmény a cél), a táp költsége meg szerintem nem teszi ki akkora százalékát az összárnak.

• #115 Sipi addikt Ribi #113

  Új Válasz 2008-11-25 17:47:14 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz Ribi #113 üzenetére

  Ne haragudj, de fröcsögni itt még leginkább csak Apple-fanokat hallhattál...

  Mitől hülyeség legtöbbünk állítása? Jó, vegyük azt, hogy le tud adni 60W-ot. QAzt írod, átmenetileg, időszakosan előfordulhat, hogy a gép viszont 70-80W-ot igényel.

  Technikailag ezt mindig úgy oldják meg, hogy akkor kidobják a 60W-os tápot, és 80W-osat tesznek mellé. (Léteznek nagyon apró tápok más gyártónál is, azok is bírják a 75W-ot...)
  Szerinted mi itt fröcsögünk. Jó, akkor kérdezz meg bármilyen elektroműszerészt, elektronikával, elektromos hálózatokkal foglalkozó szakembert, hogyan illik megtervezni egy elektromos rendszert.

  Ja, normális esetben benn az akku, no problem. És ha lemerült? Vagy ha mégis ki akarom venni? Milyen alapon gondolkodik a felhasználó helyett a gyártó? Miért szabja meg, hogy egy mobil készüléket milyen módon használjon? Egy túlterhelt táp ráadásul életveszélyes, ha valami miatt az sem működne, hogy levegye a gép teljesítményét, ki is gyulladhat. Ez szerinted normális?

  Egy primitíven orvosolható dologról van szó, amit nem megoldottak, hanem kikerültek, és egy szót sem szóltak róla. És tényleg nem értem, mibe került volna plusz 10W-al megdobni a táp teljesítményét...
  Nem mellesleg a lítiumos akkuk pont a nagy áramfelvételt nem bírják. Hosszan tudnak üzemelni, relatíve kis teljesítményen. Az időszakos nagy terhelés roncsolja a belső szerkezetét, csökken az élettartama. Vagyis a filléres javítást nem csinálják meg, elnevezik feature-nek, kikerülik áthidaló megoldással, a felhasználót egyfajta felhasználásra kárhoztatják, erről semmit nem szólnak, és még az akkut is károsítják vele.

  Komolyan nem értem, ezen mit nem lehet felfogni. Adott egy gép, X a maximális teljesítmény-felvétele, akkor ahhoz X+10%-os teljesítményű tápellátás dukál, így biztosan nem történik túlmelegedés, leégés. Nem csak dizájn létezik, egy eszköz tervezése esetén nem ártana a technikai szakemberek véleményét is elfogadni. Komolyan: mibe került volna kicsivel nagyobb tápot csinálni? Mi értelme ennek?

  Sipi

• #114 Esmein nagyúr Ribi #113

  Új Válasz 2008-11-25 17:44:25 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Ribi #113 üzenetére

  nem ciki, hogy pont az apple gépe csinálja ezt, a többi gagyi gyártóé meg nem ?

Új hozzászólás Aktív témák