Új hozzászólás Aktív témák

• #3 germol csendes tag

  Új Válasz 2009-10-16 19:03:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  germol

  csendes tag

  Igazából a cikk nagyon leegyszerűsít, az érthetőség kedvéért. Plusz 7pecsétes, hogy mi a valódi megoldása a rendszernek.
  Van ilyen, hogy BeamSplitting, stereo-endoszkópok, stb... talán ez áll a legközelebb: single-lens stereo
  Van egy angol cikk, ahol mutat egy régi obit, aminek a back-lencséje egy prizma, nem találom... Valami ilyesmi

  Sztm, elég kis intervallumban használható a cucc, mivel közel vannak a az érzékelők egymáshoz. Az biztosm hogy a ccd-k fejlődésével, már így is lehet minőségibb anyagot kreálni.

• #2 oO7 őstag

  Új Válasz 2009-10-01 20:25:01 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  dehát ez egy elég kamu megoldás... nem valós 3D -ről van szó hanem egy gagyi kreált 3D-ről... ha egyszer 1 objektív van (1 nézőpont) akkor abbol az isten se tudna 3D képet csinálni... gondolom a valódi 3D kamerák drágák és majd a Sony ezzel fogja megmenteni a világot...

• #1 Depression veterán

  Új Válasz 2009-10-01 17:13:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  LOGOUT blog

  Hát ez sajnálatos.
  Mégjobban rágyúrnak a látványra, mégtöbb 3d-s vacak lesz.
  3D-s TV. Majd az unokáimnak, azok meg sajnáljanak csak, hogy én még mindig lapos TV-t nézek.

Új hozzászólás Aktív témák