Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Lortech addikt tyaty1 #43

  Új Válasz 2008-04-28 19:14:39 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz tyaty1 #43 üzenetére

  Mert pl. bizik az adott markaban, vagy akar nagyon jo arban volt, ki tudja?
  Csakhogy nem megfelelő, mivel Vistával van szerelve. Most ezen még mit lehet magyarázni?

  Akkor ez a biztonagi modell hibas. Ezt ugyanugy tudta a legtobb ingyenes tuzfal meg a spybot sd is, de azok megjegyeztek a valaszokat. Lehet, hogy valamennyire biztonsagosabb, de idegesti a felhaznalot.
  Egyrészt sokkal inkább az XP-nek a biztonsághoz való hozzáállása a hibás, másrészt valamennyire szabályozható, harmadrészt ezt így nem tudta egyik külső alkalmazás sem, egész másról van szó, most látszólag megint valami olyanról akarsz vitázni, amiről halvány segédfogalmad sincs.
  Úgyhogy itt rövidre is zárnám válaszom.

• #41 Lortech addikt tyaty1 #40

  Új Válasz 2008-04-28 00:16:28 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz tyaty1 #40 üzenetére

  1. Nem ugy van, hogy a kernel 1gb ramot hasznal?
  Erős nyitás, ilyenkor megfogalmazódik a kérdés bennem: van-e értelme tovább olvasni, válaszolni, netán leállni vitázni?
  Röviden: nem, még a negyedét sem.

  Aki a regi programjait akarja futtatni az uj notebookjan, amire csak vistat lehet telepiteni, de nem akar uj oprenszert, csak uj notebookot?
  Egyéb feltétel? Olyan nincs, hogy csak Vistát lehet rá telepíteni. Ha olyan notit vesz, ami Vista oprendszerrel van telepítve, arra van support, akkor miről beszélünk? Ha nem akar Vistát, minek vett olyat?

  En mar koran elkezdtem xp- hasznalni (sp1 elott), mar akkor is elegedett voltam vele, nehany regi jatek es egy webkamera kivetelevel, mindent tudott futtatni, ami win9-on futott, es 10x olyan stabil volt, mint a 98. Nem dobalt programinditasnal idegesito uzeneteket, mint "Biztos el akarod inditani a programot?" Nem voltak driverproblemak se a meglevo hardverekhez.
  Én még a legelején elkezdtem XP-t használni, és hát finoman szólva nem volt rózsás a helyzet program kompatibilitás és driver ellátottság szempontjából, Vistát is kezdetektől, illetve a kezdetek beta1 óta használok. Szerencsére elég kevés driver jellegű problémám akadt jópár gépet nézve. A biztos el akarod indítani a programot része a Vista új biztonsági modelljének. Ebben például jelentős előrelépés az XP-hez képest, ami komoly javításra szorult ezen a téren. De hogy jön ez ide?

  Probaltam mar vistat, es nekem ugy tunt, hogy minden ossze-vissza van benne?
  Igen, valószínűleg.

  3, én meg eladott darabszámot mondtam. Mit számít, hogy a kliens milyen gépre rakja fel, vagy akár feldugja ahova akarja?

  Mivel tud tobbet a Vista, mint xp? Mi kenyelmesebb rajta?

  Nem provakacionak szantam a hozzaszolast, ahogy az elozot se, csak velemenyedre vagyok reszletesbben kivacsi.
  Igen, pont ez az, amibe nem vagyok hajlandó x-edszer is belemenni, bocs. Nem szeretem "a győzz már meg erről a szarról, milyen jó" típusú diskurát.

• #32 Lortech addikt tyaty1 #29

  Új Válasz 2008-04-27 13:58:16 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz tyaty1 #29 üzenetére

  1, Három db 1GB memóriával (2 ddr1, 1 ddr2) rendelkező Vistát is futtató gépem van, két noti, egy asztali. Nem is feltétlenül kell több átlagos felhasználásra Vistához, én még nem átlagosra is használom (szoftverfejlesztő vagyok).

  2, Aki a régebbi programjait akarja futtatni rajta, annak teljesen felesleges az új oprendszer, de talán még az új gép is. Ha úgy jobb, használja az XP-t vele.
  Acrobat reader meg nehogymár ne fusson jól Vistán (persze nem az 5-ös verzió).
  XP-n fut minden 9x-re írt program? Mert ha nem, akkor az XP bizony szar, de kötelező rá váltani, és amúgyis rákényszerítik az emberre blabla.

  3, Számítson, ne számítson? Nekem mindegy, mi van akkor?

  4, Látod, még egy érv, hogy ne használj Vistát.

  5, Köszönöm szépen a felvilágosítást, ez eddig eszembe se jutott, azt hittem, hogy az os futtatása a cél, nem a programoké.
  Most is egy 40G-s vinyós, 1GB ramos, 1.5GHz-es Pentium M noti előtt ülök, 4-5 éves technológiák, rajta Vista. Kényelmesebben fut rajta a Vista, nem vagyok mazochista, nem azért használom ezt. Ugye nem baj. Vagy tegyek XP-t?
  Az atlag user, aki nem jatszik, mert cserelne egy olyen gepre, amire nincs szuksege. Mert hasznalna egy uj os-t, ha a regivel nincs semmi baja?
  Ez az, miért használna?
  6,
  mert kene lecserelni?
  Miért kéne?

  Bocs a sok hangulatjel miatt, de kiakasztó...

Új hozzászólás Aktív témák