Új hozzászólás Aktív témák

• #21 devast addikt azopi74 #20

  Új Válasz 2013-07-31 17:35:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz azopi74 #20 üzenetére

  Annyira futurisztikus, hogy a Q3-ban érkező MT8135 is ilyen lesz, meg az LG saját soc-a is ha valaha megérkezik, renesas-nál is a darálóban van már egy ilyen típusú chip stb...

• #20 azopi74 addikt Sir Ny #19

  Új Válasz 2013-07-30 23:54:01 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz Sir Ny #19 üzenetére

  Mert az a nagy büdös igazság, hogy az ARM a CPU (core) migration-t és az MP-t ajánlja hivatalosan, a gyenge hatékonyságú cluster migration mode-ot meg sem említi a marketinganyagokban, inkább szemérmesen hallgatnak róla, annak ellenére, hogy jelenleg csak az létezik. Core migration eddig nem került szililkonra működőképes formában , az MP mode meg csak futurisztikus ARM-es white-paper-eken létezik egyelőre

  De ezen a linken a Linaro-s srácok elmagyarázzák egész érthetően a két (core és cluster) migration mode közti különbséget :

  [link]

  Itt meg mind a három módot összehasonlíthatod:

  [link]

  [link]

• #19 Sir Ny senior tag azopi74 #18

  Új Válasz 2013-07-30 23:11:49 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz azopi74 #18 üzenetére

  ha megnézed a külső linkeket, az ARM sem ír ( [link] software fül ) cluster migrációról, habár a olyan képet raktak be az MP-hez.

  Ilyenkor megnyugtató tudni, hogy nem ugyanazok fejlesztik a márketing weboldalt, és a technológiát.

• #18 azopi74 addikt Sir Ny #14

  Új Válasz 2013-07-30 21:30:50 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz Sir Ny #14 üzenetére

  Na, én is elolvastam a wikipedia big.LITTLE bejegyzését. Kissé csonka. Csak a CPU migration és MP módról van ott szó a három különböző mód közül, ezek egyike sem hasonlít a 4+1-hez. A cluster migrationről, ami távolról hasonlít rá, szó sincs.

• #17 Sir Ny senior tag tjb007 #16

  Új Válasz 2013-07-30 21:29:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz tjb007 #16 üzenetére

  viszont ugyanaz = ugyanaz.

  szerk: háhá, vicces, equiv reláció az equiv relációk között ( )

• #16 tjb007 nagyúr azopi74 #15

  Új Válasz 2013-07-30 21:23:56 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz azopi74 #15 üzenetére

  Ez rendben van, de ettől még nem lesz big.LITTLE.
  Hasonló ≠ ugyanaz.

• #15 azopi74 addikt tjb007 #11

  Új Válasz 2013-07-30 21:12:57 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz tjb007 #11 üzenetére

  Hát a jelenlegi samsung féle cluster migration only big.LITTLE megoldás erősen hajaz az nVidia féle 4+1-re, nem sokkal fejlettebb annál, csak a +1 egy cortex-A15 mag helyett négy cortex-A7-et takar...

• #14 Sir Ny senior tag Cassi #13

  Új Válasz 2013-07-30 21:08:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz Cassi #13 üzenetére

  http://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__egyeb-kerdesek__29216-mit-jelent-az-hogy-kompatibilis

  elolvastam a wikipédiában hogy mi az a big.LITLLE, megnéztem az nv dokumentációt hogy a tegra 3 hogyan működik, és meg kellett állapítanom, hogy az big.LITTLE.

• #13 Cassi őstag Sir Ny #12

  Új Válasz 2013-07-30 20:48:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz Sir Ny #12 üzenetére

  Mit meséljen? Alma <> körte. Az nVidia egy saját 4+1 magos architektúrával dolgozik, ami nem kompatibilis a big.LITTLE-lel, bár mindkét esetben a fő cél természetesen az energiatakarékosság növelése volt.

  "A Mediatek ezek szerint ezt a lapkát csak Androidos tabletekbe szánja"

  Az RT jelenleg csak a Qualcomm Snapdragon néhány változatával és az nVidia 3/4-gyel megy, mással nem. A Mediatek semmilyen csipjét sem támogatja egyelőre az MS. A Windows kernel mostani változata nem tud olyan hibrid architektúrákat támogatni, mint a big.LITTLE, ezért eleve értelmetlen lenne RT-t erőltetni erre a konkrét típusra.

  Ez egyben egy újabb tanulság arra, hogy mennyire meg kell fontolni előre, milyen alapokra épüljön egy rendszer. 4-5 évvel ezelőtt még abszurd túlzásnak tűnt, hogy egy telefonnál biztosítani kelljen egy 8 magos hibrid csip maximálisan energiatakarékos működését. 2013 végén ez már szinte követelmény, és akik nem készültek fel erre jó előre (MS, sőt Apple), azok vért izzadhatnak, hogy egyáltalán versenyben maradjanak valahogy.

• #12 Sir Ny senior tag tjb007 #11

  Új Válasz 2013-07-30 18:07:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz tjb007 #11 üzenetére

  mesélj hát.

• #11 tjb007 nagyúr Sir Ny #10

  Új Válasz 2013-07-30 17:44:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz Sir Ny #10 üzenetére

  A Tegra 3 és 4-nek semmi köze sincs a big.LITTLE-höz, még csak nem is hasonlít ahhoz (maximum az elv).
  Teljesen más az NVIDIA-féle megoldás, és teljesen más az AMR-es.

• #10 Sir Ny senior tag tjb007 #9

  Új Válasz 2013-07-30 17:32:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz tjb007 #9 üzenetére

  nem igazán értem. gondolom azóta hogy létrejött. nem teljesen tudom, hogy mi számít annak, amikor tervbe lett véve, amikor elkezdték kivitelezni, vagy 9 hónapra rá. de pontosan azóta.

• #9 tjb007 nagyúr Sir Ny #8

  Új Válasz 2013-07-30 14:31:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz Sir Ny #8 üzenetére

  Ez mióta big.LITTLE ?

• #8 Sir Ny senior tag alevan #2

  Új Válasz 2013-07-30 13:10:42 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz alevan #2 üzenetére

  (#2) alevan: ,,Van már kiadva a Samu oktájának első revizióján kívül más big.little koncepcióra épülő SoC?"

  nvidia tegra 3 2011 Q4
  nvidia tegra 4 holnap (júli 31, ha minden igaz)

• #7 marcell991 tag alevan #2

  Új Válasz 2013-07-29 18:59:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcell991

  tag

  válasz alevan #2 üzenetére

  A tesszelláció azért kell a Rogue-ba, mert a Windows RT is ki tudja használni, nem csak az x86-os Windows (szerintem). A Mediatek ezek szerint ezt a lapkát csak Androidos tabletekbe szánja és a tranzisztorok csak feleslegesen foglalnák a helyet.

• #6 devast addikt

  Új Válasz 2013-07-29 16:36:04 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  Itt azt írják hogy mégis mali lesz a telefonba szánt soc-okon.

  "GPU for MT6592 smartphone SoCs (and presumably for MT6588 as well) will be Mali according to Zhu Shangzu (朱尚祖), MediaTek Global Smartphone General Manager in the [Part 2] MediaTek to push 8 small cores, the mystery [ESM 国际电子商情 (International Electronic Business), July 18, 2013] exclusive interview."

• #5 azbest félisten alevan #2

  Új Válasz 2013-07-29 15:13:21 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz alevan #2 üzenetére

  Ha jól emlékszem részben azért gyalázatos a support inteles kiépítésben, mert ők külsős fejlesztőcsapatot kénytelenek megbízni a driver írással. Ez azért van, mert az intelnek van saját gpu-ja is és jogi akadálya van, hogy megkapják közvetlenül ők azokat az információkat, amelyek a driver készítéséhez kellenek.

  Más hardware gyártó esetén nincs ilyen összeférhetetlenség, így akár még értelmes termék is lehetne, ha nem inteles win8rt rendszeren használnák.

• #4 stutga tag alevan #2

  Új Válasz 2013-07-29 14:45:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stutga

  tag

  válasz alevan #2 üzenetére

  Az intel barmikor donthetett volna ugy, hogy kiad hozza mukodo drivert. Ugyanis IMG adott hozza.

  Mas gyartok nem az intel elhibazott supportja menten hozzak a donteseiket.

• #3 tjb007 nagyúr alevan #2

  Új Válasz 2013-07-29 14:16:09 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz alevan #2 üzenetére

  "Van már kiadva a Samu oktájának első revizióján kívül más big.little koncepcióra épülő SoC?"

  Kiadva még nincsen, papíron viszont létezik több is.

• #2 alevan őstag

  Új Válasz 2013-07-29 14:06:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  Ez ugyanaz a PoverVR ami az Atomba is adja az IGP-t? Mert akkor kár volt tesszellátoros opciót csinálniuk, mivel az eddigi driverproblémák után nem hiszem, hogy a közeljövőben valaki alkalmazni fogja megoldásaikat Windows-os SOCokban.

  Van már kiadva a Samu oktájának első revizióján kívül más big.little koncepcióra épülő SoC?

• #1 Graphics Jómunkásember

  Új Válasz 2013-07-29 14:03:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  MT6592-nél nem úgy volt, hogy big.LITTLE lesz?

  " Valódi 8 magosnak ez sem nevezhető, hiszen a Cortex A7 max 4 magot támogat, tehát hasonlóan a big.LITTLE megoldásokhoz itt is két cluster lesz.
  Ez alapján ez a SoC inkább egy duál-processzoros, CPUnként 4 magos rendszernek nevezhető, mintsem egy 8 magos CPU-s SoC-nak."

  @alevan: A Rogue architektúrára épülő fejlesztés esetében meg kell jegyezni, hogy a MediaTek a tesszellátor nélküli verziót kérte

Új hozzászólás Aktív témák