Új hozzászólás Aktív témák

• #56 LGLuke őstag KKaresz45 #55

  Új Válasz 2011-04-08 11:19:14 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz KKaresz45 #55 üzenetére

  Abban teljesen igazad van, hogy nem nagyon éri meg beruházni.
  Ezt a részét daa-raa-val már kitárgyaltuk. Nagyon kevesen vennének ilyen kártyát, hiszen az új kártya ára drágább lenne, mint amit a komplet PC-jük ér.
  Nekem is van Athlon XP 2400+ -os rendszerem otthon, igaz volt már benne GeIL Value Dual Channel PC3200 ram, most meg 1GB-os Corsair TWINX1024-3200XL van benne. Igaz, hogy Samsung F4 320GB-os SATA II-es HDD társaságában, ami nagyon gyors boot HDD, de nekem a Windows 7 is kényelmesen futott rajta, sőt gyorsabb volt, mint az XP.

• #53 LGLuke őstag KKaresz45 #49

  Új Válasz 2011-04-08 10:15:14 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz KKaresz45 #49 üzenetére

  Ne ferdítsd el a dolgot. Én azt mutattam meg, hogy mi a minimális gépigénye az XP-nek. Te azt mondtad:
  "Eleve nem vagyok benne biztos, hogy felmegy az XP egy olyan gépre, amiben még sima PCI foglalat van."
  Nos ez ugye, ha szó szerint szőrszálhasogatóan nézem már hülyeség, mert a legújabb Intel SB alaplapokon is lehet PCI aljzat.
  Nyilván Te arra gondolhattál, hogy:
  Eleve nem vagyok benne biztos, hogy felmegy az XP egy olyan gépre, amiben CSAK sima PCI foglalat van.
  Azaz se PCI-e, se AGP. Ilyen is van. Amiben integrált VGA van az alaplapon.
  Pl. nekem volt Asus CUSI-FX alaplapom, amibe PIII 1GHz cpu simán belemegy, de P4-esből is biztosan van ilyen alaplap.

  Üdv!

• #48 LGLuke őstag #65675776 #47

  Új Válasz 2011-04-08 00:19:28 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz #65675776 #47 üzenetére

  Igen, ezt el is felejtettem neki leírni. Nekem is A64 van 3500+-os A8N32-SLI Deluxe lappal.
  S939 és ígyis PCI-E lap. Szóval inkább úgy fogalmaznék, hogy P4 és Athlon XP kiváltsága az AGP. Én ilyen régi rendszerre már nem költenék semmit, mert a DDR1 nagyon drága. Tudom, mert 2db 2x1 Geil Value memóriám van, ami horror összegbe kerülne most megvenni.

  Szóval én asztali gépek szegmensében mindenképpen Athlon II-ben gondolkodnék, ha HTPC-ről lenne szó.
  Illetve félév, 1 év múlva, talán Llano szóbajöhet, persze nem a 4 magos változata.
  Brazossal nekem az a bajom, hogy semmivel nem olcsób egy jól felszerelt alaplap, mint egy Athlon II konfig, ami gyorsabb, bár tény, hogy az Atomtól ezerszer jobb HTPC építésére.

• #46 LGLuke őstag MaUser #45

  Új Válasz 2011-04-07 23:14:46 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz MaUser #45 üzenetére

  Szerintem továbbra sincs igazad. Atom és Brazos max netbookok terén elterjedt.
  Desktop szegmensben szinte soha nem lesz nyerő, mert nem olcsóbb, mint az általam említett variáció. Max kevesebbet fogyaszt, de ennyi az előnye.

• #44 LGLuke őstag MaUser #42

  Új Válasz 2011-04-07 22:43:59 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz MaUser #42 üzenetére

  Ezzel tudod az a gond, hogy egy 15k-s gépre is kevesen áldoznak +15k-t VGA-ra.
  32-35k HUF-ból már Athlon II-es rendszert lehet építeni. Csak alaplap integrált VGA-val, CPU és memória kell.

• #40 LGLuke őstag KKaresz45 #36

  Új Válasz 2011-04-07 20:59:23 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz KKaresz45 #36 üzenetére

  Olvasgass!

Új hozzászólás Aktív témák