Új hozzászólás Aktív témák

• #37 azbest félisten Hunmugli #13

  Új Válasz 2017-08-20 21:45:13 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Hunmugli #13 üzenetére

  A vízjel szepere ilyenkor inkább az, hogy a nem túl okos marketinges ne akarja licenszelés nélkül felhasználni, hanem látszódjon, hogy nem szabadon használható a kép. (megtörtént eset, hogy úgy kellett rászólni, mert elkezdte homályosítgatni a vízjelet. Gondolom a képkereső dobta ki és rá sem ellenőrzött a forrásra. Pedig a weblap címével volt tele a kép... nem a 30 dolcsi licensz volt a probléma, hanem a hozzáértés, amíg szájbarágósan, eredeti stock fotó bolt linkkel fel nem lett világosítva, addig nem értette, hogy mi a problémánk az álala készített eredménnyel. Azt hiszem komoly botrány lett volna, ha az eredeti elkent feliratos munkája kiment volna a marketingkampánnyal a netre és sokezer ember telefonjára )

  Egyébként pedig elég hatékonyan tudják detektálni különösebb varázslat nélkül is a képek felhasználását. Például egy album borítókép szereplése miatt a google play simán képes letiltani az új alkalmazás publikálását. Felismeri, hogy kinek az albumborítója szerepel rajta és ha szerepel a jogvédős listájukon, akkor automatikusan tiltja. (a konkrét esetben valsz butaság, mert jogosan használják)

• #35 Male nagyúr Hunmugli #23

  Új Válasz 2017-08-20 17:10:28 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Hunmugli #23 üzenetére

  Elsőre én is olyat csináltam, amit írtál Bár én mindhárom színcsatornánál az LSB-t használtam az adat tárolására. Így sok adat elfért, és a kép sem lett vészesen rossz, de persze bármilyen kép módosítástól megsérült. (amivel az ilyesmit egészen könnyen megoldod, az az OpenCV)
  Bármilyen adaton, ahol kis módosulás nem okoz gondot... tehát egy szövegfile mondjuk nem lesz jó, de kép, hang, videó igen.

  Nem követem már, de akkor ők voltak a piacvezetők: Digimarc

  Szteganográfiára rákeresel, sokat találsz Vagy mondjuk "Watermarking Using DS-CDMA".

• #30 derive senior tag Hunmugli #23

  Új Válasz 2017-08-20 02:34:45 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  derive

  senior tag

  válasz Hunmugli #23 üzenetére

  Ezt keresed: Steganography

  De vizjelezeshez nem adattarolas a cel, hanem hogy legalabb egy kezdo PSes szintjere emeljek a felhasznalasi kuszobot.

• #24 Cathfaern nagyúr Hunmugli #13

  Új Válasz 2017-08-19 21:21:38 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Hunmugli #13 üzenetére

  Azért mert ezeknek a vízjeleknek nem az az értelme, hogy le tudd buktatni a másolókat, hanem hogy random internetes user ne tudja felhasználni csak úgy a képet. Ha láthatatlan vízjel lenne, akkor csak ártanának maguknak.

• #22 Male nagyúr Hunmugli #13

  Új Válasz 2017-08-19 21:14:26 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Hunmugli #13 üzenetére

  Nyugi, használnak nem láthatót... és ennél sokkal komolyabb, ellenállóbb megoldást, mint amit írsz
  ( még én is fejlesztettem ilyet, ami frekvencia térben működött, és túlél mondjuk egy átméretezést, elmosást, némi levágást, 75%-os JPG tömörítést... simán kiolvasható utána is az algoritmussal az elrejtett adat... az enyém 26 byteot tudott elrejteni így egy legalább 800x600-as képen, de ez bőven elég a célhoz )

Új hozzászólás Aktív témák