Új hozzászólás Aktív témák

• #37 azbest félisten Hunmugli #13

  Új Válasz 2017-08-20 21:45:13 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Hunmugli #13 üzenetére

  A vízjel szepere ilyenkor inkább az, hogy a nem túl okos marketinges ne akarja licenszelés nélkül felhasználni, hanem látszódjon, hogy nem szabadon használható a kép. (megtörtént eset, hogy úgy kellett rászólni, mert elkezdte homályosítgatni a vízjelet. Gondolom a képkereső dobta ki és rá sem ellenőrzött a forrásra. Pedig a weblap címével volt tele a kép... nem a 30 dolcsi licensz volt a probléma, hanem a hozzáértés, amíg szájbarágósan, eredeti stock fotó bolt linkkel fel nem lett világosítva, addig nem értette, hogy mi a problémánk az álala készített eredménnyel. Azt hiszem komoly botrány lett volna, ha az eredeti elkent feliratos munkája kiment volna a marketingkampánnyal a netre és sokezer ember telefonjára )

  Egyébként pedig elég hatékonyan tudják detektálni különösebb varázslat nélkül is a képek felhasználását. Például egy album borítókép szereplése miatt a google play simán képes letiltani az új alkalmazás publikálását. Felismeri, hogy kinek az albumborítója szerepel rajta és ha szerepel a jogvédős listájukon, akkor automatikusan tiltja. (a konkrét esetben valsz butaság, mert jogosan használják)

• #24 Cathfaern nagyúr Hunmugli #13

  Új Válasz 2017-08-19 21:21:38 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Hunmugli #13 üzenetére

  Azért mert ezeknek a vízjeleknek nem az az értelme, hogy le tudd buktatni a másolókat, hanem hogy random internetes user ne tudja felhasználni csak úgy a képet. Ha láthatatlan vízjel lenne, akkor csak ártanának maguknak.

• #22 Male nagyúr Hunmugli #13

  Új Válasz 2017-08-19 21:14:26 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Hunmugli #13 üzenetére

  Nyugi, használnak nem láthatót... és ennél sokkal komolyabb, ellenállóbb megoldást, mint amit írsz
  ( még én is fejlesztettem ilyet, ami frekvencia térben működött, és túlél mondjuk egy átméretezést, elmosást, némi levágást, 75%-os JPG tömörítést... simán kiolvasható utána is az algoritmussal az elrejtett adat... az enyém 26 byteot tudott elrejteni így egy legalább 800x600-as képen, de ez bőven elég a célhoz )

Új hozzászólás Aktív témák