Új hozzászólás Aktív témák

• #33 bambano titán icons #32

  Új Válasz 2012-04-01 12:43:51 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz icons #32 üzenetére

  ha olyan tld-ről van szó, amit ritkán használnak, akkor bukta, de ez benne van a posztban is.

  a cache idő felülbírálata konfigurációs szinten nem szerepel tudtommal a dns szerverben, vagyis úgy tudnád módosítani, hogy leállítod a dns rezolvert, átírod adatbázis szinten a cache-t és újraindítod. ez gyakori és relatíve nagy szolgáltatáskieséssel járhat. nem éri meg.

• #31 bambano titán icons #30

  Új Válasz 2012-04-01 11:54:07 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz icons #30 üzenetére

  elvileg okozhatna, de a root dns-ben lehet magas a cache-elési idő, mert új tld-t évek hosszú vitája után vezettek csak be eddig, ott nincs értelme alacsony időt használni. Viszont egy tld-ben meg igen, mert ott gyakran változik a tartalom. A root dns-ek támadása csak az előbbit ütné le.

  Szerk: szerintem azt nem lehet beállítani, hogyha nem tudja elérni a szervert, akkor az eddigi ip-t használja, mert a cache bejegyzést a ttl lejárta után eldobja és a protokollban nincs benne, hogy ha ddosolják a root szervert, akkor mégse dobja el.

• #19 bambano titán icons #16

  Új Válasz 2012-03-31 20:51:29 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz icons #16 üzenetére

  a zóna feljogosított kezelője mondja meg, mennyi ideig tárolhatja a dns cache az adatot. de ez egy olyan kérdéskör, amit kihagytam, mert ekkora cikkben nem fér el a primary-secondary viszony és a cache kezelés elemzése.

• #17 Geller72 veterán icons #16

  Új Válasz 2012-03-31 20:15:54 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz icons #16 üzenetére

  2002-ben és 2007-ben volt az attack.

Új hozzászólás Aktív témák