Új hozzászólás Aktív témák

• #44 #72042496 törölt tag dezz #43

  Új Válasz 2008-10-28 23:22:37 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz dezz #43 üzenetére

  Éppen emiatt érte kifogás: viszonylag kevés részre osztották a képernyőt, s a vezérlés sem volt a legjobb, így gyakran ki lehetett szúrni, hogy éppen a kép melyik részén dolgozik az elektronika.
  Annak idején olvastam pár tesztet róla, ez általában előkerült mint hiba.

  A felhősödés viszont tényleg kevésbé volt jellemző.

• #41 #72042496 törölt tag mindfreak #7

  Új Válasz 2008-10-28 19:53:05 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz mindfreak #7 üzenetére

  Ezt úgy írtad, mintha az Eizo monitorok jó részében véletlenül sem Samsung panel lenne.

  Azért kíváncsi vagyok erre a készülékre, de csodát a fejlett elektronika sem tud művelni. Nem hinném, hogy egy hasonló méretű xVA paneles monitornál jobb vétel lesz.

  egoistus:

  Plázákban a demó során nem igazán jön ki az előnye. Otthon sokkal jobban látszik, hogy homogénebb a kép. Amúgy állítólag az F96 tényleg nem érte meg az árát, na majd az idei modellek!

Új hozzászólás Aktív témák