- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android szakmai topik
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Xiaomi 13 Ultra - can't touch this
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: MI lázban égnek az MSI noteszgépei is
ph A Stealth, Summit, Prestige, illetőleg Modern szériák kínálata szépen kibővült, és az Intel Core Ultrán felül egyes SKU-k AMD Ryzen AI 300 CPU-kkal jönnek.
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTompi
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy X38-as alaplap ICH9R-el + Jmicron 363-al. Most a JMicronon van egy RAID0 tömböm, már lassan 1.5 éve bontás nélkül megy (eddig mindig olyan lapra cseréltem, amiben ez a vezérlő volt), 2 db SATA2 Samsung 160-as HDD-vel (ezeket eladom...).
Most viszont beújítottam 4 db 320GB-s T166-os Samsung SATA2 7200/16M-es HDD-t a régik kiváltására.
Terveim szerint az ICH9R-re fog kerülni RAID 0+1 tömbként. Milyen csíkszélt érdemes használni? Ezen lesz a rendszer (első 100GB), és adatok is (főleg DVD-k, és több 10-100GB-s AVI-k), de előfordulhatnak kisebb fileok is (főleg a rendszerpartíción), a fennmaradó rész egyben maradna (540GB-nek).KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
Ma megérkeztek az új HDD-im... Western Digital WD3201ABYS Raid Edition2-esek. Elvileg ezekben már 160GB-s plate van, PMR-esek, akárcsak az 500-asok, így reménykedek.
Sajnos a T166-os Samsung 320-asok nem váltak be nálam, így kikerülnek a gépből... remélem a WD beváltja a hozzá fűzött reményeket, teszt este lesz RAID01-ben lesznek használva (mert nekem a sebesség mellett kell a stabilitás is, a Samukkal ez volt az első problémám: az egyik meghibásodott 4 nap működés után - igaz csak bad sectort szerzett párat magának...)
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
A 2. opció szép nagy gyorsítótárat készít a mem-ben, mintha hardveres RAID vezérlő saját memója lenne. Nálam jelentősen gyorsít... cserébe, ha egyszer is kék halálod van vagy resetelsz, biztos lehetsz benne, hogy újraellenőrzi a köteteket... (az első esetben csak esélyed van erre).
RAID01-el próbáltam.KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
Ha lefagy a géped, és nem rendesen állítod le, hanem resetelsz, vagy egyszerűen kék halálod van és amiatt resetelsz, akkor lehet gond a még nem kiírt adatok miatt. Persze csak az veszik el, ami éppen a gyorsító tárban van, és esetleg az, ami épp kiírás alatt áll (ezt a kötetellenőrzés javítani fogja).
Magától a visszaírási gyorsítótártól nem lehet problémád, és a RAID tömb azért nem szokott csak úgy elszállni ahhoz általában több kell (pl. merevlemezhalál).KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
válasz Bertalanfi #2976 üzenetére
Remélem teljesen gyári Windows lemezzel próbálkozol... lehetőleg SP2-essel. Ugyanis az nLite-os vagy egyéb összeállított Windows esetén az F6-os driverbeadagolás sajna nem működik...
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
-
KTompi
aktív tag
Egy valamit nem teszteltek: a rendes párhuzamos lekéréseket... NCQ nélkül. Mert az NCQ nem az igazi a WD-n...
Azon kívül 4 db T166-os Samut használtam RAID01-ben és az egyik "elfáradt", ami miatt azonnal sikított a RAID kontroller... mert kirúgta a tömbből a hosszú (kb. 2 perces) hibajavítás miatt. A WD-k meg nem törödnek annyit egy hibajavítással, 7mp után folytatják a melót, hibásnak megjelölve az adott szektort, és nem rúgja ki a vezérlő ezért a hibás HDD-t. Viszont pont emiatt nem jók az RE-s WD-k síma gépbe, mert ott fontos, hogy előjöjjön az adat a hibás helyről... most 4db 320-as RE2 megy a gépben (RAID01-ben) és párhuzamos műveleteknél ott hagyta a Samukat rendesen.
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
-
KTompi
aktív tag
-
KTompi
aktív tag
Újra kell úgyis telepíteni a gépemet nemsokára... lehet hogy megpróbálkozom vele...
Akkor gondolom szét kell tépni a HW RAID tömböt (BIOS-ban), és majd a telepítőben játszani vele... Mondjuk szeretek játszani is, amint az aláírásomban szereplő adatokból ki is derül
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
válasz gypedro #3037 üzenetére
Jó kérdés... a RAID5 kegyetlenül be tud lassulni, ha valamelyik kötet a tömbben hibázik, ráadásul erős proci is kell a paritásszámításhoz. Ahogy néztem, ez a 10-15MB/s körüli érték nem ritka RAID5 tömb esetén a neten... hardveres RAID kontroller erősen ajánlott
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
válasz Veriakilis #3048 üzenetére
Rosszul tudod, a lapod félHW-s megoldást tud. Jó esetben a 2 laptop HDD RAID0-ban talán lesz olyan gyors, mint a régi HDD-d (ami amúgy sem túl gyors - mostani szemmel). Ha 7200-es laptop HDD-ket használsz, akkor gyorsabb is lesz.
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
válasz Veriakilis #3050 üzenetére
A lemezvezérlés hardveres, de az állományok darabolását, paritásbitszámítást (RAID5-nél) stb. a CPU végzi, nem pedig a vezérlő.
A félhardveres megoldás előnye a teljesen SW-sel szemben, hogy bootolható. Hátránya: SMART adatokat nem lehet kinyerni ilyenkor. A 7200-as hangosabb természetesen (3.5db max, jelenleg Hitachi és Fujitsu HDD-k vannak), de ha úgyis zajcsökkentőbe rakod, akkor mindegy (bár ennyi erővel akár a 3.5"-est is rakhatnád zajcsökkentő dobozba ).KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
A JMicron vezérlőre kell dugni (2 különálló SATA port). Semmi gond nincs azzal a vezérlővel, szinte mindegyik P35-X38-965P-ös lapon ezek vannak, a Gigabyte GA-965P-DS3-om lapomban használtam még.
Bios-ban: Advanced - Onboard Device Configuration - Jmicron eSATA kontroller - Enable,
majd Controller mode : RAIDEz után a JMicron saját BIOSában összerendelni a két merevlemezt. Egyébként a RAID0 soha nem életbiztosítás...
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
válasz Amoroso #3131 üzenetére
Ha külön-külön nézed a merevlemezeket nem változik. De amint összekapcsolod, rögtön duplájára emelkedik az összevont lemezek meghibásodási esélye.
Mellesleg nekem pl. az adatvesztés (a backup az persze mindenképpen kell, de inkább RAID01-et csináltam, mint RAID0-t) nagyobb kár, mint akár 1 merevlemez ára...
[ Szerkesztve ]
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
Létezik olyan kábel, ami elér odáig, csak nem éppen praktikus. Mindenképpen ajánlott egy -ha lehet - PCI-E-s félHW-s vezérlő vásárlása (teljes hardverest nem ajánlom, az 50E felett kezdődik, igaz, azok az igaziak). NCQ támogatást azért tudja (a RAID0,1,01 módokon kívül, RAID5-re ne számíts használható sebességben ezen az áron)... SATA 1 vagy 2 az annyira nem lényeges, egyetlen HDD sem éri el még a SATA1 sebességét sem.
KTTech névre váltottam...
-
-
KTompi
aktív tag
Az első hátrány meg van akkor is, ha egy egyszerű félHW-s kártyát vesz... A második nem feltétlenül, mert én pl. GA-965P-DS3-ról váltottam GA-X38-DQ6-ra, és a JM-es tömb gond nélkül egyben maradt (eléggé sok lapra rakják a JM363-as RAID vezérlőt mostanában), igaz a végén széttéptem és áttértem az ICH9R-re (RAID01 miatt).
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
Már korábban volt linkelve... RAID01, még a régebbi Samu HDD-kel (mielőtt cseréltem volna a WD RE2-kre):
A WD-kel, igaz HDTune eredmény:
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
Az Intel Storage Matrix-ban Windows alatt be tudod állítani... Jobb klikk a köteten, majd kötetszintű gyorsítótár engedélyezése. Így valamivel gyorsabb lesz íráskor - cserébe nő a prociterhelés, és egy áramszünetnél/resetnél biztos lehetsz benne, hogy a tömböt újra fogja ellenőrizni a rendszer, illetve ebben az esetben adatvesztés léphet fel, ha még kiíratlan adat van a gyorsítótárban. Csodát ne várj tőle... (nekem RAID01-nél gyorsabb nélküle).
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
Ha az olvasást akarod gyorsítani, akkor miért a visszaíró gyorsítótárat kérdezed (ami arra szolgál, hogy összevárja a kiírandó adatokat, majd egyszerre írja ki, lehető leggyorsabban), ami alapból ugyebár az írásra vonatkozik?
Ha linux alatt akarsz bármit is csinálni, akkor az ottani drivert kell átnézned...
Egyébként a legjobb gyorsítási módszer RAID5-re HW-s gyorsítókártya...
[ Szerkesztve ]
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
válasz Sasfészek #3167 üzenetére
Elmennének gond nélkül, de sebességben nem érik el a 3.5-es társaikat (kivétel, amik 7200-esek). Persze, ha sebesség nem számít, akkor jó megoldás desktopba is a 2.5"-os (energiamegtakarítás, zajcsökkentés). Sőt, ha belerúgsz a gépedbe, akkor azt jobban fogja viselni
(nálunk a cégnél van pár laptop, amiben már 3 éve megy 7/24-ben a 40GB-s kis Fujitsu HDD...)KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
A 4db samu már jó jel erre a célra (egyébként 4+1 db 320GB-s HDD-m van, ebből 4 van a RAID01 tömbben, összesen 640GB kapacitást áldoztam fel a megbízhatóság oltárán).
Amire figyelni kell: ne aprózd el majd a csíkméretet: 64KB-os ideális lehet általános használatra (én most belefutottam a kis csíkméret hátrányaiba).
[ Szerkesztve ]
KTTech névre váltottam...
-
-
KTompi
aktív tag
Kicsit kevés az infó... gondolom a RAID0 nem a Windowst indító lemez... ha igen, akkor az alaplaphoz mellékelik a drivert, amit floppyra téve F6-al meg kell etetni a Windows telepítőjével. Ha másik a rendszerindító merevlemez, akkor meg egyszerűen a RAID vezérlőhöz (vagy ha alaplapi, akkor ahhoz) adott lemezen ott a driver...
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
Innen csak találgatni fogok:
A BIOS-ban át van állítva a boot merevlemez? Általában az alapértelmezett a RAID engedélyezésével a RAID tömb lesz, nem pedig a másik. Ha mégis a másik engedélyezett, akkor kék halál szokott előjönni...Lényeg: ha már egyszer telepítettél ilyen rendszeren, akkor az utólagos RAID bekapcsolásával a régi rendszer elérhetetlenné válik (pl. Inteles megoldásnál segítene, ha a külön vezérlőre lenne rakva a Windowsos lemez, pl. Intel ICH9R-en a RAID tömb, és mellette a Jmicron vezérlőről elérhető lenne a régi rendszer is), mivel gyakorlatilag kirántod a Windows alól az alaplapot...
KTTech névre váltottam...
-
KTompi
aktív tag
A 25MB/s nekem kevésnek tűnik... nálam a 320-as T166-os Samuról 80MB/s-el másolom át az adatokat a RAID01 tömbre (jó esetben, a lemez végén már csak 55-60MB/s, ennyi a Samu olvasási sebességének a vége)...
Ha TC-vel másolsz, állíts be szép nagy gyorsítótárat, segíteni fog (talán)... Bár a Vista egy külön állatfaj, én maradtam az XP-nél egyelőre (Pistánál volt is valami ilyen másolási sebességes bug, amit talán az SP1 javít)...KTTech névre váltottam...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs