Új hozzászólás Aktív témák

• Jester01 veterán

  #6985

  #6984 HUfantom

  2012-01-11 23:44:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #6984 HUfantom

  #6984 HUfantom

  Igen igaz rossz a sorrend 4 winyónál. 5<-10<-6 / legalábbis írásban /

  Épp az a bajom hogy a gyakorlatban ez ennyire nem domborodik ki. Itt egy teszt
  amiben 4 winyos szerver raidet vizsgálnak.
  Ezt meg Ezt lehet összehasonlítani
  / nekem 2 monitorom van így könnyű /
  Összesítés
  Egyértelműen látszik hogy a RAID 5 gyorsabb de nem 50%-al.

  De, beszéljünk. Mivel ugyanúgy 1 diszket kell teleírni, pont ugyanannyi idő lesz mint a raid10 vagy a raid6.
  Ez nem jó így. A RAID1+0 nál sima észnélküli másolást kell végrehajtani.
  RAID 5 esetében fel kell olvasni a másik 3 winyó tartalmát bitenként, hogy a hiányzó bit kiderüljön. RAID 6 nál meg -- ha lehet ilyen pongyolán fogalmazni -- minden bit-hez a függőleges és vizszintes bitek is kellenek ha írni szeretnénk.

  Egyértelműen látszik hogy a RAID 5 gyorsabb de nem 50%-al.
  Jogos persze, mert az 50% az elméleti maximum. Mondjuk ennél (mármint a linkelt adatoknál) azért többre számítottam.

  Igen, az újraépítés úgy megy ahogy írod. De ha feltételezzük, hogy a párhuzamos olvasás a diszkekről nem plusz terhelés, illetve hogy a paritásszámítás továbbra is elhanyagolható, akkor mindegyik esetben elkészül annyi idő alatt amíg egy lemezt végigír (olvas).

Új hozzászólás Aktív témák