Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A szögletes Huawei órák is lebuktak
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- FErgeteges frissítés: két rajongói mobil kapott One UI 7-et
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
Aktív témák
-
R1per2
tag
válasz
snoopy
#34775
üzenetére
ha filmet, sorozatot nézek azt leginkább angolul nézem felirattal, és arra is írtátok, hogy attól kivilágosodhat a képernyő területe. ez is ilyen plazma sajátosság, tehát jelen van mindenhol,
vagy pl a panán ez kevésbé jön ki mint a samun?LG plazmára mondtam ilyet, mert ezt tapasztalom, lehet más plazmákon nem történik meg, de kétségeim vannak, megnézném én saját szememmel.
Samsungot már láttam, és az sem ghostolt kevésbé mint az LG.
A ghostot inkább pár percekben, sőt másodpercekben lehet mérni, hogy létrejön. Persze ilyenkor csak halványan, fekete háttérnél látható, hogy nem homogén a felület. 20 perc alatt jut el odáig, hogy világosabb mozgótartalom mellett is látható a ghost, persze ezek mind kimoshatók.
Csak rontják a képi világot. -
R1per2
tag
Én odafigyelek a felhasználásra pont emiatt, kizommolom, meg kimosom más képtartalommal gyakran, ahogy kell is, ezért "vállaltam be" a magasabb ghostolási hajlamot. Nem is a HUD, korhatár karika vagy csatornalogók ghotsolására panaszkodtam sosem.
Nade hogy egy mezei változó képtartalmú filmnél is csinálja, az már azért tényleg elkönyvelhető hibának szerintem. Ugyanígy a felirat világosító hatása is már probléma, erre nem számítottam, és nem is írtak ilyenekről. Mindenki csak a csatornalógós ghostról beszél, pedig szerintem az pont nem zavar sehol, csak annyi, hogy ne égjen be.De azért tényleg kiváncsi vagyok más plazmákra is ilyen szempontból, megnéznék egy feliratos filmet egy g20-on, ott mit látnék.
-
-
R1per2
tag
Más, ami szintén ehhez a termékhez tartozik: sok a ghost, tegnap megnéztem Tron-t, és volt olyan jelenet, amikor a fényes csíkok, amik az emberek öltözékén volt sokáig egy helyben állt egy párbeszéd során, a következő jelenetben halványan érzékelhető volt a sötét részeken, hogy nem homogén. Ez pedig már tényleg elég durva ghostolást jelent. Mert a felirat fehér sávjai még csak-csak elmennek de hogy simán egy film képi világától?!
Kidobni persze nem fogom a tv-m, most már együtt élek vele még kb. 4 évig, de ez az a szint, amit ha tudok előre, biztosan nem ezt a márkát, vagy plazma technológiát választom.
Mindannak ellenére, hogy a képpel, színekkel, mozgással teljesen elégedett vagyok, és nagyon bejön.(hozzáteszem azt is, hogy én az a fajta felhasználó vagyok, aki tüzetesen figyeli a hibákat... más tuti nem vette volna észre
) -
R1per2
tag
-
-
R1per2
tag
válasz
szonti
#34231
üzenetére
Igen, jellemző a ghosting, az nem javult semennyire bejáratás után sem.
Filmfeliratoknál tud kifejezetten zavaró lenni, mert a megjelent szövegek helyén világosabb az a két sor a filmen. Kíváncsi vagyok ugyanez történik e egy Panasonicnál is.
Makacsabb ghostom is volt egyszer, másnapra tűnt csak el teljesen, amikor starcraft2 VOD-kat néztem, és egy hülye reklám erős piros világító betűkkel virított ott kb. 1-1.5 óráig (közte hiába volt szünet).
Szóval nagyon kell rá figyelni tényleg! Aki csak retekklubot néz minden nap, az számíthat akár beégésre is. -
R1per2
tag
válasz
szonti
#34188
üzenetére
Ugyanazt tudom javasolni, mint atom360. Pontosan ugyanilyen cipőben jártam 1 éve, mint Te, és a nagyobb LG-t választottam inkább. Kompromisszum volt, de nem bántam meg a döntésem, egyértelműen a szelekció sorrendjénél előrébb van a méret, mint a márka, és az azzal járó képminőségbeli különbség elfogadása.
Ha van rá lehetőséged, nézd meg valahol olyan forrást rendes sötét szobai körülmények között, akár egy ismerősnél, akinek van ilyen tv-je, annyira nem "gáz" az az LG, ez is plazma tv, számomra hanyattesős élményt nyújt még 1 év elteltével is, amikor meglátok vmi új fasza forrást.De ez csak egy vélemény, neked kell eldöntened mi a fontos számodra, mert mások pont az ellentétét fogják javasolni.
-
R1per2
tag
válasz
real_davidka
#34079
üzenetére
Nekem pont fordítva van, ha levágás nélkülire állítom, akkor telíti ki a képet rendesen, ha "eredeti" vagy "16:9" a tv beállítás, akkor olyan 5-5cm-t rázoomol, és levágja a képnek.
-
R1per2
tag
egyetértek!
Az elnevezések mit takarnak? Mint PK meg PS aztán a számok. Pl. az én ps3000-em miben más, mint a pk350?
Emlékszem mikor vásároltam, volt ps8000 50ezer ft-al drágábban a 3000-nél, az eladó azt mondta, hogy csak a beépített usb-s lejátszó a különbség, képe ugyanaz.
ps3000-et meg már nem is találni szinte, de az ára alig csökkent, 200k volt 1 éve is. -
R1per2
tag
válasz
madgie
#33829
üzenetére
Nekem a mozi üzemmód az LG-n pont hogy a legvilágosabb a többihez képest, de nem úgy, mintha fel lenne húzva a fényerő, mert a fekete megmarad ugyanolyan feketének, nem tudom máshogy magyarázni, mert nem értek hozzá. De egyértelműen a legjobb beállítás ez mindenhez számomra. A színek gyönyörűek, természetközeliek, ami pl a játékgépes, meg élénk beállításoknál egyértelműen leromlik, a normál alap üzemmód pedig túl sötét. És ha feljebb húzok gammát vagy fényerőt azon, másképp világosodik, fakóbb lesz, mint a mozi üzemmódnál.
A kontraszt a legkisebb is ha jól tudom ezen, 80-assal, a többi 90 meg 100, szerintem túl vannak fölöslegesen ott húzva. Jó lenne tudni mégis mi alapján találják ki ezeket a gyári beállításokat.
-
R1per2
tag
válasz
tibor.sz
#33831
üzenetére
ez a kép elsötétüléses dolog nálam is megvan, amikor pc-n használom a plazmát, és rájöttem, hogy a bekapcsolási sorrenddel orvosolható. Nem értem én sem a logikáját.
Én annyit teszek, ha plazmán akarok filmezni, hogy kikapcsolok mindent, a gépet is újraindítom, és akkor működik hibátlanul. -
R1per2
tag
válasz
Johnny Cage
#33113
üzenetére
Azt azonban Abadie is kénytelen volt elismerni, hogy a technológiát előrevinni a felnőttfilmek fogják.
-
R1per2
tag
válasz
HUTCHDB
#33090
üzenetére
Engem is érdekelne mit tudhat egy projektoros tv plazmához képest.
Haveromnál láttam egy régi sonyt, annak elég szürkés képe van, lehet égő cserével ez megoldódna.
Engem spec. nem érdekel a tv vastagsága, ha a képe ugyanolyan árért jobb minőségű lenne, pláne ha nagyobb.Mik ennek a technológiának az előnyei és hátrányai?
-
R1per2
tag
válasz
Johnny Cage
#33077
üzenetére
Lehet azért, mert a pana ennyivel jobb, én csak lg-t meg samut "teszteltem" így, és mindkettőnél azt látom, hogy akkor marad a fekete háttér homogén, ha előtte teljes képű 16:9-es változó tartalom ment.
Amennyiben ha csak pár mp-ig (10nél nem kell több) behúzok egy ablakot a fekete háttérre (monitorként használva, vagy az előbb említett menü), a homogén fekete háttéren ottmarad az ablak nyoma.
Persze ez nem látható mozgó fényes képnél, csak így fekete háttéren. -
#33071
R1per2
tag
snefftamas
#33070
R1per2
tag
válasz
snefftamas
#33070
üzenetére
igen, rosszul írtam, 3d-s volt, szal 7000-es lehetett
Amúgy nem rosszabb a 3d, mint moziban, tényleg nyújt plusz élményt, de a minősége moziban sem tetszik igazából a jelenlegi 3d technológiának, homályos sokszor. Inkább 2d-re szavazok (még), aminek a képe tökéletesen éles. -
#33067
R1per2
tag
SweetWally
#33065
R1per2
tag
válasz
SweetWally
#33065
üzenetére
most láttam egy c6500-as 3d tv-t, bár ránézésre én nem ismerem a tvket, egyből kiszúrtam, hogy plazma, mert látszott ahogy a menüben turkáltak, a fekete képernyőn ott maradt egyből láthatóan a nyoma.
Az a szürke négyzet, ami mutatja a csatornaváltást kb. 5mp-ig is észrevehető, ha egyből sötét panel következik (pl. hdmi-re váltok, és ott ugye nincs adás, csak feketeség).Szóval a ghost létezik nagyon is észrevehetően, csak normál felhasználás mellett nem látszik, mert világos, változó, mozgó a képtartalom.
-
R1per2
tag
válasz
Dave77
#33062
üzenetére
Feliratos filmnézés ghostjait nem tapasztaljátok? Két világosabb sor látszik sötétebb képtartalmaknál alul, ahol korábban a fehér felirat betűi jelen voltak. Ki lehet bírni, de engem azért eléggé zavar.
Dark Knight filmem van 1080p-ben, ahol egyik jelenet 16:9-es, másik szélesvásznú, és váltakozik időnként. Ott meg egy ilyen váltásnál a panel nem homogén egy ideig, látszik alul-felül a fekete csík nyoma. Mondjuk ez ritka jelenség, hogy ilyen forráshoz jutsz.
-
R1per2
tag
-
R1per2
tag
válasz
stifi82
#32937
üzenetére
Osztom Kttech véleményét: ha megnézel egy 50-es plazmán 1080p-s filmet egy normális tv nézéshez megszokott, sőt már közelinek mondható távolságból (2-2.5méter), nem látod a pixeleket. 2.5-3 méter fölött ha egymás után beteszel egy 720p és 1080p filmet, nem tudnád megkülönböztetni őket. Ezért gyakorlatilag fölösleges ennél nagyobb.
Sokkal nagyobb kijelzőre lenne szükség, hogy értelme legyen, mint egy projektor, vagy monster tv, ami úgy sem megfizethető, és nem is fér már el hova.Monitor előtt ül az ember fél méterre, ott van ennek értelme, az én monitorom is 27" és 2560x1440, de az nem tv.
Én inkább azt szeretném, hogy ez az 1920x1080 felbontás váljon standarddá mindenhol, hogy ne kelljen levágni vagy fekete csíkokat látni tv műsoroknál és filmeknél. Nomeg el lehessen felejteni végre mindenhol a pixelek érzékelhetőségét.
-
#32775
R1per2
tag
snefftamas
#32769
R1per2
tag
válasz
snefftamas
#32769
üzenetére
4:3-as adásoknál, mint a tv2, rtl, viasat stb. egyáltalán nem gáz a kizoomolás, hamar megszokod, és nem fog hiányozni a levágott felület, logókból is kevesebbet látsz legalább. Ha 16:9-ben adnak ezek a csatornák valamit (viasat szokott főleg), akkor meg így pont kitölti a képet, mint ahogy a többi 16:9-es is (m1, m2, duna sb.).
Eurosporttal vagyok bajban, mert ott meg összenyomott képet kapok zoomolva, és szét kell nyújtani 16:9-re, hogy normális legyen.Hír tv jellegű csatornáknál lehet zavaró a kizoomolt állapot még, ahol nagyon lentre teszik az info csíkot, és ha azt szeretnéd olvasni, nem fogod látni.
Tehát én a zoomra szavazok, nem kellenek a kiszélesedett képek, telibe logókkal.
-
R1per2
tag
xboxos rész: anélkül, hogy jobban belemennénk a részletekbe, mert nem is vagyok igazából otthon konzol témában, a példád szerint sem látom a konzol előnyét. Nyilván az új konzolok csúcskategóriás gépek, és a pc-k megfizethető kategóriái előtt járnak, de pont az a két 2-3 év amint mondasz nem mondható soknak, hiszen ezután behozza. Aztán újabb 2-3 év, ha nem több, hogy aztán meg előtte járjon. Legyen ez fifti-fifti, aztán ízlések és pofonok döntenek, én nem szeretem a joyt, pláne fps-nél, egér+billentyűzettel sokkal nagyobb lehetőségem és szabadságom van bármilyen játék irányításához. Aztán vehetek pchez is kormányt meg joyt, ha kellene (de nem fog), fordítva meg nem, vagy óriási kompromisszumokkal...
-
R1per2
tag
Kevered a kettőt, vga kábel analóg, a dvi digitális. Utóbbi ugyanolyan jó, mint a hdmi, csak a vga kábelre mondtam, hogy rosszabb, ez egyértelmű, így az összehasonlítás nem korrekt.
Nekem nem htpc-m van, hanem pc-m, ami mindenre jó. Plazma tv-n nézek rajta filmet, nem monitoron. Csak erről van szó. Akkor minek vegyek média lejátszót? Azért, mert kényelmesebb? Mert rosszabbnak nem rosszabb, én csak ezzel nem értek egyet.
Nekem amúgy az egérhasználat a kényelmesebb, streameket is így tudok egyszerűen nézni könnyedén böngészőn a TV-n, egyre jobb minőségűek lesznek már ezek is.
A jövő szerinte amúgy ez lesz, online élő filmnézés, mert annyira felgyorsul a netes adatáramlás, nem kellenek töltögetni (persze illegálisan igen), meg lemezeket venni.És ha ez engem nem érdekel? Mert nem akarok állítgatásokkal vacakolni, mert állítgatás nélkül és mindig a legjobb minőségben játssza le a videókat?
Ez teljesen oké, nincs ezzel semmi gond. De attól még pc-ről lejátszott filmet is lehet ugyanolyan, ha nem jobb minőségben a megfelelő beállításokkal lejátszani. -
R1per2
tag
Megnéztem. Azt mondja, hogy vga kábellel nézett többnyire filmet pc-ről, nem hdmi-vel, aminél persze hogy gyengébb képet fogsz kapni. Persze említette, hogy hdmi-vel kötve összehasonlítva is jobb, de ezt azért én megnézem saját szememmel is, fogok szerezni kölcsönbe egy lejátszót a tv-hez.
Ha lesz is különbség, nem a gép hibája, hanem a lejátszó szoftveré, annak rossz kalibrálásáé, ami fejleszthető, lecserélhető, állítható, netről azonnal elérhető, nem kis bázisa van/lesz a számítógépet média lejátszóként használó fejlesztőknek, akik nyomatják a fájlcserélést.A játékokat említve sem mondható, hogy megközelítené az xbox vagy ps3 azt a képminőséget, amit pc-re dobnak ki játékokat, csak gondolj a 2560x1440-es felbontásra, a 720p, vagy annál rosszabb konzol játékokhoz képest, elavultak, lassúak, mint ahogy a media lejátszók is pikpak azok lesznek, és lehet venni az újat, mert nem játssza le amit kell.
Olvasgatok külföldi fórumokat, és egyelőre nem találok egyértelműen ilyen kijelentéseket, amik osztanák a véleményed, egy postot bemásolnék, ami szerintem kiemeli a vita lényegét:
Originally Posted by Mysteriouskk View Post
I just tried playing the same 1080p file from my HTPC to my TV, and from my Popcorn Hour to my TV.The popcorn hour displays the video so much better than the HTPC. It just looks way better from the PCH. Anyone know why? or how I can make my HTPC display video like that?
Hmm - might need a bit more info...
What was the file - format - both file wrapper (AVI, MKV, MPEG 2 TS etc) and codec (MPEG2, H264, WMV), source etc.?
What is the spec of your HTPC? (Motherboard, CPU, Graphics Card, RAM, Operating System, Media playback software, codecs etc.?)
How is your HTPC connected to your display ? (HDMI, DVI, Component, VGA?)
You can see why the Popcorn Hour is popular - it delivers good quality without needing to know about the stuff that I'm asking questions about - you plug it in, switch it on, go through a couple of set-up screens, and it just works. An HTPC can deliver similar quality results - but will take a LOT more set-up.
-
#32635
R1per2
tag
SweetWally
#32632
R1per2
tag
válasz
SweetWally
#32632
üzenetére
pont most olvasom a másik topikot is, leírták már az egyszerű igazságot:
mehemed:
1. a pc jobb minosegu kepet ad
2. a pc jobb minosegu hangot ad.
3. a pc-hez nem kell scaler
4. a pc kismillio dsp feladatot ellat.
5. a pc-n fut az azureus dc++
6. a pc jol konfiguralhato bovitheto azt kapod amire szukseged van.Igen, olvastam ezt a cikket.
Hdmi kábel feltalálója meg tényleg nagy üzletember lehet, nem kis bevétel ez a gyártóknak. Nomeg ezek az érdekek sem mellékesek "bár az még egy fontos kérdés, hogy mi lesz a beépített tartalomvédelemmel, amely a HDMI esetében mindenképpen fontos szempont (legalábbis a forgalmazók és jogtulajdonosok számára). " -
R1per2
tag
válasz
madgie
#32624
üzenetére
mi az a hardver, ami nagyobb teljesítményű a média lejátszóban, mint ami a szgépbe nincs?
A másik dolog ami érthetetlen számomra a hdmi kábel megléte, amikor az utp kábelek évek óta működnek, és képesek nagy adatforgalom átvitelre. Miért nem azzal kötik össze a tv-t meg erősítőt?
Amikor ps3 media centerrel néztem filmet, az utp kábellel volt a gépre kötve, ps3 meg a tv-vel hdmi.
Ugyanannyi adat ment egyikből a másikba, majd harmadikba utp-n és hdmi-n. különben nem játszotta volna le, csak akadozva, mi a különbség?
Manapság már 100Mbit/sec 1 Gbit/sec és 10Gbit/sec adatátviteli sebességgel bírnak az Ethernet hálózatok. -
R1per2
tag
Képminőségről nem is beszélve.
Mi a különbség?
Amit egy jobb 4magos gép 8giga rammal, egy 1280megás vga karival, mint az nvidia gtx570 képes lejátszani, annál hogy lehet valami jobb minőségű, nagyobb teljesítményű egy lejátszóban?
Persze egy jó média lejátszó program kell hozzá, hogy kihasználja a gép teljesítményét, de ez csak programozás kérdése, nem értem miért ne lehetne egy ilyen program elérhető, mint ami a lejátszókban van. Kmplayer, mpchc vagy akármi más miért ne tudná ezt?
-
R1per2
tag
válasz
bgabesz75
#32577
üzenetére
Nekem akkor produkált hasonlót Pana50x20 amikor klón módban a monitor volt az 1. a tv pedig a 2-s jelölésű. Ahogy a tv-t jelöltem 1-nek egyből tökéletes lett a kép. Bár nekem nem villogott viszont idegesítően becsíkozott.
Nekem is becsíkozódik, amikor a kép gyorsan mozog. És az az érdekes, hogy visszahúzva a monitorra a képet, ott nem csíkozódik, az dvi-al van rákötve. Ezért gondoltam, hogy a hdmi összekötéssel van a gond, mert hdmi-re cserélve a dvi-t a monitoron, csíkozódott ugyanúgy rajta. A monitor elsődlegessége nem befolyásol nekem semmit.
De igazából bolhát csinálok az elefántból, mert mpchc lejátssza hibátlanul! Csak az angol nyelven indítja, és nem értem hogy kell átállítani magyar szinkronra
A jelenség érdekes mindenesetre, mégis ennél az adott filmnél mi a baja a hdmi kábellel a sima media playernek.
A másik kérdésem viszont még mindig áll, mi az a csíkozódás a kép alján? Az minden filmen, minden lejátszónál egyformán van monitoron is, amikor ps3-al játszottam le, akkor is volt, mozgóképnél látszik esősorban, kockásodik vagy hogy mondjam, mintha elcsúszna. Ha kizoomolom persze nem látszik, vagy fekete csíknál sem szélesvásznún. Ezt a forrás produkálja gondolom.
-
R1per2
tag
Letöltöttem az ice age 3-at 1080p, bd formátumban, és érdekes tapasztalatom van a lejátszásánál:
1. kmplayer: szaggat
2. mpchc: kicsit szaggat
3. windows media player: szépen fut a monitoromonPlazmán viszont villódzik a kép, elsősorban gyors képmozgásoknál, vízszintes csíkozódás a képben. Mindezt nem a forrás produkálja, mert ha visszatekerek, másképp hibádzik a kép mindig, egyszer jobban, máskor kevésbé, illetve kis ablakban egyáltalán. Egyből az ugrott be, hogy nem elég gyors a hdmi kábeleknél valami, ezért szétszedtem őket és kipróbáltam, hogy a monitoromra kötöm a hdmi-hdmi(mini slot) kábelt, nem az erősítőre (ráadásul közte van egy hosszabbító toldás is, meg az erősítő is).
így is ugyanez volt a jelenség.
Eléggé leszűkíthettem a kört erre a bizonyos kábelre, ezt ajándékba kaptam még valamihez, talán a monitorhoz, a többi hdmi kábelnél odafigyeltem, hogy jobb minőségű legyen, kellően vastag. Ez véknyabb és könnyebben is hajlik, bár nem túl hosszú.
Az a baj, hogy az ilyen mini végű hdmi kábeleknél nincs nagy választék, találni itt is vastagabb, jobb minőségűt? Csak ez megy bele a vga-ba sajnos, nincs rajta nagy hdmi kimenet, átalakító meg nem fér bele, próbáltam. Media marktban lehet kérni egy próbát erre, hogy kibontom? Mert ha az új is ugyanezt csinálja, akkor visszavinném... lehet nem is a kábellel van a gond, és minden hdmi kábel ezt csinálja, csak a dvi nem. Ki tudja...
Van egy batmanem is bluray formátumban (m2ts), azt a media player le sem játssza, viszont a kmplayer meg az mpchc teljesen szépen. Pedig az is 37 giga, gondolhatnám, hogy annál is jelentkeznie kéne ennek a hibának, ott még sem.Megnéztem direkt minden full hd-s filmemet, hogy villódzik e a kép, de egyiknél sem találkoztam vele. Vagyis mindegyiknél úgy, hogy a kép legalján húzódik gyors mozgásoknál, mintha lemaradna ott a kép. De ez biztosan a forrás hibája, mert a monitoron is ugyanúgy csinálja, meg kis ablakban is. Ha fekete sáv van alul felül, mert nem 16:9, akkor nem látszik a feketén ez (és nem csúszik fel a filmkép aljára).
Ez mi lehet? -
R1per2
tag
válasz
DM-Fan
#32544
üzenetére
Köszi!
Túlzás igényesnek nevezni az ikea bútorokat de azért nem is ebben a lakásban tervezek megöregedni, arra a pár évre meg minek drágábbat, ha majd elköltözöm később úgy is más fog kelleni, azt mehetnek ezek a kukába.
Ja az erősítő tetszik nagyon, mondták, hogy bővíthető is nagyobb hangfalakra később.A hdmi kábel a géptől ugye el van vezetve az erősítőig, ami nem kis út. Ez megy át a szőnyeg alatt. Kanapé mögött körbe meg a koax. (képen még nem, először a szőnyeg alatt vittem azt is, de 10méteres a kábel, körbe is tud menni kanapé mögött, ablak mellett, áttettem)
A malac pedig szépen takarja a csúnya zsinórokat
15 éve a szobámban porosodott már és a szívemhez nőtt, elhoztam otthonról, ahogy elköltöztem.így néz ki a szgép felé a szoba:
(a kis malac a komódon már házavatóra kapott ajándék, nem röhögni! ki is dobom a francba )Hogy on is legyek: diginetes előfizetésem van, és szeretnék majd digitális tv-re is előfizetni. Sajnos még nincs bekötve az épületbe, de azt mondták idén biztosan lesz, valszeg nyáron már.
Arra vagyok kíváncsi, hogyan is működnek ezek, a hd adások (mint a duna tv, atv, sporttévék) ugyanolyan szép képet adnak majd, meg dts hangokkal, mint a netről letöltött hd filmek? Izgalmasnak hangzik, mert ami most van analóg, az borzalmas. A mezei adások is, mint a retekklub teljesen letisztult árnyékmentes lesz? Úgy megnéznék egy ilyet. -
R1per2
tag
ha már ebben a topikban járok:
vettem házimozi rendszert a tv-hez, bár nem költöttem rá sokat, eddig nem volt, és nagyon élvezem az 5.1-es térhangzást, számomra pont megfelelő ilyen árért a minősége ebbe az 1szobás panelba. Nagyon megdobja a tv-nézés élményét. A hangfalak tökéletes elhelyezése miatt még a szobát is átalakítottam emiatt, rájöttem, hogy már rég meg kellett volna ezt tennem. Eddig hosszába volt a nézési távolság, ami már közel 5méter. Múltkor írtam is, hogy full hd-s filmhez odahúztam közvetlen a tv elé a széket, hogy maximálisan élvezhessem a képfelbontást. így viszont ez is megoldódott, 2.5 méterre csökkent a nézési távolság a kanapé beforgatással, és tv áthelyezéssel. Egyáltalán nem nagy ide az 50", merem ajánlani másoknak is, hogy ha módjuk van rá gondolkodjanak ebben.Wifis egérrel használom monitorként, és nézek filmet a gépről, vagy akár youtube-ról. Ilyen közel még simán el lehet olvasni a böngésző betűit is.
-
-
R1per2
tag
válasz
DM-Fan
#32532
üzenetére
Gigabyte GTX570 1280MB - NVIDIA
Beállításoknál a gépen nem tudom mihez nyúljak, adott a felbontás.
Tv-m lg ps3000, és ott a "levágás nélkül" beállításnál jó lesz, mint írtam.
Csak furcsa, hogy a "16:9" vagy "eredeti kép" is 1920x1080 16:9, elvileg nem kéne különbségnek lennie a "levágás nélküli" módnál. Lehet az előbbiek alapból overscannelnek, ahogy írod, és így lehet variálni a beállításokkal. -
-
R1per2
tag
válasz
ZEN1TH
#32192
üzenetére
Érdekes, én is ugyanezt tapasztaltam! Egyetlen eladó vélekedett csak másképp, ahogy végigjártam a boltokat.
Más: napfényben ahogy elhaladtam a tv mellett észrevettem egy hosszabb csíkot. Először azt hittem csak macskaszőr, de egy papírlappal kotorászva sajnos karcolást diagnosztizáltam. De hogy a francba került rá, az rejtély. Macska nem tud ilyen hosszút ilyen magasan csinálni
szíven ütött a dolog, bár valójában nem észrevehető, pláne nem bekapcsolt állapotban.
Sokszor elhangzott kérdés biztosan: tisztítani a legegyszerűbben lcd és plazma képernyőt mivel érdemes? Mire kell figyelni? -
R1per2
tag
Korrekt.
Mondjuk az árak beszédesek, ami drágább, annak jobbnak kell lennie - elvileg.
Bár olvastam már érdekes dolgokat erről a témáról is, amikor ugyanolyan terméket 3x adnak kell különböző néven és árakkal, hogy minél szélesebb réteget célozzanak meg (olcsó májereket és a márkabuzikat is). Pl. kozmetikai termékek, cipők, és műszaki cikkek, mint porszívok (direkt letesztelték őket, mivel tud többet a drágább, és az elvileg legmárkásabb gyengébben teljesített, mint a középkategória)
Szal a műszaki cikkeknél is meglévő jelenség, hogy egy kész terméket szándékosan butítanak le(akár plusz költséggel), hogy olcsóbb kategóriával jöhessen ki, miközben az alapgép megmaradhat drágábbnak.
TV-nél is előfordulhat.Az igazán jó válasz egy kérdésre az, ha egy megnevezett TV árából kapsz e ugyanannyiért egy jobb minőségűt. Ha valaki samut plazmát nézett ki magának, nem lesz pénze panára, max. egy lg-t ajánlhat az ember helyette ugyanannyiért, ami esetleg jobban megéri, mert többet tud, vagy megbízhatóbb. Ugyanígy fordítva.
-
R1per2
tag
Szerintem azért van még szempont, amit figyelembe kell venni, mint pl. a vibrálás, ami a plazma tv-ket jellemzi, és van akiket zavar, vagy a piszkosabb fehér szín, az lcd világosabb fehéret ad(én legalábbis összehasonlítva képeket ezt láttam, de filmnézés közben ez nem tűnt fel).
Nomeg az is, hova kerül milyen felhasználásra a tv. Otthon többnyire este, sötétben nézik, de aki más célokra veszi, pl. boltban reklámfelületnek, vagy simán csak napközben, fényes helységben használja többet, a tükröződés miatt rosszabb választás lehet a plazma. -
R1per2
tag
válasz
pana81
#31727
üzenetére
Kéne rajta lennie vga kimenetnek, ami a laptopodon is van, de ezt nem látok rajta. Amivel nem is lenne gond, ha DVI kimenete lenne, mert azt egy átalakítóval vga-vá lehet csinálni, de a tv-n az sincsen, csak hdmi.
Ha létezik olyan, hogy hdmi-vga átalakító, akkor talán van megoldás, nem tudom. Keress google, én nézegettem, és első blikkre nem találtam.
Én is laptopra volt kötve próbáltam vga kábellel a tv-m(azon van vga kimenet is), de azt tudnod kell, hogy az analóg összeköttetés rosszabb minőségű képet fog adni, mint a digitális, úgyhogy igazán ez nem erre való.
Úgyhogy annyira ne bánd, ha ez nem fog működni bemenet hiánya miatt.
Megoldás egy új asztali gép (vagy noti) olyan vga-val, amin van mindenféle bemenet -
R1per2
tag
Persze nyilván nem vennék ennyiért, de ha fél milla alatt lenne egy ilyen tv, biztosan megvenném, és kerítenék neki helyet a szobámban, el tudnék vele lenni. Nem mondanám, hogy "túl nagy" és nekem ilyen nem kell. Mert igazából a kanapémból ez pont jó, teljes látványt nyújtana.
Sajnos lemaradtam a projektoros témáról, mik az előnyei, hátrányai, képminősége, de keresek topikot és utána olvasok.
-
R1per2
tag
jó, nem voltam pontos, lehet 1.5 méter, nem mozgatom a fejem közben, de akkor is nagyon közel ülök, és így a legjobb az elém táruló látvány full hd-ben 50colos plazmán. A szemet viszont tényleg terheli rendesen.
Éppen ezért a kanapémhoz, ami 4 méter távolságban van a TV-től egy 150" plazma felelne meg... [link] ha megnézed itt is a fotel 4méter távolságban lehet tőle. -
R1per2
tag
válasz
madgie
#31030
üzenetére
Látod, mennyire eltérőek az igények, ezért nem is lehet kategorikusan kijelenteni egy készülékről, hogy jobb ár/érték arányban, hiszen az értékek emberenként eltérőek.
Lehet kapni 300k keretből egy gagyibb 3D-s tv-t, de akinek a 3D a mindene, annak az fog kelleni.
Van aki a méretre és full hd-re megy (mint én) és inkább megveszi a LG-t 60"-ban, mint egy kisebb 3D-set, vagy jobb minőségű Panát, mert a különbséget jelentéktelennek tartja (és nem érdekli a 3D jelenlegi technológiával).
Aki pedig igazán ínyenc, az nem ad alább a Pioneernél vagy Panasonicnál, és ebből a keretből inkább vesz egy kisebb méretűt, de annak a képe legyen tökéletes.
És akkor nem beszéltünk az LCD-LED pártiakról, akik soha nem vennének plazmát, mert nekik jobban bejön azoknak a plasztikusabb, élesebb képe, és idegenkednek a vélelmezett magasabb fogyasztástól és előforduló ghostoktól és tükröződéstől.Nem lehet egyik véleményre sem azt mondani, hogy hülyeség, az én érvem fontosabb, hiszen mindenkinél mást jelent.
-
R1per2
tag
Immár közel 1 éve vettem meg az LG50 PS3000-es plazma tv-met. Kértem tanácsot, és elolvastam az első hsz-t, még sem hallgattam a szakértőkre, hanem a saját fejem után mentem. Minél többet kapni a lehető legkevesebbért (50col és fullHD, de 200k-n belül).
Az eltelt idő alatt sokat gondolkoztam, hogy megbántam e a döntésem. Nehéz objektív véleményt mondanom, mert nem látom mellette más tv képminőségét.
Önmagában nagyon elégedett vagyok vele, a képminőség amit nyújt, számomra bőven kielégítő, és amikor néha HD-s anyagokat nézek rajta, mindig csodálom az "új" technológiát és hatalmas képátlót.
Amit viszont ennyi idő távlatában tapasztaltam felhasználóként, hogy bizony ebben a 4-5méteres nézési távolságból NEM lehet felismerni a 720p és 1080p közti különbséget, akármennyire fürkészem, pedig nem vagyok szemüveges. Csak 2m távolságon belül veszem észre az eltérést, és akár 1 méter közelségbe kell állni ahhoz, hogy igazán rácsodálkozzak a fullHD élmény részletgazdagságára, távolabb egyszerűen 99%-ban ugyanolyan élmény a sima HD is.
Ebből kiindulva azt kell mondjam, hogy nem érdemes költeni pluszt a nagyobb felbontásért még 50 col méretben sem. Ha tényleg annyival jobb képminőséget tapasztalunk egy Panasonicnál, inkább vegyük meg azt HDreadyben, mint LG-t vagy Samut fullHD-ban. Buta szubjektív érzés viszont, amit a full HD megléte ad, bizony feledtetheti a gyengébb minőséget, amikor büszkén megmutatod a vendégnek 1méter közelből az 1080p-s anyagot...
Amit semmiképp nem adnék alább, az a méret, vagyis 127cm. És még ez is kevés... én már 152cm-esről álmodozom... ha majd kb. 4-5 év múlva új TV-t veszek.Láttam közel 400k ft-os lcd tv-t is egy ismerősnél, és elég kiábrándító volt a képe, analóg adásnál sokkal rosszabb, digitális anyagoknál pedig furcsa képet adott. Persze nagyon éles volt és részletgazdag színek, de olyan "műanyagos" volt, mintha a film amit látunk, mind ilyen kék vagy zöld háttérrel készült volna, és utólag nyomták volna oda számítógépes rajzzal. Bizony én azt tapasztalom, hogy TV-ben plazma szebb képet ad, mint egy lcd, pláne ha egy árkategóriáról beszélünk, én biztosan plazmát vennék akkor is, ha sokkal több pénzt költenék TV-re.
Visszatérve az LG-re, ami kérdés még szokott felmerülni:
Tükröződés: jelentős! Ez a legzavaróbb, hogy csak beárnyékolt ablaknál lehet nézni tv-t, bár ez az én hibám is, mert ablakkal szemben van a TV-m, aki ablakhoz teszi gondolom ez a probléma nem fordul elő.
Ghost: kicsit zavaró, és nem a logóknál jelentkezik, hanem amikor felirattal nézek filmet, a fehér betűk ghostolnak, és sötétebb jeleneteknél, amikor épp nincs szöveg, látszódik két halvány csík. PS3-at használok, játékoknál semmi ghostot nem tapasztaltam, a logók ghostjai tényleg percen belül kimosódnak, nem venni észre őket.
Összegezve, akinek 200k ft-ja van, és nem olyan igényes, ínyenc, mint a komolyabb tesztelők és szakértők, nem fognak csalódni az olcsóbb márkákban sem.
u.i.:neten keresgélve most is 200k ft-ért látom ezt a típust, pedig azt gondoltam ez 1 év alatt azért csökkenni fog, érdekes.
-
R1per2
tag
Engem ez a fórum győzött meg a plazma tv vásárlásáról, a környezetemben a többség az eladókkal együtt mind az lcd-t favorizálták.
Tegnap ps3-aztam, és nagyon tetszett a látvány, szerintem nagyon fontos a méret, talán mindennél fontosabb.
Ha nem egy kis hálószobába veszel tv-t, mindenképp a "nagyobb jobb" elvet ajánlanám. Ha tehettem volna 58" tv-t vásárolok.Máshol lcd tv-ket látva még inkább megerősödött bennem ez, persze lehet ha másképp döntök, arról győzöm meg magam.
Az, hogy Panasonic HD ready vagy olcsóbb márkájú full HD a jobb, érzelmi kérdés. Valójában tényleg nincs akkora előnye a nagyobb felbontásnak normál körülmények között, de ugyanúgy ellenérv lehet az, hogy más meg a képminőség különbségét nem veszi észre, vagy fontosabbnak tartja, hogy tudja a full hd-t. (amúgy is otthon nem kell két tv-t egymás mellett hasonlítgatni, az fog tetszeni amit megvettél).
Úgyhogy az én részemről mindenképp inkább egy 50" plazmát javasolnék 42" LCD-vel szemben.
(200k ft körüli árkategóriáról beszélve)
-
R1per2
tag
Az optimális beállításokat a normál profilra alapozva a következő helyen találtuk meg: kontraszt 100, fényerő 46, képélesség 82, színtelítettség 59, színhőmérséklet közepes, dinamikus kontraszt ki, dinamikus szín ki, zajcsökkentés ki, gamma közepes. Ezekkel a beállításokkal a színhőmérséklet 6320 K-s lett, a fényerő 177 cd/m² a fekete 0,09 cd/m² a kontrasztarány pedig 1966:1-hez.
Kipróbáltam a cikkben leírt beállításokat, és nagyon tetszik így!
Nekem semmit nem mondanak amúgy ezek a szavak mit jelentenek a kontraszt beállításokat variálják többnyire ahogy látom.A sötét részek is szépek, nagyon közelről kell néznem, ha hibákat keresek rajta.
-
R1per2
tag
LG 50PS3000
Megnéztem a Planet Earth Mountains című epizódját 720p-ben. Ez nagyon alkalmas volt a fehér színek tesztelésére.
Beállításokat kalibrálva azt tapasztalom, hogy a "mozi" színkezelés mellé 100-ra felhúzott kontrasztarány adja egyértelműen a legszebb képet mindenféle műsorhoz. Persze lehetne biztosan még pontosítani, aki ért hozzá, adjon tippeket, mit állítsak még át rajta.
Mindenesetre a többi gyári beállításfajta sokkal fakóbb és sötétebb, ennél végre láthattam igazi fehér színeket is, nagyon meg vagyok vele elégedve, bizonyos részeknél a szobámat jobban bevilágította a kép, mintha felkapcsolom a lámpát
Be kell valljam, hogy néha azt érzem, hogy a kép részleteinek csodálása közben elfárad a szemem, és fárasztónak hat ide-oda ugrálni a tekintetemmel, mert a kép akkora, hogy csak így tudom bepásztázni rendesen. Olyan 3.5-4m távolságról nézem. No persze nem bántam meg, hogy 50 colos ettől függetlenül, főleg amikor szélesvásznú anyag miatt kisebb a képátló.
Negatívum azonban továbbra is, hogy a sötét színeket nem kezeli szépen. Nem azt mondom, hogy zavaró, csak hiányzik az a részletesség, ami erősebb fények mellett jön ki.
Az elsötétülő színekben közelebbről pixelhatárokat látok a színárnyalatok között, és a fekete sem olyan igazán mély, mint amit elvárnék. -
R1per2
tag
Azt olvastam, hogy a plazma feketéje tényleg fekete az lcd-vel ellentétben.
Egyelőre nem ezt tapasztalom, nekem pont fordított az eddigi benyomásom.
Éjszakai (teljesen sötét) filmnézés közben figyeltem meg ezt először, és most össze is hasonlítottam.A monitoromon megjelenő fekete sötétebb, közelebb áll az amúgy fekete kerethez, mint a plazma TV, ami inkább szürkésebb.
Háttérfénynél ez nyilvánvaló, hisz tükröződik:
http://img4.tar.hu/riper/img/73696369.jpg#3De sötétben sem válik jobbá az lcd-hez képest:
http://img4.tar.hu/riper/img/73696368.jpg#3Ha a fényképen nem is jön át, szabad szemmel világosabb a plazma feketéje.
Negatív tapasztalat még a sötét színeknél, hogy nincs átmenet közöttük a plazmán.
Erős pixeles határ húzódik egy fekete és egy árnyalatnyival világosabb fekete között, hasonlóan egyéb sötét színeknél is.
http://img4.tar.hu/riper/img/73696367.jpg#3 (a fénykép még fel is erősíti, a kék és fekete pixelek láthatók erősen elkülönülve egy amúgy teljesen fekete színnél, az lcd monitoron ilyet egyáltalán nem látok).
Ez utóbbi hiba lehet csak az analóg kábel hibája, hdmi-vel megoldódna. -
R1per2
tag
LG50 PS3000
Következő a helyzet:
Rgb kábellel tudom laptopra kötni, és ilyen full hd képet ad az egyik rajzfilmről:
http://img4.tar.hu/riper/img/73570849.jpg#3Én hanyatt estem tőle, nem találtam rajta semmilyen hibát.
Viszont néhány egyéb sample-nél egy kicsit szakadozott a lejátszás, a régi gépem egyáltalán nem birkózik meg vele, az újnál nem feltűnő, de ez sem kábel, hanem proci gyengeség lehet.
Szomszédtól kértem kölcsön egy dvi-hdmi kábelt, ami csak a régi gépembe megy bele, laptoba nincs kimenet
és rossz volt valami rajta, sötét volt a kép és gyenge, elfelejtettem megkérdezni, de szerintem az nem 1.3-as, és a használati útmutató azt mondja csak az fog rendesen működni.Volt még egy kis reménysugár az usb-re, de most látom csak, hogy ez nem játszik le videókat, 40k-val drágább példány viszont igen. Mielőtt felkötöttem volna magam, olvasom, hogy az is csak HD divX-et tud, azaz gondolom full hd mkv-t nem.
Akkor pedig mindegy, azt a régi gépem is lejátszik.
Pedig milyen egyszerű is lenne csak usb-t használni, se kábel, se lejátszó, csak feltöltöm rá a filmet, rádugom és megy minden.Nagyon érdekelne még is mit tud többet az a hdmi kábel az rgb-nél, miben venném észre a különbséget, mielőtt vennék egyet.
-
R1per2
tag
igen, ez megközelítés kérdése, hogy a szélesebb nagyobb, mert a magasabb is nagyobb, pedig kevésbé széles vásznú, lehet növelni a függőleges magasságot is arányosan a szélességhez.
A csúcs a 2.87:1 volt
How the West Was Won
http://www.in70mm.com/news/2002/west/images/htwww_3.jpg -
R1per2
tag
válasz
DM-Fan
#11205
üzenetére
Lehet igazad van, ízlések és pofonok.
152centis TV lett volna a szívem csücske, de annyit egy TV-ért nem adok ki.
Viszont egy bejáratós plazmánál úgy olvastam nem a legszerencsésebb fekete csíkkal filmet nézni. Legalábbis ha vigyázol rá, és minimalizálni akarod az esélyét, az előforduló hibáknak.
Ezért az overscan.2.75:1
http://generationfilm.files.wordpress.com/2009/06/ben-hur_chariot_race.jpg -
-
R1per2
tag
megnéztem pár filmet mostanában, és TV-ztem is az új 127centis plazmámon.
Nekem az a tapasztalatom, hogy a netről töltött sorozatok többsége pont jó, vagy csak egy kis fekete csík van a széleken. A tv-k már vegyesen adják őket, és sajnos főleg a magyar csatornák nem küldik el a kép méretet, ezért manuálisan kell nagyítanom, hogy kitöltse a képet.
Mivel szeretném kímélni, főleg az első pár hónapban a TV-met, nem akarok, csak teljes kitöltéssel filmet nézni, azt is lehetőleg 16 sárga karika nélkül...
Overscan minden problémát megold, a kis levágás az oldaláról egyszer sem zavart 16:9-en. Feliratot feljebb állítod, hogy láthasd, illetve a széleket összébb teszed, ha képernyőn kívülr kerülne, bár ilyen még nekem nem volt, csak egy fél betűig néha.
4:3-as filmet meg nézek szétnyújtva, nem zavaró, sőt a nagyobb méret - ha csak nyújtás miatt is - kellemesebb volt, mint nélküle.Ideje lenne már minden csatornán bevezetni standard 16:9-et...
-
R1per2
tag
válasz
DM-Fan
#11057
üzenetére
LG BD-350
http://digitalko.hu/index.php?o=0&lh=10&rendez=markanev,%20nev&epo=10&oldal=1&lg_bd350_bluray_lejatszo&id=818&kat=16
Ahol vettem a tv-t is, van 5k ft-os kedvezményem.Ez tud mindent, amire szükségem lehet?
Elsősorban arra gondolok, hogy usb-n keresztül játszok le mkv-t. -
R1per2
tag
"sztem mindenképp szerezz be egy hdmi-s vga-t, vagy média lejátszót."
Ok, rgb az kevés lesz, ha 720p + felbontású videókat akarok nézni, bármit ügyeskedek.
A kérdés már csak ez: htpc vagy db lejátszó? Ez utóbbi jóval olcsóbb, viszont ha 2-3 év múlva új kodek vagy akármi van, a hardveres lejátszóval szopás lesz. -
R1per2
tag
Na kezd körvonalazódni a kérdésem, tehát pontosítok:
TV-s kérdés megoldódik, miután nem analóg, hanem digi tv-t fogok nézni.Gépre kötve: sima monitor kábellel van rákötve, sajna nincs hdmi kimenetem, ezért az 1080p-t elfelejthetem így, de nem para.
Most a 720p izgat először:
Letöltöttem egy 1 gigás 24 sorozat egyik részét tesztnek, mkv-s kiterjesztésű.
Nem volt átütő a siker, összehasonlítottam egy defying gravity 370megás avi kiterjesztésű videóval, és ugyanolyan a minősége.
És van sok más avi filmem nagyon jó méretben, aminek HD felbontása van, egyszerű dvdrip vagy HDTV van a nevükbe írva.Akkor mi a különbség az mkv és avi között, ha mindkettő 720p HD? Azon kívül, hogy az mkv 3x akkora. Mert a képükben nem nagyon látom a különbséget.
HDMI kábellel szebb képet kapnék 720p-ben is már? Ez adhatja a minőségi különbséget?
-
R1per2
tag
Első benyomások, tök általános kezdő dolgokat írok, amikre biztosan megvan a válasz már, úgyhogy bocsi előre is ha fárasztalak titeket:
TV üzemmód: itt nem sokat tud a készülék tenni, valamiért sok magyar csatorna nagyon gagyi minőségű, a német rtl viszont baromi szép.
A képernyő arányát próbáltam beállítani. Sajnos nem találtam rajta olyan üzemmódot, hogy teljes képernyőre széthúzza a 4:3-as képet úgy, hogy a közepét meghagyja normálnak, és csak a széleket húzza meg. Nincs is ilyen funkció? Mert az nagy kár lenne!
A másik, hogy amikor olyan csatornára lépek, ahol szélesvásznú a kép, ott automatikusan ránagyít és jó képet csinál belőle. Ez történt a német rtl-en, viszont sok más csatornán, főleg magyarokon semmit nem reagál, hagyja széthúzva a képet, közben meg alul-felül fekete sáv van.
Nem ismeri fel a TV ezeket, mert gyenge minőségű az adás?Vidanetnél van valami teljesen alap csomagom egyelőre.
Számítógép üzemmód: rátettem monitornak, fasza képe van, a sima buta avikat nézve is nekem már nagy élmény ekkora képernyőn.
Most töltök 720p minőségű filmet kipróbálásra, aztán 1080-ast.DVD és bluray: van hdmi kábelem, viszont nincs egyik lejátszóm sem még, lemezem meg pláne, úgyhogy erről nem tudok nyilatkozni.
Viszont a kérdésem, hogy ezek megegyeznek minőségben egy 720p-s mkv filmmel a gépről, illetve az utóbbi 1080p-s?
Azt mondták, hogy csak 720p a max. amit gépről monitorkábellel át tud vinni. -
R1per2
tag
Megérkezett a drága LG50 PS3000!
196,500ft + kemény 1000ft kiszállítási díj. Érte se kellett így mennem.
Plusz ajándék 1.3-as hdmi kábel 5000ft értékben, pedig megrendelésnél még nem is volt róla szó.
Tegnap auchanban ugyanezt a készüléket 280-ér láttam.Így néz ki jelenleg a szobámban:
http://img4.tar.hu/riper/img/73451944.jpg#3Valami komód kerül majd alá valamikor, bár így mélyen jobban tetszik.
-
R1per2
tag
válasz
gyu666
#10794
üzenetére
Szívem szerint szeretném, ha igazad(igazatok) lenne. Hiszen úgy döntöttem, hogy én is plazma tulajdonos leszek.
Full HD-s LG vs. HD ready Panasonic 50 colban a dilemma, amit majd felold az idő, mert az első mellett tettem le a voksomat, pedig a másikat javasoltátok.
Pénteken veszem át, majd beszámolok a laikus tapasztalataimról, ha érdekel valakit, és ha tönkremegy rövid időn belül, mindenképp megírom, hogy más ne essen az én hibámba.
De ne történjen így csak azért, hogy igazatok legyen
Hálás vagyok a segítségetekért, több és hasznosabb infót kaptam itt, mint az összes boltban az eladóktól.
-
-
R1per2
tag
válasz
DM-Fan
#10773
üzenetére
Végigjártam pár boltot, beszélgettem az eladókkal és vásárlókkal is.
A döntésem közel véglegessé vált a full hd-s plazma LG mellett, ami most rendkívül akciós áron kapható pár boltban.
http://www.edigital.hu/Plazma_televizio/Panasonic_TX-P37X10Y_plazma_televizio-p46310.html?gclid=CJL5pYXvmqACFQQ53godzVrqdA#noneArra jutottunk többségében, hogy a 200k forintos árkategóriában a plazma többet tud nyújtani. Gondolok itt arra, hogy 127cm-es átmérővel full hd-s felbontást ad.
Azonban fontos szempont a kihasználtság is, az én igényeimet nem tudja jobban kielégíteni egy LCD, mert az én otthon többnyire nem használom ki az előnyeit, és nem veszem észre a plazma hátrányait, ezért fölöslegesen fizetnék pluszban érte.Ha arról lenne szó, hogy 300-400k forintot fordítanék rá, mindenképp LCD-t választanék, mert abban az árkategóriában a plazmák már kevesebbet nyújtanak egyértelműen, az a technológia elavult és nem fejleszthető olyan mértékben, mint az LCD, illetve az új LED.
Köszönöm a segítséget, és ha van még erről véleményetek, mindenképp kíváncsi vagyok rájuk!
-
R1per2
tag
-
R1per2
tag
Sziasztok, plasma tv-t szeretnék venni 50 colos átmérőben 200k forint körül.
Elolvastam az első hsz-t, és az alapján nekem is megfelelne egy HD ready Panasonic, mint pl. TX-P50C10E vagy TX-PF50X10.
Azonban egy LG márkájú 50PS3000 terméket most szintén 200k forintért árulnak több helyen is, és ez szintén 50colos, de full HD.Mi a véleményetek, melyik éri meg jobban?
)
pedig csak egy gagyi LG
15 éve a szobámban porosodott már és a szívemhez nőtt, elhoztam otthonról, ahogy elköltöztem.
szíven ütött a dolog, bár valójában nem észrevehető, pláne nem bekapcsolt állapotban.
Aktív témák
Hirdetés
- Nintendo Switch
- Nintendo Switch 2
- AliExpress tapasztalatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Melyik tápegységet vegyem?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Windows 10
- sziku69: Szólánc.
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Oculus Rift virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- LG 48GQ900-B - 48" OLED - 3840x2160 - 138Hz / 0.1ms - G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1
- Samsung S24 8/128GB, Kártyafüggetlen, Újszerű állapot, Garanciával!
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest