Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#113
Borify Péter
aktív tag
Borify Péter
aktív tag
aláírva..támogatom
-
-
Most valami farkot 5 honapra iteltek nem jogerosen, mert kibaxta a kutyat az ablakon, utana meg kihuzta a parkba, hogy megfagyjon. Az ilyet legalabb 5 evre zarnam be. Ha nem kell neki az eb, akkor keressen masik gazdit, ha az sincs, akkor altatassa el, de ne kinozza szerencsetlent.
-
ReJim
őstag
nem kell ehhez vallásosnak lenni! mindenki ismeri a biblia első felét...
hogy mit teremtett isten hányadik napon...
én vallásos vagyok, mondhatjuk hogy mélyen...
bibliából: mózes első könyve: 1,20-25.. az állatok teremtése, és ezután jön csak az ember teremtése..
pá:
igen ő felelős érte... de nyilván nem tudom felrugni, ha a kutyája a bal keze cincálja...
cane: egy kutya önmagában nem lesz vad?4 na és ha mondjuk egy kutya egyedül marad, önmagába? teszem azt egy erdőben talál menedéket, akkor ott nem lesz vad? hogyan kajál? pitizik az őzikének, meg a nyulnak hogy kaja kell?! na jó ezt hagyjuk.. lényeg hogy én is katyagazdi vagyok.. az én kutyám se vad, scak régebben fogta meg a madarakat, ha berepült a boxba... most meg sajna túl nyugot...
erről az életmentős dologról csak annyi jut eszembe, hogy sokszor van, hogy az öreg néni/bácsi eltáozk, s a kutyája, kitalál a temetőbe, és a néni/bácsi sirjánál találják meg... elpusztulva...
gLes: a kis kölyök kutya kikerül az utcára mert nem kell az ipsének(pl.), na de akkor megbüntetnék az ipsét.. és a kutyát i fogja be???
az utcánkba 2 éve koborolt egy kicsi aranyos fehér, foltos korcs kutya... aztán elkerült innen... egy utcával arréb a gyárnak az udvarán van(?)... ott két németjuhász társaságában boklászik..
ha az utcán ment egy biciklis akkor ő megugatta jobb esetben... de nem egyszer volt rá példa hogy a 30-40éves biziglis nőt a nadrágszáránál rángatta le... engem is megugatott párszor.. ilyenkor megfordultam elindultam felé... de ő ilyenkor beugrott a kerítésen(nem nem beton, fém rács kerítés
) a németjuhászokhoz....
aszem még mindig ott van... a 2 kutya kajájából élhet...
nem nagy kutya, kisseb mint egy tacskó, vagy legalábis egy közepes tacskónak felel meg.... ahoz mégis elég hogy rettegésbe tartsa a járókelőket...
kérdem hogy ilyenkor az állítvédők hol voltak??? a megyei hírlapba(vas népe) többször is benne volt... mégsem történt semmi, csak pár elvetemült hozta neki mindig a boltból a 20 deka parizelt.... vagy ez az állatvédéds? adjunk kaját, védjük őket, hogy még sokáig baxtassák a biciglist....
de jó, nem csak az ilyenekre számít! ugye??
kérdés: volt egy husvéti nyulunk.. meguntuk, meg jött a tél, és nem akartuk hogy szenvedjen a hidegbe odakint, ha vittük volna akkor meg büdős lett volan szóval levágtuk, s megettük...
ezt is korlátozná ez a petíció, mert akkor megyek radilozni....
[Szerkesztve] -
gLes
őstag
Arról is az ember tehet, hogy ilyenek lettek amilyenek, cuki kis kölyökkutyaként még jók voltak, de aztán mikor már sokat nyáladzott zsupsz ki az uccára...hát...
De azé nem kell őket télleg az uccán sőt sehol sem fejbelőni 
Néhány éven belül pedig úgyis teljesen átállunk a jó kis műholdakra, a földi radarok meg bekaphassák
Szerk: Jézusom, hogy beindult a topic, követni se bírom
[Szerkesztve] -
Cane
őstag
a kutya önmagától nem lesz vad. legfeljebb az elmebeteg gazdája kényszeríti ki ezt belőle, szándékosan erre tanítva, vagy akár a rossz és hozzá nemértő állattartással.
''a már említett 15 fős kutyatámadás''-t meg ne vegyük bele, mert ez extrém rosszpélda. amúgy a falkába gyűlt kóborkutyákat befogják, de nyilván nem azért verődtek falkába, hogy többen széttépjenek valakit. ennyi erővel megnézhetjük az érem másik oldalát, amikor kutya menti meg az emberek életét: pl Mancs.![[kép]](http://www.kutya.hu/9910/images/37.jpg "[kép]")
a pitbullról meg annyit, hogy egy nagyon szeretetre éhes kutya, aki ráadásul imádja a játékot, csak egyes emberek(?) a kutya adottságait agresszióra használják fel. ez a kutya (de a többi is) ha kell elpusztulna azért hogy megvédje a gazdáját, és ha netán azért mert feléd szaladt mégis rúgnál felé, hidd el ő lenne a gyorsabb... -
Pá
addikt
Itt jön be megint az ember felelőssége, egy tisztességesen tartott kutya nem lesz harapós, pont azért lesznek harapós kutyák, mert a gazdájuk ha nem is szó szerint kínozza, de ''embertelenül'' bánik belük.
Ha egy kutya megharap, azért szerintem a gazdája felelős. Szerintem.
Ha nincs gazdája az megint más dolog, nyilván valamikor volt, csak kidobta otthonról mert megunta. Ezért szintén a gazdája felelős.
Amiért pedig a gazda felelős, azért nem lenne szabad a kutyát büntetni. De javítsatok ki ha tévedek.
szerk: to CuKoR: ha tudsz azonusolni azzal, amit képvisel a világban, akkor nyugodtan nevezd át magad, de ezt nem tőlem kéne megkérdezd...
[Szerkesztve] -
G@ben
addikt
Aláírtam én is, mert hihetetlen, amit megengednek egyesek.
Ismerősünknek 3 macskáját mérgezte meg a szomszédja, ebből 2-t tőlünk kapott, a harmadik meg az egyiknek a pár hónapos kölyke volt. Bizonyítani nem lehetett, de tuti a szomszéd volt, közvetve be is vallotta.
Szilveszterkor meg a sok hülyegyerek az udvarunkba dobálta a petárdákat, szegény kutyánk meg nekem sem akart előjönni a házából.
Van az a svéd vagy finn vagy nemtudom milyen nemzetiségű nő, aki megöli a macskát, egeret, stb-t, majd felhasználja ''műalkotásokban''. Azzal védekezik, hogy humánusan öli meg az állatokat és milyen ''szép'' alkotások születnek ebből, de ha nagyon durva akarnék lenni, nem tudom mit szólna ahhoz, ha egy elegáns mozdulattal mellbeszúrám, hogy ne szenvedjen és a testét felhasználnám hasonló célokra, mint amilyenekre ő használja. Komolyan mondom, ha találkoznék ezzel a nővel, megverném, de nagyon!
Én nagy állatvédő vagyok, még az egeret is kiveszem a macskánk szájából (nem röhög!) és elengedem, mert nem tudom elviselni, ha egy állat szenved.
A falkában vadászó kutyák tényleg veszélyesek, nem nagyon lehet ellenük semmit tenni, max lelőni, de sajnos nem a kutyák tehetnek erről, hanem a gazdájuk.
Nem vagyok vallásos, de egy idézet jut eszembe: ''Az állatok is Isten teremtményei.''
Azt hiszem, ezzel mindent elmondtam. -
ReJim
őstag
''de odáig kéne eljutni, hogy ne legyenek hatapós kutyák az utcán''
na de amikor a gazdika leviszi sétáltatni???? mert ügye a szájkosár, póráz az nem ismerős... na azt is kellene szigorítani a harcikutyákra... mert ugyebár a gazdája dönti el, hogy rakrá mert veszéjes, harapós, vagy nem rak rá.... ez a baj a rendszerrel... -
#94
the.legend
csendes tag
the.legend
csendes tag
3247.
-
Pá
addikt
Örülök, hogy aláírtad, mindig dicséretes, ha az ember képes felülbírálni korábbi döntését és nem ragaszkodik makacsul hozzájuk, nehogy be kelljen ismernie, hogy nem is azt írom, hogy tévedett, csak esetleg nem vett figyelembe néhány szempontot. Tulajdonképpen ez egyike a legnehezebb dolgoknak.
Persze, semmit nem kell túlzásba vinni és nyilván ha egy állat rádtámad minden további nélkül orrbarughatod. Tudom, hogy kissé utópisztikus, de odáig kéne eljutni, hogy ne legyenek hatapós kutyák az utcán. És nem úgy, hogy lelövöd az összeset! Ez nem megoldás. Ennyi erővel aki ezt mondja, az Hitlernek is igazat ad, hiszen ő is megigérte, hogy feszámolja a munkanélküliséget Németországban és fel is számolta, a módszerei ismertek... Na nagyjából ugyanezt javasolja Cukor is... Ok, nyilván a kettőt nem kell összekeverni, de elvileg ugyanaz a kettő. -
ReJim
őstag
3245. csak mert erre én is gondoltam mikor az elöző hozzászólásom felénél tartottam...
''Egyébként az állatokat azért kell jobban védeni, mert míg egy embernek azért vannak eszközei hogy megvédje magát, vagy elégtételt vegyen ha sérelem érte, egy állat ki van szolgáltatva az embereknek, ezért felelősséggel tartozunk érte.
''
de cukor-ral egyet értek! a harapós kutyákkal mit csinálsz??? befogod?? az állatvédők akkor védjék meg őket, és fogják be a veszett, és harapós VAD kutyákat.... megnézném őket mit csinálnak a már említett 15 fős kutyatámadáskor...
de szerintem az állatvédök fejében sincs valami rendben, mint a körny. védőknél... tudod verjünk betonvasakat a fák tövébe hogy ne tudják őket kivágni!! igaz egy év alatt elrohad a fa mert bele ütik az a szart... meg az a nátó radarállomás, vagy mi... elkezdték építeni, kivágták a fákat, aztán akkor odamentek a környisek, és nem engedték befejezni... na de már kivágták a fákat... de hogy az állatok.. igenám de nem azok fogják majd a gépeket bemérni...
szóval lol...
én bennem is sokrosz előjön: mivan ha az a póráz nélküli pitbul elkezd felém futni??? elfutni nem tudnák... na ná hogy megkostolná az acélbetétet....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
most jut eszembe: MMH, és VAO petíció is kell...
[Szerkesztve] -
BLiNk3r
senior tag
pont ugyanez fogalmazódott meg bennem, egyetértek!
szóval ReJim, ha a petíciót nem írod alá, azzal nem azt fogod elérni, hogy egy bankrablót 10 évre ültessenek le az 5 év helyett, meghogy hatásosabb legyen az igazságszolgáltatás.
Ez a kettő elkülönül egymástól, te meg szerintem ezt nem látod.
Persze én sem rábeszélni akarlak az aláírásra, csak ez ilyen magyarázatok elég logikátlanok. -
CuKoR
senior tag
Kurvára nem vicces ez a hadsereget szerveznek....ezek igenis falkában vadásznak......bárki bármit mondd...láttam...senki ne mondja hogy csak véletlen csoportosul össze 15 kutya...
''''Inkább tessék helyrehozni.'''' Hozz létre egy menhelyt ezeknek a kutyáknak...ígérem valahogy befogom neked őket...aztán majd helyrehozod... -
Pá
addikt
És szted azért ne védjük meg az állatokat, mert minket sem védenek eléggé?
Logikus, ha én megdöglök dögöljön meg az a rohadt kutya is a szomszédban...
Félre ne érts, szíved joga, hogy mit írsz alá, nem is akarlak rábeszélni, de sztem nem logikus amit mondassz. Ha egyet értessz vele írd alá, aztán max legközelebb alá írsz egy olyan törvényt is, hogy az emberek elleni bűncselekményeket is jobban büntessék. A kettő nem zárja ki egymást...
Egyébként az állatokat azért kell jobban védeni, mert míg egy embernek azért vannak eszközei hogy megvédje magát, vagy elégtételt vegyen ha sérelem érte, egy állat ki van szolgáltatva az embereknek, ezért felelősséggel tartozunk érte.
Szerintem. -
Pá
addikt
Igen, aztán nyilván hadsereget szerveznek és elsöprik az emberiséget...
Én nem azt mondom, hogy jól van így ahogy van, de akkor sincs jogod lelőni.
Az emberek tehetnek róla, hogy veszetten rohangálnak az utcán, ugyanis a kutya háziállat.
Na most szted logikus dolog az, hogy valamit az ember elszúr, majd azzal a felkiáltással, hogy ez így nem jó, elpusztítja? Különösen ha ez a ''valami'' egy érző élőlény? Inkább tessék helyrehozni. Nem azt mondom, hogy ez a legkönnyebb/legegyszerűbb megoldás, hanem, hogy ez az egyetlen. -
ReJim
őstag
ne haragudjatok, de nem írom alá!!
nem azért mert nem sajnálnám az állatokat akiket bántanak...
hanem azért hogy lassan az állatokat bántók többet kapnak mint akik az embert bántják...
hányszor hallani, hogy ez megölt azt, kapott 5 évet... nehogymá a végén az legyen, hogy xy öcsi belerugott a veszett korcs, kutyába aki rátámadt a nénire, ezért bedugják a dutyiba, aztán jön a yz büntetett előéletű, bankrabló és megöl 1 embert kap 5évet... nem ugyan az...
de tényleg csak ezmiatt... lassan jobban védjük az állatokat, mint magunkat...
bocs az off(enzivá)ért!! -
-
Pá
addikt
Akkor sem lehet megoldás a helyzetre, hogy megölöd őket. Gondolkozzunk már egy kicsit, csak azért elpusztítani egy(több) élőlényt, mert kellemetlenséget okoz? Ennyire keveset számít nálad egy élet? Szted az normális, hogy a vadász/mezőőr sétálgat, meglát az út szélén egy kutyát és lelövi? Gondolj már bele.
szerk: 3241
[Szerkesztve] -
CuKoR
senior tag
IGEN !! Szigorítani kellene!
Ugyanis az utóbbi 2 évben (azután, hogy a parlament megszavaszta, hogy a vadász/mezőőr nem lőheti le az utcán / erdőben / bármilyen útszélen a kutyát...nagyon elszaporodtak a vidéki falvak/ kisvárosok környékén !
Ezek a kutyák már falkában vadásznak!! Megtámadnak gyalogost, biciglist, sőt saját magam jöttem rá hogy autóra is támadnak! Levadásszák a erdőben élő nyulakat, őzeket...minden egyéb állatot, de ezellen mindenki tehetetlen, mert félnek, ha lelövik ezeket a kutyákat valamely kedves drága állatvédő feljelenti...és elég rendesen megkapja érte a büntetését...arra nem gondol, ha őt szedik le a bicajrol, harapják halálra akkor mi van!
Állatvédelem az ok...de nem mindenáron...
2 év és másról se szól a híradó, csak hogy kit/hogyan/hol téptek szét a vad kutyák!!
Holnap kimegyek ujra kocsival...majd csinálok képet a drága 15-20 fős falkáról!
-
#78
Sihto_
tag
Darth_Revan
#77
Sihto_
tag
válasz
Darth_Revan
#77
üzenetére
Tudod ilyenkor az jut eszembe, hogy valahol mi is állatok vagyunk és hiába a sok ezer év, meg a civilizáció ezt nem lehet csak úgy elnyomni bennünk.
-
#77
Darth_Revan
veterán
Darth_Revan
veterán
Láttátok ma a Naplót? Pár köcsög Ausztrál kislámafasz azzal szórakozik,hgoy Sydneynek 1 vasútállomásán,1 pár hetes kismacskát rugdos,megdobál,biciklivel elgázol+sinekre rádob. Szerencsére 1 rendőr a közelben votl és megmentette a kismacskát és elkapta a 3 köcsögöt. Remélem megkapják ami jár nekik.
Amúgy,az itteni helyi bíroság ítélt el 1.nek állatkínzásért embert az országban.De sztem főleg azért ítélték el,emrt a haverjával felekereste azt aki feljelentette (kutyáját felkötötte és megkínozta) és megverte. -
wildrain
addikt
Aláírtam én is, de nekem a kínzáson van a hangsúly. Ha valaki láncon tart egy kutyát, az szerintem még nem kínzás, attól függetlenül, hogy a kutya egyértelműen szarul érzi magát tőle. Amiért viszont kemény büntetést várok el, az az, ha valaki vagy valakik centinként levágják a kutya farkát, vagy a fülébe vagdosnak ollóval, stb. Mindezt azért, mert akkor ők milyen fasza gyerekek. A kedvtelésből ölést vagy fájdalom okozást büntetni kell szerintem. Az egér agyoncsapása cipővel nem biztos, hogy kedvtelés, az tulajdonképpen szükség, mert másképp nem nagyon lehet eltakarítani a lakásból (ha kidobja, úgyis visszajön).
-
TéKrys
senior tag
Azért csak alakul már valami nálnuk is. Börtönbüntetés állatkínzásért
Bővebben: link -
neduddgi
aktív tag
Az állatok között is van különbség. Pl a kutya az ember barátja. Egy szúnyog viszont a véredet szívja, ami nem éppen barátságos dolog, tehát viszonzásul csak agyoncsapod. Meg agyoncsapod a csótányt is, de mondjuk nem kell óvatosan elfogni és a lábait szálanként kitépni. Az már egy csótány esetében is állatkínzás, s bár a rendőrség aligha járna ennek utánna, de ha a menyasszonyodnak, / vőlegényednek / ez lenne a hobbija, alig hiszem, hogy büszke lennél rá.
[Szerkesztve] -
gLes
őstag
Igen-igen, ez az amit nemszeretek filozófia órán sem, hogy csak beszél és beszél és beszél...
Najónem, csupa értelmes és szép dolgot írtál, de nem érdemes a bolhából elefántot csinálni (hogy ilyen képszerű hasonlattal éljek), még neked sem. Itt főképp arról van szó, hogy nem szabad kvázi bűntetlenül hagyni azokat akik, ahogy KovacsUr is mondta, kínozzák az állatokat. Azokról van szó, akik semmibe veszik az állatok jogait és brutálisan (vagy egyszerűen hanyagul, de ez azé nem ugyanaz) bánnak állataikkal (ezért nevezzük őket néha, szintén képiesen brutális állatoknak), az előbbiek pedig sztem többnyire olyan egyének, akik az állatokon élik ki eme rejtett perverziójukat, de ha egyszer náluk is szakad a cérna, a fegyver csöve esetleg mást is célba vehet, nem csak egy szegény kóborkutyát vagy macskát, tehát nem csak az állatokra, hanem az emberekre is veszélyesek lehetnek, ezt figyelembe kell venni. (Itt persze nem dove-ra gondoltam, aki eltaposott egy egérkét, ő még kispályás ) Na mind1 kezdem túlfeszíteni a húrt
Na tessék...most én is ugyanolyan hosszan írtam ugyanarról...de most már mind1...ha már leírtam -
WN31RD
addikt
Ez roppant vicces, de nemigen viszi előre a témát.
(Talán meglep, de egész aranyosnak tudok tartani egyes állatokat, és bár gügyögni nem szoktam, de megsimogatom, megetetem, akár az ölembe veszem, és az esetek túlnyomó többségében eszembe sem jutna bántani őket. De erkölcsi elveket, főleg esetlegesen másra vonatkozóakat, ritkán alapozok ilyesmire, de ha mégis, akkor igyekszem máshonnan is megközelíteni, de legalábbis megindokolni a dolgot.)
Mit is akartál mondani?
-
WN31RD
addikt
Talán másra akartál rákérdezni:
Igen, tudom, hogy miről van szó éppen most, de próbáltam tágabb perspektívát adó értelmezés alapján megközelíteni a dolgot, amelyben a mostani csak igen egy apró lépés, aminek előzménye, oka és folytatása van illetve lehet.
Éppen ezt a szemléletet igyekszem átadni, amely szerint nem csak azt mondjuk, hogy ne verjük fejbe azt az aranyos kiskutyát, hanem megkérdezzük magunktól, hogy hosszabb távon mit akarunk elérni, miért és hogyan. -
DaSilva
senior tag
felhívnám a figyelmedet arra, hogy a nagy része azoknak, akiknek oldalakon keresztül osztottad az észt ebben, meg a többi állatvédős-állatbántós topikban, mind-mind elvesztik a józan eszüket és gügyögni kezdenek (jaaajj deee cúúúúúkkiiii), ha szembe jön velük egy kölyökkutya pl.
-
WN31RD
addikt
Természetesen nem azt állítottam, hogy csak két véglet létezik: vagy akármit tehetünk az állatokkal, vagy ugyanúgy kell bánni velük, mint az emberekkel. Amit tőlem idéztél, azzal csak arra akartam rámutatni, és szerintem ez világosan kitűnik a szövegből, hogy valahol meg kell állnunk. Ebből még nem következik, hogy hol: Megállhatunk ott is, hogy éppen nem kínozzuk az állatokat, vagy megállhatunk akárhol máshol. Hogy szerintem nem később, nem pont itt, hanem korábban érdemes megállni, amellett az idézett utáni részekben érveltem.
-
KovacsUr
addikt
Nem megoldható pl., hogy minden egyes élőlényt az emberhez hasonló tisztelettel övezzünk.
Bálint... Most arról van szó, hogy ne legyen szabad kvázi büntetelenül állatokat kínozni. Ez talán nem olyan nagy elvárás, mintha az emberhez hasonló tiszteletet követelnénk meg az állatokkal szemben mindenkitől. :| -
WN31RD
addikt
Szerintem nem OFF, ha a topic fő témájáról fejtek ki akármilyen előjelű (akár negatív) véleményt.
Az lesz részben OFF, amit most fogok írni.
A témáról azért van határozott véleményem, mert alaposan végiggondoltam (persze ez még egyáltalán nem garantálja, hogy igazam van).
. Az állatvédelem és a hozzá kapcsolódó dolgok szerintem jól illeszkednek abba a folyamatba, amelynek során az ember egyre tágabb körben vállal szolidaritást, vagy akár felelősséget, és fokozatosan kiterjeszti a ''saját fajtájának'' tekintett objektumok úgymond (elnézést a szerencsétlen kifejezésért) értelmezési tartományát: pl. horda, törzs, nemzet, stb., megcélozva a minden élőlénnyel, sőt akár az egész világegyetemmel való közösségvállalást. Nem vitatom el ennek a folyamatnak az érdemeit, éppen ellenkezőleg: én is úgy gondolom, hogy nagyon sok előnyünk származik belőle.
. Észre kell azonban venni, hogy ezen az úton valahol mindenképpen meg kell állnunk: Nem megoldható pl., hogy minden egyes élőlényt az emberhez hasonló tisztelettel övezzünk. Érdemes észrevenni továbbá azt is, amíg embereknek adunk a sajátunkhoz hasonló jogokat, addig cserébe kötelességeket is elvárhatunk, azaz együttműködő féllel állunk szemben. Az állatok esetében ilyesmiről már nincs szó, értelmezhetetlen a (nagyon tágan értelmezett) valamit valamiért elv, pedig, eltekintve szép elméletektől és utópiáktól, a valóságban ez működik. Végül nem árt észrevenni, hogy nem a világban tőlünk függetlenül jelenlevő szabályokat vagy értékrendet tanuljuk meg, vagy fedezzük fel, hanem önerőből, mi magunk alkotjuk meg az elveinket. Éppen ezért érdemes tisztában lenni a motivációinkkal és lehetőségeinkkel, és alaposan megfontolni, hogy mit akarunk igazán.
. Én amellett érvelek, hogy jelen helyzetben indokolatlan bármiféle olyan törekvés, amely a nem emberi élőlényekkel való bánásmód számottevő megváltoztatását igyekszik elérni. Szerencsétlen, felemás, némiképp groteszk próbálkozásnak tartom az emberiségen, mint zárt közösségen belül értelmezett és működő moralitást olyan területre kiterjeszteni, ahol a ''kedvezményezettek'' nem vonhatók be ebbe a moralitásba.
. Természetesen nem arról van szó, hogy eleve abból az alapfeltevésből indulok ki, hogy kizárólag az ember számíthat, egyszerűen csak nem látom okát, hogy itt és most másképp vélekedjünk. Fantáziátlanságra vallana kizárni a lehetőségét annak, hogy a jövőben egyszer talán olyan élőlényekkel is kapcsolatba kerülünk, amelyek esetében érdemes lesz újragondolni az előbb említetteket, sőt, még az sem elképzelhetetlen, hogy a jelenleg ismert élőlényekkel való kapcsolatunk változik meg. Mindez azonban egyelőre legfeljebb a tudományos fantasztikum világába tartozhat, komolyabban foglalkozni vele értelmetlen.
. Bár határozottan a fentiek alapján szoktam állást foglalni, valójában nem tartom elsőrendű fontosságúnak a kérdést. Meglehetősen biztos vagyok benne ugyanis, hogy az egészséges önzés és a józan ész felül fog kerekedni mielőtt az állatvédelmi törekvések túlságosan nagy áldozatot követelnének az emberektől. Ez az irányzat tulajdonképpen akár gyakorlati háttérrel rendelkező érdekes és hasznos filozófiai kísérletnek is bizonyulhat, amelyből sokat tanulhatunk nem elsősorban arról, hogy hogyan bánjunk az állatokkal, hanem arról, hogy hogyan érdemes megközelíteni hasonló problémákat.
Senkit nem arra akarok rábeszélni, hogy ne írja alá a petíciót, vagy gyűjtson aláírásokat egy ellenpetícióhoz, hanem elsősorban elgondolkodtatni szeretnék. Remélem, sikerült némileg új megvilágításba helyeznem a kérdést. -
BLiNk3r
senior tag
Kezdem azzal, hogy totál nem értek veled egyet a témában, a belőled áradó közöny e téren elég erősen érezhető.
Bár ehhez már gondolom hozzászoktál, látom, a belinkelt topicban sem arattál osztatlan sikert azzal a pár kisregénnyel - persze nem hosszas voltuk miatt.
Elég nyilvánvaló, hogy valamiért megvan ez a határozott véleményed a témáról, de hogy miért pont ez, nem tudom, valószínű nem is fogom megtudni - megjegyzem nem is nagyon érdekel.
Az ilyen petíciókat pedig, mint ez, szerintem támogatni kellene, nem ''elgondolkozni rajta, hogy milyen szempontokat vizsgáljunk meg, hogy aztán ne írjuk alá.''
(Végül az ilyen negatív hozzászólás szvsz simán lehetne offtopik is, mivel pont szemben áll a topik céljával, de ez már csak apróság).
peace. -
#38
WN31RD
addikt
I. Richard
#37
WN31RD
addikt
válasz
I. Richard
#37
üzenetére
(Már belinkeltem a nagyrészét.)
-
#37
I. Richard
senior tag
WN31RD
#35
I. Richard
senior tag
Nehogy azt mond, hogy aki évekig 2m-es láncon, vagy esetleg ketrecben tartja a kutyáját, azt még dicséretet is érdemel!!
Esetleg az érveidet belinkelnéd?
Az valóban tény, hogy vannak e témának sarkalatos ponjai, de ezek szerintem nem olyan súlyúak, hogy a törvényi szigorításokat kizárják! -
Petie
veterán
ez durva
nekünk nagyon sok kutyánk van és macskánk is (Bővebben: link)
és nemtudnám elviselni ha akármelyiket is elütnék
én is szoktam száguldozni amikor nappal van, de mikor este van akkor visszafogom a tempot, mert kitudja mijön a következő erdős szakaszon -
WN31RD
addikt
válasz
VladimirR
#23
üzenetére
Ezt a ''kicsit túlzásba viszitek a dolgot'' gondolatmenetet mottóként megragadva figyelmébe ajánlok mindenkinek egy topicot, ahol érdekes vita folyt a témáról: Bővebben: link
Egyúttal szeretném kijelenteni, anyázás és provokációs szándék nélkül, de a lehető leghatározottabban, hogy nem értek egyet a petíció céljával. Továbbá mindenkit arra biztatok, hogy - az első, ''ösztönös'' reakcióját legalább átmenetileg zárójelbe helyezve - gondolja át alaposan a kérdést minél több szempont alapján...
(Érveket azért nem írok, mert megtettem már korábban. Leginkább csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a petícióval való egyetértés korántsem magától értetődő, illetve nem kizárólag azt támogató vagy a téma felé közömbös emberek léteznek. Van, aki - természetesen nem azért, mert szenvedélyes állatkínzó - másképp gondolja. ) -
#34
I. Richard
senior tag
I. Richard
senior tag
Aláírva! És én is mindenkit arra buzdítok, h írja alá, és terjessze az ismerősei között, hátha lesz valami szigorítás!
-
BLiNk3r
senior tag
még annyit, hogy már jópár macskánkat megmérgezték a jófej szomszédok, csak ugye mit lehet velük csinálni?
A másik meg, mikor vigyorogva meséli a kis balf*sz gyerek, hogy mekkora poén, hogy a nagyapja úgy szabadul meg a macska túlszaporulattól, hogy a kicsiket élve eltemeti, vagy simán a falhozcsapja... -
-
Old Death
senior tag
válasz
VladimirR
#26
üzenetére
Én 2 éve érettségiztem és gimiben baromi jó volt a biosz óra... A tanerő úgy magyarázta, h a gombákat nem tudjuk egyértelműen besorolni a növények közé... Mert az a növény ami fotoszintetizál... Viszont a gomba vagy élösködik vagy szimbiózisban és baktériumokkal.
Sőt van aki még a mohákat sem sorolja a növények közé... bár sztem odatartozik... -
Lager
tag
Aláírva, én szeretem és tisztelem az állatokat, megérdemlik a méltó bánásmódot.
De sajnáltam a szegény kutyusomat amikor kirohant az útra és a 140 el száguldó hatalmas street-racing matricás volkswagen elütötte Persze nem csak ők a hibásak, én is szoktam 100al nyomulni városban, meg én felejtettem nyitva a kaput és ezért tudott kirohanni, sőt én is egyszer majdnem elütöttem egy kutyát, de azért legalább megpróbáltak volna fékezni, vagy esetleg megállni miután elütötték és segíteni amiben tudnak, csak az emberek többsége nem tekinti érző lénynek az állatokat....
Elég durva volt, hogy amikor odamentem hozzá és akkor szarrátörve még felismert és a szemebe nézett, utána meg kezemben halt meg miközben vittem az állatorvoshoz (tudtam, hogy 0 esélye van de hát ilyenkor mindent megpróbál az ember).
Ő volt az:
a linkelés nemjön össze nekem de mind1: vdoga.freeweb.hu itt 1 kép
[Szerkesztve] -
gLes
őstag
válasz
VladimirR
#23
üzenetére
Jó, az egér még belefér, ha pl. a takarmányról van szó vagy a konyhában (ott egyértelműen kártevő), meg egy egér tényleg nem érdekel senkit, de mondjuk egy macska vagy egy kutya már azért ott van, sőt ne felejtsük el a hörcsögöket, meg az egyéb apró házikedvenceket (szal az egereket is idevehetjük). Tehát azokat a brutális hülyegyerekeket, akik azért vesznek egeret 100 Ft-é az állatkereskedésbe, hogy brutálisan végezzenek vele...szal...ezek többre is képesek lennének...meg egyébként is...a rendőrség se nyomoz nyomoz 10e Ft alatt kár esetén ezt el kell fogadni. De mondjuk azt nem hogy egy brutálisan kivégzett kutyát anyagi kárnak tekintenek ;(((
-
VladimirR
nagyúr
kicsit tulzasba viszitek a dolgot, s mellette nevetseges amit muveltek
egyszeru kerdes: ki, milyen jogon donti el, hogy mi az a ''szint'' ami alatt buntetes es lelkiismeretfurdalas nelkul megolheto egy allat?
szunyogot lecsaphatunk, de egerre nem lephetunk
mert a szunyog az kartekony? az eger is az, leven megdezsmalja a takarmanyt, szetragja a raktarban levo dolgokat...
mellesleg van mar nem egy allatvedos vs allatnemvedo topic, es mind ugy vegezte, hogy: -anyad, -teanyad....
goto Bővebben: link
gLes: en legutobb ezt altalanos iskolaban tanultam reszletesebben, kozepiskolaban eleg nevetseges volt a biologiaora - ez ugy 98 elott volt valamikor - megkerdezhetem, hogy mikor, tanultad ezt, s hogy mibol? nem kotekedes, tenyleg erdekel picit a dolog, hogy azota uj csoportot csinaltak
koszi
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
alj - ez milyen konyv? en meg ugy tanultam, hogy allatok - novenyek
pedig nem volt az olyan reg (bar emlegettek valamit, hogy a gomba kepez valamifele atmenetet, mert pl elofordul bennuk kitin(?), ami a bogarakra jellemzo, de nem kulon csoportkent, hanem novenykent tanultam) -
gLes
őstag
válasz
Old Death
#13
üzenetére
Azé a szúnyog kártevő
És így is marad belőle elég, sőt több mint sokk Szal buddhista azé nem vagyok De egy egér már számít (Max odaadnám a macskának, hogy végezze el a természet a piszkosmunkát Még lenne esélye elmenekülni, pláne ha a macskád inkább hasonlít egy lusta disznóra ) -
gLes
őstag
Tom, hogy rovar, de mé ne lehetne attól állat?
Végülis se nem növény, se nem gomba, és minden bioszkönyvben úgy van felosztva az élővilág, hogy ÁLLATOK, GOMBÁK, NÖVÉNYEK, tehát még egy amőba vagy egy papucsállatka is állatnak számít, még ha néha fogják magukat és fotoszintetizálnak is egy kicsit (vagy az a zöld szemes ostoros volt? ) -
gLes
őstag
Címzett: Állatvédelmi Főfelügyelet
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Az elmúlt időszakban elharapódzott állatkínzások eseteitől hangosak a híradások. Ezzel összefüggésben bebizonyosodott – mint az várható volt – hogy önmagában sem az Állatvédelmi törvény megalkotása, sem a Büntető törvénykönyv módosítása nem rendelkezik a kellő visszatartó erővel az ilyen jellegű cselekmények terén.
Állatbarátok népes tábora zúdul fel, nem csupán az emberi brutalitás, hanem a tehetetlenség okán is. Ma – legjobb tudomásunk szerint – Magyarországon nincs olyan szervezete (Pl. Állatvédelmi rendőrség), amely hatásosan és jogszerűen léphetne fel az ilyen cselekmények elkövetőivel szemben. Márpedig amíg ez nem valósul meg, addig a törvényalkotás csak kirakat-tevékenységnek lesz jó, célját el nem érheti.
Nem elegendő – sőt inkább csak tűzoltás jellegű, bár messze nem felesleges – tevékenység a kidobott állatok befogadása, és megfelelő elhelyezés keresése. Ezzel sajnos soha nem fog megvalósulni az a „paradicsomi” állapot, amikor is minden ember akként bánik a gondjaiba vett kis baráttal, ahogyan ő arra méltó lenne. Ehhez kevés a felvilágosítás, kevés a felhördülés és csinnadratta egy-egy „bátor” tett nyomán. Addig, amíg nem lebeg az emberek feje fölött az a fenyegetés, hogy az Állatvédelmi törvény passzusait betartató, azt ellenőrző szervezet létezik és működik.
Számos országban ez nem csak álom, hanem az állatok védelmével szorosan összefüggő, természetes velejáró. Talán ebben is „mehetnénk” Európába.
Azért fordulunk Önökhöz, mert mint az állatvédelem „felkent” szervezetei, Önök a megfelelő fórumokon megfelelő súllyal tudnák képviselni egy ilyen jellegű szervezet felállításának és hatékony működtetésének szükségességét.
Tisztelettel kérjük tehát fellépésüket e cél elérése érdekében!
A petíció: Bővebben: link
Kéretik aláírni!
[Szerkesztve]
Komolyan mondom, nem lenne lelkiismeretfurdalásom.
) a németjuhászokhoz....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- LG monitorok
- Monitorkalibráló eszközök
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Yettel topik
- alza vélemények - tapasztalatok
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- Asus ROG Scar 18 - RTX 5090 - 64GB Ram 2x2TB SSD
- Bomba ár! Dell Vostro 5620 - i5-1240P I 8GB I 256SSD I 16" WUXGA I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Vostro 15 3515 - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V110 - i5-6GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP Pavilion 15 - i5-4GEN I 8GB I 750GB I 15,6" HD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad 40ANY Thunderbolt 3 Workstation Dock (Gen2)
- 27% - LG UltraFine 27UQ850V-W 4K IPS Monitor! 3840x2160 / 60Hz / FreeSync
- Panasonic Toughbook FZ-55 1. gen i5-8365u szép állapot, törött kijelző
- HP EliteBook 735 G6 13,3" Ryzen 5 pro 3500U, 16GB RAM, 128GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest