Aktív témák

• #9 szacsee nagyúr Csyppa #8

  2007-06-08 07:51:01 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  válasz Csyppa #8 üzenetére

  A sávszéle is 2x akkora, de ettől nem félek, mert a mostani csúcs VGA-k sem használják ki 100%-osan az x16-os sebességet.
  A pénzéhes gyártóktól félek, akik azzal az ügyes húzással kersztbe tehetnek, hogy nem tesznek kiegészítő tápcsatit, csak annyit, hogy a PCI-E 2.0-s lapokban menjen (150Watta feletti teljesítményhez).
  
  Emlékezzetek vissza az AGP-s korszakban a 4x-es és 8x-os csatikra!
  Nem volt semmivel sem lassabb a 4x-esben hajtott kártya a 8x-osnál.
  Mostanra lehet megváltozott a helyzet (X1950Pro), de ez csak akkor tudni, ha valaki letesztelné olyan lapban ,amiben vissza lehet állítani a portot 4x-re és megmérni a teljesítménykülönbséget.
  
  Nekem nagyon úgy jön le, hogy intel bácsi megint a saját agresszív gépfejlesztős húzását választotta (nem tartozik ide, de ezért vettem AMD-t, különben C2D-m lenne).
  PL: DDR2-PCIE 1.0
  DDR3- PCI-E 2.0
  
  Akinek tehát ultrabrutál drága és sok memóriája van, esetleg később is bele szeretné tuszkoli a lapjába a csúcs VGA-kat, az vagy vár a gyártók ügyeskedésére (P35-PCI-E 2.0). vagy átlép AMD oldalra az RD790 égisze alá, amibe ráadásul belemennek az am3-as procik is.
  A tö.öm tele van, hogy mindig ráeröltetik az új dolgot a felhasználókra, ha valamit fejleszteni akar később (ráadásul feleslegesen- erőltetik rá, csak a zsebüket tömik).
  Azért nem veszek ddr3-at, hogy PCI-E 2.0-s lapom legyen, inkább a memóimat áttelepítem egy olyan rendszerbe, ami lekezeli és hosszabb távon lehet rá számítani VGA csere esetén.(ddr2-PCI-E 2.0)
  
  Remélem sejtitek hova akarok kilukadni.

Aktív témák