Új hozzászólás Aktív témák

• #33158 04ahgy nagyúr Crossfit007 #33146

  Új Válasz 2011-08-27 11:44:59 #33158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Crossfit007 #33146 üzenetére

  Én 2200/CL8-as ADATA RAM-ot vettem, és 2133MHz CL7-7-7-21 1T-ben jobb, mint 2200/CL8-8-8-24 1T-ben.

  HGyu

• #33141 nimfas addikt Crossfit007 #33124

  Új Válasz 2011-08-26 13:17:39 #33141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nimfas

  addikt

  válasz Crossfit007 #33124 üzenetére

  Ezekkel a beállításokkal megy a ram alapon:

  

  kivéve hogy az első 9-es helyén 10-es van...

  és ezek a feszültségek (+0,2 V):

  

  Ha viszont belővöm a 9-9-9-27-et akkor restart után csippant.. leáll a gép, restartol és visszaáll alapra... továbbá a command rate 2T az hol található, nem találtam ilyet :-D

  Lehet hogy 1600-on nem tudja ezeket az értékeket és azért dobja vissza?
  Cpu is 2,6 helyett 3,2-n megy.....

• #33127 Regirck senior tag Crossfit007 #33126

  Új Válasz 2011-08-25 21:29:18 #33127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Regirck

  senior tag

  válasz Crossfit007 #33126 üzenetére

  Esetleg az Északi híd feszültségét is megnézhetné még ezen felül.

• #33087 Qru MODERÁTOR Crossfit007 #33086

  Új Válasz 2011-08-24 22:00:39 #33087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Crossfit007 #33086 üzenetére

  Az vmi nagyon jólsikerült darab leeht, Nyilván ami nem megy csak 1608-at arról nem készül videó a tecsőre.

• #33085 Qru MODERÁTOR Crossfit007 #33084

  Új Válasz 2011-08-24 21:48:02 #33085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Crossfit007 #33084 üzenetére

  Azért az a +200MHz is nagyon szép egy 1600-as ramtól. Nagyon elégedett lehetsz ezzel is szvsz.

• #33083 Qru MODERÁTOR Crossfit007 #33082

  Új Válasz 2011-08-24 21:22:44 #33083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Crossfit007 #33082 üzenetére

  A mellékidőzítések ramonként eltérőek (még az sem mindegy milyen chip vna az adott modulon így szériaszám egyezőség esetén is lehet eltérés bennük), ha gyártó ezeket adta meg akkor ezekkel elvileg mennie kéne.

• #33081 Qru MODERÁTOR Crossfit007 #33079

  Új Válasz 2011-08-24 21:14:27 #33081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Crossfit007 #33079 üzenetére

  A mellékidőzítések auto-n vannak? Mert szokott olyat csinálni a lap, hogy ha alacsonyra veszed a fő időzítéseket akkor mellékidőzítéseket lelazítja, hogy stabilabb legyen (még ha erre nincs is feltétlen szükség).

  Többszöri mérésre is gyengébb eredményeket ad? Nem mindig kapsz ugyanolyan eredményeket.

  mod:

  Dealer20:

• #33076 Bohir tag Crossfit007 #33075

  Új Válasz 2011-08-24 20:48:17 #33076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bohir

  tag

  válasz Crossfit007 #33075 üzenetére

  "...TRas-t lejjebb veszem, mint 3x CAS, ... nem lesz olyna hatékony az adatátvitel, vélemény?"
  Nekem HyperX 1600 van 9-9-9-27-40 -ben. Kipróbáltam 9-9-9-25-40 -el, és AIDA64 szerint lassult a memória, tehát lehet benne valami. (habár az SPD-ben van ahol a tRAS kevesebb mint 3*RAS)

  Kérdés:
  Mikor átállítottam a ramot 1333-ról 1600-ra akkor az időzítéseket magasabbra tette, mint amit a specifikációk alapján bír.
  Beállítottam a 9-9-9-27 -et, azt viszont nem tudom csak ezeket szabad lejjebb venni, vagy a többi értéket is lehet csökkenteni?

  beep...beep... AWARD BIOS-nál: Memory error

• #33075 Crossfit007 senior tag Crossfit007 #33074

  Új Válasz 2011-08-24 20:12:49 #33075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crossfit007

  senior tag

  válasz Crossfit007 #33074 üzenetére

  Ha lejebb veszem így: 8-9-8-21-29-1T az dobna vagy rontana inkább teljesítményen? Mert ha TRas-t lejjebb veszem, mint 3x CAS, azaz 24, úgytom akkor nem lesz olyna hatékony az adatátvitel, vélemény?

• #33071 Dealer20 tag Crossfit007 #33068

  Új Válasz 2011-08-24 19:07:52 #33071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dealer20

  tag

  válasz Crossfit007 #33068 üzenetére

  de viszont abból 8 giga elég húzós

• #33063 Dealer20 tag Crossfit007 #33062

  Új Válasz 2011-08-24 18:56:05 #33063

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dealer20

  tag

  válasz Crossfit007 #33062 üzenetére

  rendben
  köszönöm a segítséged!

• #33056 Qru MODERÁTOR Crossfit007 #33055

  Új Válasz 2011-08-24 18:33:03 #33056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Crossfit007 #33055 üzenetére

  Az a JEDEC szabvány érték de ugye ott 1333-as sebesség a max és 1,5V DDR3 esetén. A tuningos modulok kérhetnek ettől magasabb feszt. Igen mehet az 1,8-1,9V is AMD esetében, az újabb Intelnél viszont nem.

  mod:

  kátránykettő: Kingston, Corsair, G.Skill ezek jók a lényeg, hogy 1,5-1,6V-nél nem kaphat több feszt a ram ennél a remdszernél ami neked van.
  OCZ-ből elég sok halt meg mostanság meg a régebbi Geil-ek se jó minőségűek azokat kerüld el.

• #33053 Qru MODERÁTOR Crossfit007 #33050

  Új Válasz 2011-08-24 18:16:57 #33053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Crossfit007 #33050 üzenetére

  Csak az újabb Inteleknél nem szabad sok feszt adni, AMD-nél mehet akár az 1,9V is.

• #33051 04ahgy nagyúr Crossfit007 #33050

  Új Válasz 2011-08-24 17:57:17 #33051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Crossfit007 #33050 üzenetére

  Már miért ne lenne az? Kingmax Micron D9GTR chipes 1600MHz CL7-7-7-21 2*1GB moduljaim 1,9V-ot kérnek névlegesen. Corsair 1800MHz CL7-7-7-20 meg gyárilag 2,0V-os. Mindegyiknek annyit tanácsos adni, amennyi a névleges feszültsége.

  HGyu

• #33049 Qru MODERÁTOR Crossfit007 #33048

  Új Válasz 2011-08-24 17:48:19 #33049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Crossfit007 #33048 üzenetére

  A lapok többsége dropol, nekem is 1,66V-nál 1,64V-ot ad a lap. Normális jelenség. De azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a szoftveres mérések se adnak 100%-osan biztos eredményt.

• #33047 Qru MODERÁTOR Crossfit007 #33045

  Új Válasz 2011-08-24 17:43:28 #33047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Crossfit007 #33045 üzenetére

  Csak akkor derül ki ha kipróbálod. A tesztprogik inkább a sávszélnövekedésből (MHz emelés) profitálnak, az időzítés nem olyan hangsúlyos.

Új hozzászólás Aktív témák