Új hozzászólás Aktív témák

• #2545 bod101 aktív tag rebugra #2544

  Új Válasz 2008-12-15 14:07:17 #2545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bod101

  aktív tag

  válasz rebugra #2544 üzenetére

  Kösz az új variációt! Most már még jobban nem tudom, hogy melyik az igaz .

• #2541 bod101 aktív tag rebugra #2540

  Új Válasz 2008-12-15 09:07:21 #2541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bod101

  aktív tag

  válasz rebugra #2540 üzenetére

  Ettől tartottam én is .
  Egy régebbi Proview UK713. A gyártó honlapján 8ms-et irnak a Prohardver tesztben meg 16ms irtak. Igaz régi teszt volt azóta lehet javítottak

• #2525 hypno skate senior tag rebugra #2524

  Új Válasz 2008-12-09 07:16:38 #2525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hypno skate

  senior tag

  válasz rebugra #2524 üzenetére

  "...és csak ezen a felbontáson csinálja, 1600X1024-en nem (OFF: mért nem veszed vissza a felbontást?) azért , mert nekem ilyen nagyba kellene!!!..."

  A "van amikor tűrhető" olyankor következik be amikor statikusabb jelenetek vannak, a "vibrálás, rázkódás" meg a mozgalmasabb részeknél?

  Ha a noti VGA chipje letérdel, mert nem arra szánták amire használni akarod, akkor mindegy hogy neked mekkora felbontásra volna szükséged.

  Milyen VGA chip van a notiban és milyen videokari a "sima PC"-ben?

Új hozzászólás Aktív témák