- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
- Íme az új Android Auto!
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
Hirdetés
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
ma Az FDA viszont csak olyan eszköz használatát javasolja, melynek orvosi képességeit bevizsgálta.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wildpig
tag
Köszönöm a választ mindenkinek!
Az otthoni praktikák már mind kilőve... Remélem a szaküzlet takarítás jó lesz. Holnap kiderül.Ne esküdözzél Istenre. Napi kapcsolatban vagyunk, és történetesen Ő mondta hogy kínozzalak meg.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
40-t már megvettem, most a 55-250 jönne.
Néztem annó, persze most nem találom, utazó zoomos obik közül valamelyiket nagyon ajánlottátok.
18-200-250-270 közül melyik nyújt elfogadható képminőséget 55-250-hez viszonyítva?Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC PZD illetve
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM látok elfogadható áron. -
PuMbA
titán
-
copass
veterán
túl nagy az átfogás, itt már valahol mindíg rossz lesz a rajz.
itt nézegess hogy mekkora a különbség. berakod mellé az 55-250-et, feltünően jobb a rajza, még a korábbi verzióknak is.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
A Tamron AF 18-270mm nem annyira rossz. Nekem van olyan, sokat használtam, nyaralásokon gyakorlatilag csak azzal fotóztam.
Azóta tudom, hogy nem is rossz obi, amióta vettem egy Tamron AF 16-300-as obit, ami a viszonylag pozitív teszt ellenére összességében gyengébb obi, mint a 18-270.
A 16-300 sokkal rosszabbul fókuszál (a 18-270 100 esetből 99 alkalommal fog fókuszt, a 16-300 mondjuk 90 alkalommal), nagylátó oldalon érezhetően erősebb a párnatorzítása (gondolhatod, ha már engem is zavar, akkor az nem semmi ), a zoom gyűrűje rosszabb helyen van, mint a 18-270-é (visszafelé felrakott napellenzővel nem lehet zoomolni). Persze van előnye az újabb 16-300-nak is (kompaktabb, jobb az építési minősége, ha fókuszt talál, akkor a két végállapot kivételével jobb képeket csinál, videózásra jobb, halkabb, stb.)
Na mindegy, a lényeg az, hogy mindenes turistaobjektívnek a Tamron AF 18-270 kis kompromisszumokkal elfogadható és az utód megjelenése után mostmár viszonylag elfogadható áron beszerezhető.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
t.imi
addikt
válasz Donki Hóte #36056 üzenetére
Ezt is nagyon köszi!
16-300 átfogást nem vennék, ~250-ig jónak mondták...persze mikor kellene , jó hogy nem találom. Ellenben igen, utazás, nyaraláskor pont kellemese. Nem cserélget, nem kotorászik, nincs plusz súly, stb.
84k ért van új, az már elgondolkodtató. -
Csari93
aktív tag
Múltkor volt szó itt a kínai webshopos, ~1$-os napellenzőkről: most jött meg, valóban fényes a belseje. Megpróbálom bevonni szövet szigetelőszalaggal, kipróbálom vele és nélküle, aztán ha más nem, kuka lesz a sorsa.
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Abszolút. Én is így voltam vele, egy itthon kapható 3rd party ellenző után érdeklődtem itt, de egy fórumtárs felhívta a figyelmem, hogy ha már olcsóbban, akkor lehet igazán olcsóbban is kapni. Próba szerencse alapon gyorsan megvettem, mielőtt Ropi beírta volna, ezeknek nincs bevonva a belseje.
www.flickr.com/csari
-
veterán
-
Csari93
aktív tag
válasz Donki Hóte #36062 üzenetére
Eredetivel kipróbálni sajna nem tudom, akkor nem vettem volna ilyet. De egy olyat próbálok, hogy 1$ napellenző nélkül, szigetelőszalag nélkül, és bevonva. Ha összejön valami, mindenképpen dobom!
[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
veterán
-
optikus
senior tag
válasz Csari93 #36065 üzenetére
mielott sok melot belefeccolsz, nezd meg mennyire tartos a bajonett, mert ha egy het hasznalat utan ugy kikopik, hogy magatol is leesik akkor sok ertelme nincs. engem meg a gyari canon 8e ft-os ellenzoje se nyugozott le, vagy raszorul, vagy leesik, nem egy tul praktikus darab, nem is nagyon hasznalom.
Buy books not gear.
-
Dyrtyho
senior tag
A hétvégén sikerült oda eljutnom hogy egyik ismerősöm fizetett nekem azért a januári lurdys Audi találkozón hogy csináljak az autójáról portfóliót. Na már most az lenne a kérdésem hozzátok, hogy ti mit javasolnátok vissza forgatás gyanánt ? Egy állványt ami még nincsen nekem, vagy a Canon EF 50mm objektívet ?
[ Szerkesztve ]
best regards, egy fórumozó blogger
-
Csari93
aktív tag
válasz Dyrtyho #36068 üzenetére
Én például a kérdést sem értem, mi az a vissza forgatás, de biztos etikus dolog volt pénzt elfogadni ráadásul előre úgy, hogy egy problémára nem tudod még, állvány vagy objektív lenne a megoldás? Főleg ha ismerős, nem érdemel 10 darab amatőr képet az autójáról ingyen? Te pedig tanulsz belőle.
Bocsi, lehet félreértettem valamit.www.flickr.com/csari
-
veterán
válasz Csari93 #36069 üzenetére
Jaj már
Szerintem múlt időben fogalmazott, a januári tali már biztosan elmúlt, a képek jól sikerültek, ismerős hozzávágott egy kis pénzt, szóval a pénz már nála van.
Pozitív dolog, hogy a pénzt nem nőkre is italra költi (mint pl. én tenném ) , hanem valami fotós cuccot akar venni belőle.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Dyrtyho
senior tag
válasz Csari93 #36069 üzenetére
Igen, félre értettél valamit, mivel már 1 éve járok erre a havi szintű márkatalálkozóra és a képeim azokkal annyira megvan mindenki elégedve, és ezt most nem nagy képűségből mondom, de osztogatják rendesen a Facebookon, szóval nem egy tulajnál láttam viszont a saját alkotásomat. Csak azért tettem fel ezt a kérdést, mert 1 éve van DSLR gépem és még mindig van mit tanulnom a szakmáról, pedig már 2007 fotózok hobbi szinten, és nem tudom mibe lenne érdemes befektetni fejlődésként
[ Szerkesztve ]
best regards, egy fórumozó blogger
-
Csari93
aktív tag
válasz Dyrtyho #36071 üzenetére
A facebookon, a hozzá nem értő közönség (abszolút degradálás nélkül) mindent megoszt, amin látja, hogy nem telefonnal készült, akkor is ha sokszor rosszabb, mintha azzal készült volna.
Releváns visszajelzést a rendesebb facebookos csoportokban, vagy leginkább itt a Kezdő fotós topicban kaphatsz.
Ja, értettem a visszaforgatást! Elnézést, teljesen más irányban gondolkodtam, pedig egyértelmű. Tudom ajánlani az 50/1.8-at, főleg ha STM. Az állvány esti képekhez lehet hasznos, ha a jelenlegi látványvilággal elégedett vagy, de a találkozók estébe nyúlnak. Az 50-essel hasonló árban kaphatsz nagytelét is használtan, vagy gondolkodhatsz M42 objektívekben is, összetett kérdés, nem tudhatjuk melyik lenne hasznosabb neked ennyiből.[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Warton
őstag
Úgy amblokk a napellenző egy baromság többnyire. Nem mondom van amikor jelent valamicskét, de ha egy objektív kontraszttalan akkor az az is marad napellenző ide vagy oda. Ha az objektív jó akkor meg azért felesleges.
-
veterán
válasz Warton #36075 üzenetére
Nálam a napellenző és az UV szűrő egy kategória, mindig fent vannak az obikon, 1 %-ban azért, mert van hasznuk a képalkotásban, 99 %-ban azért, hogy ha beleütöm a gépet valamibe, akkor a napellenző törjön és az UV szűrő karcolódjon.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
_seth_
veterán
válasz Donki Hóte #36076 üzenetére
UV szűrőnek 0% haszna van a képalkotásban, napellenzőnek még éppen lehet is. Védelmi célból UV szűrő nekem is van fent, de csak ha hobbi céllal fotózok, ha fizetős akkor UV szűrő repül, csúnya hibákat tud okozni, főleg este. A nappelenző viszont marad, és abból is csak eredeti.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Surfym@n
senior tag
válasz Warton #36075 üzenetére
Igazad van, a napellenző nem védi meg a frontlencsét, s még a képminőséget se rontja.
Csakis a pár ezer ft-os hama UV szűrő a tuti, már kezdettől fogva, 10-ből 8 hirdető így használja...
(ezúton felhívom a canon objektívgyártó részleg figyelmét, hogy már a szalagon csavarják fel a filtereket, nehogy por menjen a frontlencse és a szűrő közé)ja nem
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
optikus
senior tag
-
copass
veterán
válasz optikus #36083 üzenetére
fém peremes szűrőt ha odavered valaminek az úgy letöri a műanyag menetet (jobb esetben, rossz esetben az obi elejét is leszedi) hogy öröm lesz nézni! vagy ha nem törik le, akkor ráfeszül és művészet lesz leszedni...
sokat bír egy front lencse...még ha a plasztik fantasztiké is"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Alcsi69
senior tag
Sziasztok!
Életem első normálisabb fényképezőjét szeretném majd megvenni néhány hónapon belül, a keret max 100K és gondolkozok a 600D-n és a 700D-n is, természetesen használtan.
Ez jónak számítana egy kezdőnek?
Biztosan szeretnék majd egy 50/1.8 STM-et.
Telének EF-S 50-250 IS STM jó lenne?A kit obi szerintem megfelelne nagylátónak nekem.
Egyébként tájképeket, épületekről képeket illetve "állatos" képeket (ezért kell a tele) csinálnék. Ezen kívül ritkábban makrókat.
-
veterán
-
Csari93
aktív tag
1$ napellenző:
-beltéri körülmények közt egyenlőre nem sikerült becsillantani az üveget, hacsak nem telibe fotóztam a fényt.
-pont olyan szövet rag.szalagom van, mint ami feljebb a képen, de van legalább akkora fénye mint a műanyagnak, és nem is tapad rendesen.www.flickr.com/csari
-
80hun
addikt
válasz Alcsi69 #36089 üzenetére
Igen rá lehet rakni.
Viszont ha jól emlékszem chipes adapter csak M42-es obikhoz van (itt lesz fókuszvisszajelzésed)
Egyébként nem egyszerű a használatuk rajta segédletek nélkül.
De ha olyan gépet veszel amire felmegy a MagicLantern akkor lesz élkiemelésed(focuspeaking) a kijelzőn ami sokat segít.Manuálozáshoz milc gépeket szoktunk venni főleg.
-
optikus
senior tag
válasz copass #36084 üzenetére
ez is egy lehetoseg de en meg ilyet nem lattam, olyat viszont igen hogy a muanyag menetet odakoccoltak a falhoz kis erovel es kipattant belole egy arabka. ilyenek ellen ved a szurogyuro, nem egybol arra kell gondolni hogy valaki lehajitja a betonra pofara, mert az a ritkabb.
Buy books not gear.
-
copass
veterán
válasz optikus #36091 üzenetére
kábé ennyit ér az uv filter... átmegy rajta.
protector filternek van értelme, de abban se akármelyiknek. egy sima ütéstől betörik az is ha gagyi."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Alcsi69 #36089 üzenetére
igen, mivel jó a bázistávolsága. ellenben a nikonnal nem, mert át kell alakítani az obikat mert nem lesz végtelen.
meg kell nézni hogy milyen csatlakozás van az obikon és utána lehet érdemben foglalkozni vele.
az se mindegy milyen vázra rakod, fullframe-en már nézni kell hogy nem lóg-e bele a tükörbe.
milc-en piszok nagy a crop factor. 2x, tehát egy 50mm obidból lesz 100mm...ami ugye canon cropnál 1,6 x így 80 mm.
magic lantern live view-en lehet kérni az élkiemelést, de gyakorlatban fotózásnál használhatatlan. mint ahogy a csipes visszajelzés is. mert mire csippan, jelez már rég túlmentél rajta.
gyakorolni kell sokat és úgy már talán."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
t.imi
addikt
Haver küldte, kb ezt mondtam neki én is. 70-200 4l sincs 70k környékén, még hibás sem, nemhogy felújított 2.8-as.
Arra volt ráállva.
Bolence pont komon lehet pislogni[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú