- DIGI Mobil
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett a Samsung Galaxy A15, A15 5G és A25 5G
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Ennyibe fognak kerülni az új Huawei Nova 12 modellek
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
ma Több másik kínai telefon követheti ugyanezzel a chippel az év végéig.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cellpeti
veterán
Sziasztok. Vennék 75-300as obit az 1100Dhez. Canon legyen vagy Tamron vagy Sigma?
Tigris, tigris, csóvafény...
-
PuMbA
titán
válasz cellpeti #36902 üzenetére
Egyik se, ha értékelhető képminőséget akarsz Canon EF-S 55-250 IS STM, de csak az STM változat feltörli a padlót ezekkel, mert 250mm-en jóval részeletesebb és kontasztosabb képet lő, mint azok 300-on. Szóval ha ki is vágod a 300-at a 250-ből utómunkával, jobb minőséged lesz, ugyanis 150mm felett már lágyulnak, mint a fene.
[ Szerkesztve ]
-
urbanjozsi
senior tag
Sziasztok!
Váz EOS1100D
Utazóobit vennék használtan.
Kérdés, hogy Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS USM vagy Canon EF-S 18-200 ISKöszi!
-
PuMbA
titán
válasz urbanjozsi #36904 üzenetére
Első, nem kérdés
-
vlevi
nagyúr
válasz urbanjozsi #36904 üzenetére
18-135, szerintem is.
Láttam már 18-200-at, és annyira, de annyira minden gyújtótávon kompromisszumoktól hemzseg az az ojjektív, hogy ihaj. Egyszerű a dolog, ekkora üvegfelületeket képtelenség úgy összehozni, hogy 18mm-en, és 200-on is jó legyen. A 18-135 sem tökéletes, de mindenütt sokkal jobb, mint a másik. Igaz, nekem 18-135 IS STM van.
-
urbanjozsi
senior tag
Kösszöntem szépen!
Akkor vadászok egyet! -
murdock25
tag
Sziasztok! Meglehetősen kezdő és hobbista fotós vagyok. Régebb óta van EOS 650D-m, 18-55-ös kitobival, most végre szintet akartam lépni és beleinvesztáltam egy 18-135-ös obiba, hogy egy általános utazás, nyaralás során legyen egy nagy átfogású obim, nem kell cserélgetni, sok szituációban jó lehet.
A megvásárolt obiból tudtommal két változat létezik, STM és USM, én STM változatot szerettem volna. Meg is vettem egy fotós apróhirdetési felületen keresztül egy sráctól, de valami hiányérzetem volt az utána következő napokon.
Elkezdtem nézelődni jobban és a következő dolog zavar, ebben kérek segítséget. Az objektív elején a weben található képek 100%-án fel van tüntetve az, hogy "Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM". Na mármost az általam vett példányon nincs rajta az STM. Jobban utánaolvasva azt találtam, hogy a legrégebbi változat valóban csak IS volt, utána meg már STM és USM változatok jöttek csak.
A hiányérzetem főleg abban van, hogy a fókuszálás nekem majdnem ugyanolyan hangosnak tűnik, mint egy sima 18-55 kitobinál (ami ráadásul se IS, se STM, se semmi).
Akinek van tapasztalata, az kérem írja meg, valóban volt csak IS változata ennek? Mert ha igen, akkor felültettek és valószínű ennek jóval kisebb is az értéke, mint amit megfizettem érte. -
yuhui
tag
-
murdock25
tag
Személyesen vettem át, de olyan környezetben, ahol a hangját nem annyira hallhattam, s mivel nem voltam hozzáértő, és addig csak STM vagy USM verziót láttam, fel sem tételeztem, hogy van egy régi változat is. Főleg, hogy az eladó rámondta, hogy STM változat.
Most megpróbálom utolérni, hátha van benne annyi etikusság, hogy visszaveszi. Ha nem, akkor veszek egy STM-et, eladom ezt, és a kettő közötti rést bukom.
Mondjuk azt se tudom mennyit érhet ez a sima változat, STM-et 70-80 körül lehet venni többnyire, ez a sima IS akkor 40-50-et érhet? -
g_g_g
őstag
Sziasztok!
Kis információra, gyakorlati tapasztalatra lenne szükségem.
Adott egy Tamron 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív és egy néhány hete vásárolt EOS 77D váz.
Szükség lenne kalibrálásra, mert frontfókusz esete forog fenn.Mivel a váz garanciás, de az objektív már nem így a kalibrálásnak van költsége?
Csak Camera Kft-nél lehet megcsináltatni vagy esetleg máshol is (vidéken)?Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Biztosan van költsége, mert az objektív nem Canon, illetve a Canon objektíveket nem igazán kell kalibrálni. Környezetemben van 6db Canon obi, ami tökéletes kalibrálás nélkül.
Nem ide tartozik, de kitobid van? Kíváncsi lennék egy összehasonlításra vele, mert a DXOMark szerint ez az obi f/2.8-on az egész tartományban rosszabb, mint a kit obi f/4-en. Szoktak hülyeségeket mérni, de van, hogy el is találják
[ Szerkesztve ]
-
g_g_g
őstag
Az igazság az, hogy csak közvetítek, testvéremnek próbálok segíteni.
Én Fuji milc-et használok.
Akkor ezek szerint nem vagyunk a Camera Kft. - hez kötve, jó lenne Szolnokon találni valakit aki meg tudná a kalibrálást csinálni.
Volt kit obija, de elmondása szerint sokkal jobb a Tamron.
Itt a fórumon is erősen ajánlott ez az obi ahogy korábban olvasgattam, ezért is esett erre a választás.
-
*Ropi*
félisten
A Tamponoknak nincsen hazai márkaszervize, így azok (itthon) nem kalibrálhatóak (kivéve az újabb, TAP-in konzolosok). Ebből adódóan csak a vázat tudják hozzákalibrálni, akkor viszont mással nem lesz jó (vagy az összes többi üveget is beadjátok és a vázzal együtt elhúzzák azokat is, hogy minden passzoljon a Tamihoz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
g_g_g
őstag
válasz *Ropi* #36915 üzenetére
Köszönöm.
Ezek szerint a gépet kell mindenképpen kalibráltatni, hogy használható legyen.
Egyelőre egy 50/1.8 van még, de az ritkán használva.
A következő tervezett egy Sigma ART 50/1.4.
Ha Tamronhoz lesz beállítva a váz, akkor ezzel a Sigmával is össze lehet majd hozni?
Elnézést az értetlenkedésért, de nem nagyon vagyok otthon ebben a témában.
-
HUNorbert
csendes tag
Mi a véleményetek a Yongnuo YN-565 vakujáról, illetve ennek a számoztt változatairól?
-
PuMbA
titán
válasz HUNorbert #36919 üzenetére
Amiket lehet olvasni, az az, hogy a Godox megbízhatóbb és jobb összeszerelési minőségű Emiatt szokták már mostanában a Godoxokat ajánlani inkább, mint a Yongnuo-kat. Még várj, mert lehet írnak, akiknek va, illetve kérdezd meg és keress rá a vakura a Vaku topikban is.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #36922 üzenetére
A leggenyóbb dolog a nem Canon vakuknál, hogy képtelenek leírni sokszor, hogy E-TTL II kompatibilis egy vaku vagy nem. Így csak találgathat az ember. Godox-nál például a TT350C-hez csak sima TTL van írva és a kiírás is TTL a vakun E nélkül, de a nagyobb TT685C-n pedig E-TTL II van megadva a specifikációban és E-TTL is van kiírva a vakun, ami a normális, mert a Canon vakuknál is így van.
[ Szerkesztve ]
-
wms
senior tag
Az EF-S 17-55 f2.8 tényleg annyira jó obi, amennyire az ára?
-
Alu
senior tag
Sziasztok!
A "Milyen cserélhető objektíves gépet?" topikból ide irányítottak, úgyhogy feltenném ide is a kérdésemet:
Cserélhető objektíves gépet szeretnék vásárolni, ki is néztem magamnak 2 modellt, de nem tudom melyiket lenne érdemesebb megvennem és ebben szeretném a tanácsotokat kérni.
A két kinézett gép a Canon 60D, illetve 70D. Előbbihez már volt szerencsém, kb. egy évig használtam, de sajnos csak a gyári 18-55 -ös obival, amivel nem tudtam kihozni belőle a maximumot.TimeLapse, tájfotózás, éjszakai fotózás és portré, amikre használni szeretném. A legfontosabb a képminőség és az ár. A 70D használtan kb 60 ezerrel lenne drágább, mint a 60D, de nem tudom képminőség szempontjából megérné-e a 70D vagy jobban járnék, ha inkább a 60D -t és annyival drágább objektívet vennék. Ha a 70D -re esik a választásom objektívre kb. 100-130e marad (használtban gondolkodok), de nagyon max 150. Konkrétan a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C -t, Canon EF-S 17-55 f/2.8 vagy a Canon EF 17-40 f/4L -t néztem ki első obinak, itt is a képminőség lenne a fő szempont. Szerintetek melyik váz melyik obival lenne jobb választás? Előre is köszönöm a segítséget!
λŁƯ™
-
PuMbA
titán
A kettő közül 70D. Nem is merülhet fel a 60D. A 60D 9 fókuszpontja sportra, madárra vagy bármilyen gyorsan mozgó objektumra nem jó. Ugye a mai alsó-közép DSLR-ekbe, mint a 800D-ben van 45 pont, ami ma már alap és még jobb, mert nem baj, ha valami kimozdul a kép szélére. Nagyon szépen szét van terítve a 45 pont.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Kb. ugyanaz a dof, csak a 85-ös végén hátrébb kell lépni kettőt.
Itt tudod ellenőrizni.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Azt ugye tudod, hogy a 70D és mondjuk a 17-55 kombo jó nagy batár és nehéz is? Csak hogy ne lepődj meg, persze ha már fogtad és nem zavar, akkor nem szóltam.
Plusz a 70D-nek volt egy AF nyűgje nagy fényerejű üvegekkel. Ha jó emlékszem f/2,8-nál fényerősebb obiknál jött ki a gond. Bár ha baj lenne, szerintem a 70D dual pixel AF-ja jó alternatíva lehet fókuszgondokra live view-ban, főleg STM obival.
Majd jön Ropi és megmondja pontosan.Öreg fater megoldja!!!!
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #36936 üzenetére
No most ez, így, két ismeretlenes egyenlet lesz: a 17-55-ből is voltak fókuszhibás darabok (jellemzően 20-30 centi frontfókusszal), meg mint említetted, a 70D-sem életbiztosítás ilyen szempontból...Ha valami gond van, csak keresztbe teszteléses (az üveget másik vázon és a vázat másik üveggel) módszerrel lehet rájönni, melyik a hunyó.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Alu
senior tag
válasz csacsi77 #36936 üzenetére
Na ezt az AF nyűgöt jókor mondjátok, már megvettem a gépet.
(#36937) *Ropi*: Ha netalántán a váznak lenne hasonló fókusz gondja, azt lehet szervizzel orvosolni?
(#36935) PuMbA: És táj-, város-, éjszakai fotózásra milyen a 17-55? Esetleg jobban járnék az említett 15-85 -el? Csak ugye ott a 3,5 - 5,6 -os fényerő... (vagy 17-40 f/4L?)
(#36940) PuMbA: Biztos gyakrabban jársz kondiba, mint mi.
[ Szerkesztve ]
λŁƯ™
-
#92251648
törölt tag
Szerintem a Canon 16-35mm f/4 L mindegyiknél szerencsésebb választás. Létezik belőle f/2.8 is, de tájfotózáshoz talán felesleges. Bár cropos gépen egyik sem ad igazi nagylátószöget. Oda 10-18mm való, de annak meg a minőségével vannak bajok, konkrétan eléggé homályos képe van.
[ Szerkesztve ]
-
buci30
addikt
Canon 600D + sigma 17-50 obis gépemről szeretnék tovább lépni kép minőségben is.
Erre kérek szépen ötleteket.
Köszönöm előre is 😊
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
PuMbA
titán
válasz Pelican #36948 üzenetére
10-22-t rosszabbnak mondják:
"There is no sharper ultrawide lens for APS-C cameras, and it's much better than Canon's 10-year-old EF-S 10-22mm that costs over twice as much! The 10-18mm is the best Canon ultrawide I've used. "
"At appreciably less cost than the EF-S 10-22, the 10-18mm surprised me with its build quality and optical performance. The image stabilisation adds to its general purpose usefulness and partly makes up for its relatively restricted aperture.... Distortions are well under control, and when suitable correction profiles arrive, the lens will be more than adequate for serious use if you were looking to photograph property for example."
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.