-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
válasz
radi8tor
#19700
üzenetére
500D-nél az 50D már egy kategóriával jobb, az 5D már profi de az 500D-t a belépő szinten az 550-600-650-700D követte, ezekben több-kevesebb újítás van de mindegyik a belépőszintű felhasználóknan készült. Az 1100D van még a xxxD-k alatt mint kezdő gép és a 100D mint mini valamint az EOS M. Minél kevesebb számjegyből áll annál komolyabb gép tehát a csúcs az jelenleg is az 1D.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Zozzer888
addikt
válasz
radi8tor
#19700
üzenetére
miért az 500D újabb mint az 550?
egyszámD kategóriában így van, többibe az újabb a "több"
Kivéve a 100D ami kisebb mint a többi xxxxD és xxxD mégis valahová úgy be van ékelődve...szóval nem lehet így kijelenteni.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
kiskornel
addikt
válasz
bagaba1
#19691
üzenetére
a HSS hatótávolsága nagyon picike. ráadásul még egy kicsit lágyabbá teszi a képet. makró képek nél használtam. most nem akarok találgatni de szerintem a 430ex vagyis 43 as kulcsszámú vaku simán elvérzik egy nagyobb szobában. nem ám hogy még sport mérkőzéseken, ahol nem tudsz közel menni...
ezért inkább ha van fényerős objektíved, állítsd be az expot minusz két EV re, legyen a záridő 1/160, 1/200 környékén, ettl vakunak meg add be a kiértékelő módot. ha visszanézéskor mégmindig egy kicsit elmosódott, még csökkents az expón... minél jobban csökken az expo annál inkább dominál a vaku fénye. az meg rövid idejű villanás.
használj ettl vakut, a faintosan együttműködik a válazzal.[ Módosította: radi8tor ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
válasz
bagaba1
#19691
üzenetére
A manuális vaku rész amit írtál még OK, de a HSS módtól kezdve nem.
Azt kell megértsd, hogy HSS módban tök mindegy, hogy 1/250 (xxD: 1/320) vagy 1/4000 (1/8000) a záridő a vaku 1/200 (1/250) másodpercig folyamatosan világít. Ami más az a két redőny közti távolság miközben lefutnak egymást követve ami a rövidebb záridőnél kisebb.
Azaz a témát HSS módban folyamatosan világítja a vaku 1/200 (1/250) másodpercig. Ez meg sportnál ahol gyors mozgás van kevés a kimerevítéshez.Egyébként az is igaz amit a kiskornél írt bár mondjuk beltéri sportnál ahol eleve még APS-C váznál is nagyon feltolt ISO van (pl. 3200) még HSS módban is elég messze elér a vaku (megint mondjuk f/2.8-as obival).
Tudtommal egyik vázban sincs rádiós kioldó, azt külön kell venni. Egyébként ha olcsón meg akarod úszni akkor YN-622C (nekem az van).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
_seth_
veterán
5dmk3-ban már van rádiós kioldó is, persze nem is 600D áron mennek...
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
-
_seth_
veterán
válasz
*Ropi*
#19714
üzenetére
Ez jó, ismerősöm vett ilyet és esküdözött, hogy már tudja
4MP vivitar aldis gépről váltott erre mivel kicsit megszaladt neki az utóbbi időben, mindenesetre pont győzködött, hogy vesz egy 600-as canon vakut és mivel nincs az 5dn beépített vaku így is fogja tudni használni kioldó nélkül...Akkor van egyáltalán olyan váz amihez nem kell külön rádiós kioldó???
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bagaba1
tag
A redőnyzár lefutása 1/200nál kisebb sebesség esetén tiszta volt eddig is. Úgy gondoltam az utolsó részt, hogy ha pl a záridőt 1/1000re állítom a vaku pedig ennél hosszabb ideig világít(pl 1/800 sec), akkor az egész témát éri a vakufény. Vagy ez miért nem megvalósítható? Ha a záridő rövidebb mint a vaku villanási ideje akkor minden esetben a teljes szenzort éri a fény, csak nem egyből teljes felületén, hanem mindig csak egy bizonyos részen, ahol épp a "redőnynyílás" jár. Tehát vakuval villantani vagy akkor tudunk amikor a teljes szenzort egyszerre éri a fény(esetemben 1/200-nál nagyobb záridők esetén), vagy amikor a vakufény végigkíséri a redőny lefutását, tehát 1/800 vakufénysebesség esetén 1/1000-2000-4000 záridővel. Ha már idegesítő a próbálkozásom akkor sajnálom, de nekem így logikusnak tűnne a dolog.
-
.DLL
veterán
-
k1csi
senior tag
válasz
bagaba1
#19716
üzenetére
"vakufénysebesség"
Na ez fetrengős volt.
Fuss neki googli barátunkkal és keress valami animált tutoriált.
Normál módban a vaku csak belevillan egy nagyon rövidet amikor egyik redőny sem takarja el a szenzort, de HSS módban a teljes lefutásig világítani kell (azaz tök más módban megy) mert különben lenne olyan sáv a két redőny között amit nem érne a vaku fénye.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
Hát... ebben most nincs igazad. Teljes biztonsággal kikövetkeztethető, hogy milyen sportról beszélt az illető.Belépő szintű váz mellé valami yungno, youngno, vagy mittudjamén mit emlegetett, meg hogy ki akarja merevíteni a mozgást. Ez alapján már senkinek nem lehet kétsége, hogy a sport, amiről beszél, az a sakk.
És ugyebár az beltéri sport. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk csak a logika mondatja velem, de ha a vakuszinkron 1/200s, akkor FP (HSS) 1/400s-on kétszer kell azt villantani, amit 1/200-on. Ha 1/800, akkor (ahogy fut le a redőny) 4x kell azt villantania, mint 1/200s-on. Nem világít az végig. Már az FP elnevezés se arra utal, hogy végig világítana.
Az ISO3200; 1/2000s; F2,8 elég lenne egy negyed csarnok erejéig HSS-sel? Jövőre, ha megint megyek évzáró buliba (sportcsarnokba tartják), akkor kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
bl4ze
veterán
Kicsit OFF, de lehet tudtok segíteni: EOS 600D-hez keresek táskát. A kit obi mellé még akarok venni egy EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 II IS obit is, így az lenne a kérdésem 600 tulajokhoz :
mekkora táska kell, mekkora méret? A gép+2 obinak. (egyik obi a gépen lenne)Ebay-en sok van, de a méretben nem vagyok biztos.
Aki netán vett ebayen jó táskát ne tartsa vissza. Előre is köszi
.:. bl4ze .:.
-
_seth_
veterán
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
k1csi
senior tag
válasz
kiskornel
#19720
üzenetére
De végig világít, bár nem azonos intenzitással (amit nehéz lenne megcsinálni. de nem is kell). Googliztam egyet neked:
http://www.scantips.com/lights/flashbasics2b.html
Nem olvastam végig, de nekem úgy tűnik minden benne van (And continuous light has no motion stopping ability either...)
Egyébként feltettem az 580EXII-t a vázamra és ISO3200-on f/2.8-al (olyan gyutáv, hogy vakufej kizoomolva) 1/2000-nél 3m és 18m között mutat a vaku skálája. Ahhoz, hogy bezavarjon már pont elég.
De mint már az első hszban jeleztem a HSS mód erre nem alkalmas mert az 1/200 vagy 1/250 (amíg a vaku folyamatosan világít HSS módban) kevés sport megfogására alkalmas. Ha gyors mozgást kell megfogni vakuval pont arra kell vigyázni, hogy ne legyen rövidebb a záridő mint a vakuszinkron, hogy a vaku tényleg csak egy nagyon rövid villanást produkáljon. Vagy nem kell vakut használni.
Így készült pl. ez a sorozat egy expóról (erre referáltam korábban, most ezt is kigoogliztam mert a link nem volt elmentve, sajnos a záridő pont nem az amit szemléltetni kellene):
http://regex.info/blog/2008-09-04/925De nem ragoznám tovább. Aki nem érti és nem hajlandó utánaolvasni nem is fogja érteni. Nem annyira egszerű, hogy hszban jól le lehessen írni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
Háát... én úgy tudtam, hogy az csak a történelem.
Én valami hasonlót olvastam a modern vakukkal kapcsolatban, mint pl. itt van:
[link]Onnantól, hogy "High-end flash units address this problem by offering a mode, typically called FP sync..."
Régebben valóban egy lámpa gyulladt ki, és X-sync-ig égett közel azonos teljesítménnyel. Ez volt az eredeti FP... de én úgy tudom, hogy a mostani modern vakukban villogtatással van megoldva. A rés lefele fut, és amikor egy rés távolságot lejjebb megy, akkor megint villant 1-et. Ezt egészen addig, míg lefut a végéig.
Ez a rossz az internetben. Minden állítás fent van, és mindennek az ellentettje is fent van.
Meg hát ezzel rövidre zárom a témát (forrás Canon.com)
[link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
válasz
kiskornel
#19726
üzenetére
Canon 380EX az már történelem vagy még nem?
http://photo.toomastamm.eu/flash-discharge-highspeed
Ennél 40.000 kapcsolgatás van. Szóval az intenzitás nem lehet konstans, de folyamatosan van fény...
Az a Canon leírás lényegében semmit sem tisztáz (milyen meglepő), ellentétben amit linkeltem (oszcilloszkóp rögzített adat).
http://photo.toomastamm.eu/flash-discharge-highspeed/hs_start.gif[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
Bár a hosszú idejű megvilágítás nem merevítené ki a témár, de az ezzel együtt használt rövid záridő viszont igen, nem? Persze kicsit más fázisban lesz a sportoló teste a kép alján, mint a tetején, mert a zár lefutása alatt ő arrébb mozdult (ugyebár a jól ismert rolling shutter torzulás), de vajon mekkora mértékű, és mennyire zavaró? Nameg ugyan úgy jelentkezik vaku nélküli, pl. napfényes időben készült sportfotóknál is...
Tehát mindkét módszernek vannak hátrányai:
-Hosszabb záridő & rövid villanás: ha nem jók a fényviszonyok, fényarányok, akkor a kivillantott pillanat mellett ott lesz az elmosódott mozgás is
-hosszabb vaku megvilágítás & rövid záridő: rolling shutter torzulás fordulhat elő.
(P.H.)
-
-
k1csi
senior tag
Jogos, ha a vakuszinkronnál rövidebb a záridő mindig lehet rolling shutter, ha van vaku, ha nincs.
Félautomata módban ha expó korrekció van beállítva azért jók kellenének legyenek az arányok.
Viszont bagaba1 esetében ha kültéri a sport (elég fénnyel) ahhoz, hogy a vaku hatékony legyen még min ISO-n is ND szűrőre lehet szükség. Viszont max. teljesítményen és környékén már a vakuvillanás hossza sem túl rövid.
Ha ezt valaki nagyon jóra akarja csinálni nehéz eset, nehéz téma.
Biztosra veszem én is elrontanám vagyis elsőre tuti nem jönne össze.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz
bagaba1
#19732
üzenetére
Konkrétan motocrosst még nem fotóztam, ezért első körben megnézném, hogy normál vakuszinkronnal mit lehet kihozni a helyzetből. Segítségedre lehet a napszak megválasztása is: kora este már nagyságrendileg nem olyan erősek a fények 1/250 akkor már több mindenre elég. Ha nem megy normál vakuszinkron tartományban, akkor összefognék 4-5-6-sok rendszervakut egy csokorba egy közös tartóra és egy pontra irányítva egyszerre villantanék velük, így a teljesítményük összeadódik és magas ISO-val + nagy sebességű vakuszinkronnal nagyobb távolságra is elegendő lesz. Viszont arra nagyon vigyázz, hogy a versenyzők ne kapják szembe, mert pillanatnyi látáskiesést okozva balesetet okozhat!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
válasz
*Ropi*
#19735
üzenetére
Motocrosst még én se, de pálya mellől már jó párszor fotóztam, sose kellett vaku.
Mondjuk szerintem ha elkezd valaki villogni a pálya szélén egy rendszervakuval azt megkeresik még a verseny alatt...ha mást nem akkor a versenyzők a verseny után.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Gondwana
addikt
válasz
*Ropi*
#19735
üzenetére
(Épp írni akartam, hogy ilyesmi sportokat csak előre egyeztetve lehet vakuval fotózni, mert miután egy jóledzett alak pofánver, azt egy ügyvéd se tudja visszacsinálni, az élmény egy életre fog szólni)
Szerk.: ha nem melóznék írás közben, 60 másodperccel előbb lett volna kint
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
bagaba1
tag
válasz
*Ropi*
#19735
üzenetére
*Ropi* : Korábban votl egy hozzászólásod vaku topicban, egy hibás triopo TR980-nal kapcsolatban. EZ volt a bizonyos hozzászólás amire reagáltál. Egy barátom kölcsön vakujával ugyanez a helyzet, még nála szállt el a nyár folyamán, csak nem nagyon foglalkozott vele. Esetleg tudnál nekem segíteni benne? Mint elektronikához értő ember, mi lenne az otthoni javítás folyamata? Elnézést az off-ért
-
#19747
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
üdv!
Van egy szinte teljesen új 600D-m és többek között egy Sigma 70-200-as F2.8-as obi, amit ugyan használtan vettem, de szintén újszerű. Viszont frontfókuszos, ezzel tisztában voltam amikor megvettem, kipróbáltam.
A kérdésem az lenne hogy lövessem be az obit a vázhoz (ami elég drága lenne, állítólag 30+K), vagy a vázat az obihoz? Hogy megy ez pontosan?
Esetleg vadásszak egy keveset használt 50D-t (kb. lehetetlen) és akkor tudom állítani az AF-et.
Nem sürgős a dolog, mert májustól indul a "szezon"
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
#19749
*Ropi*
félisten
Motion_Blur
#19747
*Ropi*
félisten
válasz
Motion_Blur
#19747
üzenetére
Mindenképpen objektívet a vázhoz, mert ha a vázat állítják hozzá akkor onnantól semmilyen más objektívvel nem lesz pontos.
Először kipróbálnám egy 50D-vel mielőtt beleugranék: lehet annyira frontos, hogy a váz kalibrálási tartományán kívül esik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#19750
Motion_Blur
félisten
*Ropi*
#19749
Motion_Blur
félisten
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest