-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
bagaba1
#41942
üzenetére
Ha jól emlékszem feloszlott a duo, hogy miért az jó kérdés, külön csatornájuk van már.
https://www.youtube.com/c/KaiManWong
https://www.youtube.com/channel/UC4_m1_0MTTmnWo4tpB0O_7g -
KTTech
veterán
válasz
bagaba1
#41929
üzenetére
Tudtommal a konverter jár minden R szériás vázhoz ingyen, szóval arra elvileg nem kell költeni (én is így vettem). Igaz, csak az alap (nem a filter tartós vagy funkciógyűrűs verzió). Onnan kezdve, hogy felraktam a vázra, még sose volt levéve (nincs RF bajonettes objektívem), csak az obikat cserélgetem.
-
KTTech
veterán
válasz
bagaba1
#41923
üzenetére
Nekem pont ez a kis méret volt a lényeg, vehettem volna R-t is, de meguntam a nagy és nehéz cucc cipelését egész nap (a hátam se szerette)... Sokszor egy kis pisztolytáskában viszem a gépet, rajta a 24-105-öt, 2 memókártyát és 2 akkut egész napos mászkáláshoz... igaz, most kezdek elcsábulni a 16-35/4L IS fele
amellé meg lehet, csak a 70-200/4L IS-t vinném... -
-
PuMbA
titán
válasz
bagaba1
#41912
üzenetére
A gépek nagyon nagy részt a garancia időn túl szoktak elromlani, szóval azt nem tartom előnynek új vásárlás esetén
15-20 évig simán működő fényképezőgépek esetén az 1-2 év gari.... nudli. Az RP-vel és a 6D2-vel az a gond egyébként, hogy az 5D alatt vannak kategóriában és a Canon tudjuk, hogy erősen szegmentál és butít. Ezért RP-t nem vennék, főleg ha ennyire hosszú távban gondolkodsz. -
KTTech
veterán
válasz
bagaba1
#41908
üzenetére
Az 5Dmk1-hez képest már az RP is jelentős ugrás AF terén. Én Mk2-ről. Viszont fogd kézbe először, mivel jelentősen kisebb méretre (nekem ez szempont volt). De egy EOS R sem rossz választás. Hagyományos dSLR-t én már nem vennék magamnak, de ez egyéni preferencia.
Viszont az RP-nél kelleni fog pótakku mindenképp, az IS-es objektívek gyorsan merítik (a hidegről nem beszélve), mivel elég kis kapacitású az akkuja. Nekem 1 gyári tartalékom van, meg egy USB-s töltő egy powerbank-al tartalékban, ezzel kihúzok egy napot (a powerbank még sose kellett, de fő a biztonság) 😃
-
m3ss
veterán
válasz
bagaba1
#25333
üzenetére
ezzel en is szenvedtem, igy oldottam meg lr-ban.
amugy en most legutobbi eskuvofotozasokon elkezdtem a szelso pontokat hasznalni mind2 vazon. nagyon sotetben huntolt csak, pl metroban, meg tancnal...amugy hasznalhatok. es 2m-nel kisebb targytav mellett azert nyitva nem nehez backfokuszt generalni egyik obimmal se ujrakomponalos modszerrel...
hasznalhato "pillanatfotozasnal" is azert...sokszor tudni h ki merre mozog, vagy elore tudja az ember h melyik oldalon akar tobb teret hagyni es melyik fokuszpont kell. -
Gondwana
addikt
válasz
bagaba1
#22788
üzenetére
A vázról paraméterezhető vaku relative új találmány, előtte is volt élet! Régen a vakun kellett bezongorázni, hogy távvezéreljen, meg A:B:C legyen, meg mik legyenek az arányok, meg hova tekerje a zoomot, és ezek a funkciók a mai napig programozhatóak a vakuról. Ha kell ez a zongorázási kényelem, minimum 7D-t kell venni (dátumilag értem, időben akkor jelent meg, hogy EX II vakuk vázról birizgálhatóak).
Szerk.: az ETTL2 fogalma látom, kicsit homályos: volt ugye, a TTL, ami Canonéknál az AF szenzor mellett a negatív felülete felé fordított szenzor volt, ami jelezte a vakunak, hogy most elég a fény, ki kell kapcsolni. Ennek volt egy bővített változata az A-TTL, ami csak P-módban produkált egy infrás elővillantást, ami alapján optimizálta a választandó blendeértéket. Mivel a digitális gépek szenzora csillogós, ezért visszaverődő fénymennyiséget mérni gyakorlatilag képtelenség, jött hát az E-TTL, amikor exponáláskor még lent lévő tükörrel elővillan egyet a vaku, azt kiméri, az alapján határozza meg az exponálás alatti vakuvillanás időtartamát. Ehhez képest jött az ETTL-2, aminek a lényegi fejlődése az objektívtől visszakapott AF pozíció figyelembevétele lenne. (Indirekt vakuzásnál ez az érték értelmét veszti, tehát megintcsak ETTL-ként üzemel ilyenkor)
-
#22765
matyi012345
őstag
bagaba1
#22764
matyi012345
őstag
válasz
bagaba1
#22764
üzenetére
Régi már nagyon, azért olcsó. Amúgy nem rossz, én használtam egy ideig de a szenzora már öreg. Szenzorban jobbak az új vázak. Az már más kérdés, hogy egy egérlyuknak tűnt utána minden kereső, ráadásul a fogása sebessége AF-e meg minden mai kiskategóriás vázat rommá ver. El kell dönteni, mi a fontos.
-
-
.DLL
veterán
válasz
bagaba1
#20590
üzenetére
Ebben sima fényérzékelő van ami egy másik vaku fényére süti el a ráhelyezettet.
Egy infra vevő kb. 200 Ft a Lomexben vagy az Elektrokonthában, nem érdemes bányászni utána, egybe a többi alkatrésszel meg lehet venni; mert ugye a logikai kapcsolást meg kell tervezni/terveztetni a vevő után, mivel itt két állapotot kell kapcsolni; egy egyszerű vakukioldó (ami nem TTL-es) pedig csak egy elsütőjelet küld.
-
.DLL
veterán
válasz
bagaba1
#20587
üzenetére
Ami az akku helyére becsúszik toldat, azon vannak csatlakozó tüskék. Az csúna lenne, ha mindegyik protrémarkolatból kábel jönne ki, hogy akár csak a hagyomásnoy expódombbal el tudjuk sütni a gépet. Nem,
belül érintkezik.Egyébként külsőleg is tudsz csinálni DIY elsütőt, az oldalsó csatlakozón van három tüske, egy közös, egy "félig lenyomott gomb" és egy "elsütés" állapotot megvalósító érintkező. Flip-Flop áramkörökkel megoldható, hogy egyet villantasz egy infra leddel: "félig lenyom", mégegyet villantasz: "exponál". Például.
-
*Ropi*
félisten
válasz
bagaba1
#20580
üzenetére
Annyi nem elég: a protokollt is kellene tudni, amivel beszélgetnek. Anélkül max. csatornát válthatsz a felejchannel-re...
Egyébként amit (#20581) k1csi ír. 
A tisztítóeszközöket nem fogod akárhol megkapni: még fotós boltokban sem mindenütt van. Az áruk miatt meg érdemes jól megválasztani, hogy hol szerzi be őket az ember (én pl. külföldről).
-
k1csi
senior tag
válasz
bagaba1
#20578
üzenetére
Találtam komolyabb szetteket amiket pl vakupapucsra lehet szerelni, de annyiért már a komplett gépet lecserélem.
Ebay-ről kb. 20 dolcsi a rádiós kioldó... (mondjuk lehet 1 hónap mire megjön angliából max. kb. 1.5 hét, de az drágább is).
Szerk: Vezetékesként is funkcionál...
-
*Ropi*
félisten
válasz
bagaba1
#20578
üzenetére
"Hétvégén boldog tulaja lettem egy 20D-nek, és most tűnt fel, hogy nincs benne infrared érzékelő, a távkioldónak. Létezik erre valami utólagos alternatíva?Gondolok itt olyanra, hogy a kioldó-csatlakozóba lehet dugni egy infraérzékelőt, vagy valami hasonlóra. Találtam komolyabb szetteket amiket pl vakupapucsra lehet szerelni, de annyiért már a komplett gépet lecserélem
"Annyira olcsó semmiképpen.
"Továbbá ma észrevettem, hogy elég sok szösz van a képeimen. Lencséket megtisztítottam, szóval nemhiszem hogy az okozná, arra gyanakszom hogy elférne már egy szenzortisztítás. Képet mellékelek, amin jól látszik a "hiba"."
Ez masszívan koszos: csak nedves tisztítással fog lejönni. Sensor Swab, Eclipse folyadék. Plusz még a keresőben is van, azt meg körtepumpával kifújod...
-
-
.DLL
veterán
válasz
bagaba1
#19941
üzenetére
Volt 20D-m most 550D-m van, egyszerűen jobb a képminősége. Ami ott ISO 800-on necces volt az itt még 1600-on vállalható. Dinamikában is jobb, nézegettem régi képeket, az ég ami legtöbbször szembe tűnő, sokkal szebb a tónusa az 550D-vel, de egy sima napsütéses képnél is sok helyen kiégés közeébe került a 20D, ami akkor fel sem tűnt, de így az 550 után visszanézve csak nézek, és még a józan észnek is furcsán hat, hogy egy érzékelő amire 18 megapixelt zsúfoltak és mindenki fogta a fejét annó, jobbat tud mint egy 8 megapixeles (igaz jóval régebbi!) szenzor.
Ami viszont előnye és gyakorlati haszna ezeknek a vázaknak a kényelmesebb fogás, nagyobb akkumlátor, nagyobb kereső, általában jobb fókuszrendszer, gyorsabb működés kisebb shutter lag, meg ilyen apróságok. Volt olyan kép amire azt hittem 20D-nél, hogy nem lesz meg, de piszok gyors volt és elkapta.
-
k1csi
senior tag
válasz
bagaba1
#19937
üzenetére
Nem tudom hol látsz 40D-t alig 40 felett meg 5D-t 100 felett, mert ezek reális ára jelenleg kb. 65-70k (40D) ill. 150k (5D) környékén van.
Mindkét váz elég régi már ismert szériahibával (40D: korai zármeghalás, 5D: tükörkiesés).Az eltelt jónéhány év alatt a nem Canon szenzorok nagyon sokat fejlődtek, így a Nikon D5100 kb. pariban van az 5D-vel a D5200 meg jobb is (DxOMark).
Azaz ha a jelenlegi APS-C Canon nem is ver oda képminőségben, de Nikon pl. igen.A nagyobb szenzor ott előny ahol nagyobb háttérmosás kell, ha nem akkor hátrány is. Az 5D fókuszrendszere kb. belépő szinten van (lényegében csak a középső pont az ami jó).
Nem kapcsolódik szorosan a műszaki paraméterekhez, de az 5D volt az első megfizethető FF váz ami azt jelenti, hogy relatíve sok van belőle ami kinálati piachoz vezet. Ennek elenére kb. másfélszeres áron megy mint pl. a 600D.
-
_seth_
veterán
válasz
bagaba1
#19937
üzenetére
A kort kihagytad a számításból, 600D van garis is ezzel szemben az általad említettett vázakra már nincs valamint kb pont olyan korúak, hogy néhány kivételtől eltekintve vagy sikerül még végigfotóznod vele egy kirándulást vagy beadja a kulcsot a zár aminek a javítása 20D-60D-ig 40e, egy régi 1D esetén 70e, 5D-7D-ig 65e. 20D már van 30-35e forint körül is... Amiben a régebbiek le vannak maradva akár egy 600D-hez is az az érzékenység, egy 20D pl 3200-es plafonnal rendelkezik ezzel szemben mai utódja már 25600-as ISO-t tud maxon
-
*Ropi*
félisten
válasz
bagaba1
#19732
üzenetére
Konkrétan motocrosst még nem fotóztam, ezért első körben megnézném, hogy normál vakuszinkronnal mit lehet kihozni a helyzetből. Segítségedre lehet a napszak megválasztása is: kora este már nagyságrendileg nem olyan erősek a fények 1/250 akkor már több mindenre elég. Ha nem megy normál vakuszinkron tartományban, akkor összefognék 4-5-6-sok rendszervakut egy csokorba egy közös tartóra és egy pontra irányítva egyszerre villantanék velük, így a teljesítményük összeadódik és magas ISO-val + nagy sebességű vakuszinkronnal nagyobb távolságra is elegendő lesz. Viszont arra nagyon vigyázz, hogy a versenyzők ne kapják szembe, mert pillanatnyi látáskiesést okozva balesetet okozhat!
-
k1csi
senior tag
válasz
bagaba1
#19716
üzenetére
"vakufénysebesség"
Na ez fetrengős volt.
Fuss neki googli barátunkkal és keress valami animált tutoriált.
Normál módban a vaku csak belevillan egy nagyon rövidet amikor egyik redőny sem takarja el a szenzort, de HSS módban a teljes lefutásig világítani kell (azaz tök más módban megy) mert különben lenne olyan sáv a két redőny között amit nem érne a vaku fénye. -
-
k1csi
senior tag
válasz
bagaba1
#19691
üzenetére
A manuális vaku rész amit írtál még OK, de a HSS módtól kezdve nem.
Azt kell megértsd, hogy HSS módban tök mindegy, hogy 1/250 (xxD: 1/320) vagy 1/4000 (1/8000) a záridő a vaku 1/200 (1/250) másodpercig folyamatosan világít. Ami más az a két redőny közti távolság miközben lefutnak egymást követve ami a rövidebb záridőnél kisebb.
Azaz a témát HSS módban folyamatosan világítja a vaku 1/200 (1/250) másodpercig. Ez meg sportnál ahol gyors mozgás van kevés a kimerevítéshez.Egyébként az is igaz amit a kiskornél írt bár mondjuk beltéri sportnál ahol eleve még APS-C váznál is nagyon feltolt ISO van (pl. 3200) még HSS módban is elég messze elér a vaku (megint mondjuk f/2.8-as obival).
Tudtommal egyik vázban sincs rádiós kioldó, azt külön kell venni. Egyébként ha olcsón meg akarod úszni akkor YN-622C (nekem az van).
-
kiskornel
addikt
válasz
bagaba1
#19691
üzenetére
a HSS hatótávolsága nagyon picike. ráadásul még egy kicsit lágyabbá teszi a képet. makró képek nél használtam. most nem akarok találgatni de szerintem a 430ex vagyis 43 as kulcsszámú vaku simán elvérzik egy nagyobb szobában. nem ám hogy még sport mérkőzéseken, ahol nem tudsz közel menni...
ezért inkább ha van fényerős objektíved, állítsd be az expot minusz két EV re, legyen a záridő 1/160, 1/200 környékén, ettl vakunak meg add be a kiértékelő módot. ha visszanézéskor mégmindig egy kicsit elmosódott, még csökkents az expón... minél jobban csökken az expo annál inkább dominál a vaku fénye. az meg rövid idejű villanás.
használj ettl vakut, a faintosan együttműködik a válazzal.[ Módosította: radi8tor ]
-
-
k1csi
senior tag
válasz
bagaba1
#19675
üzenetére
Ha valamit meg akarsz fagyasztani a képen két opciód van.
Az egyik, hogy rövid záridőt használsz (pl. 1/2000-1/4000), de vakut nem.
A másik, hogy záridőnek a vakuszinkornt használod (xxxD 1/200, xxD 1/250) és a témát külső vakuval világítod meg. A vaku teljesítménytől fúggőem nagyon rövid ideig villan ilyenkor (néhány ms vagy kis teljesítménynél még alatta). A vaku telesítmény befolyásolja a villanás hosszát, de még maxon se több mint kb. 1/500.
Nagyon gyors, de ismételhető dolgokat (pl. zár lefutását) így szokták "lefilmezni", a vakut mindig egy picit később indítva.A HSS mód ilyen szempontból nem a legjobb mert ott a két redőny között csak egy résnyire van engedve a fény a szenzor felé azaz a vaku folyamatosan kell világítson, amig mindkét redőny lefut (ami meg kb. a szinkronidőig tart). Azaz HSS módban a témát hosszabban fogja érni a fény mint szeretnéd.
A beépített vaku nem tudja a folyamatos világítást (teljesítményben sem bírná) azaz azzal nem fogsz a vakuszinkron alá menni.Nem Canon vakuk egy jó része sem tudja a folyamatos (HSS) világítást.
Viszont, ha ezzel akarsz mozgást kimerevítni a HSS mód nem is kell.
Ha nem értetted amit írtam nézz utána a redőnyzár működésének ill. mit jelent az első, második redőnyre szinkron ill. a HSS mód.
-
.DLL
veterán
válasz
bagaba1
#19675
üzenetére
A vakuk villanási ideje általában 1/500 - 1/2000s között mozog, de nem ezzel van a baj, hanem a redőnyzár működésével és sebességével.
A redőnyzár lefutása a te géped esetében 1/200s (ennél gyorsabban nem tud kinyílni) ha mégis ennél rövidebb záridő kell, akkor még mielőtt az első redőny leérne a második már záródik, effektíve rövidebb időt hagyva a pixeleknek exponálódni. Tehát mondjuk 1/2000s záridőnél csak egy sáv nyílás fog végig haladni a szenzor előtt. Ha eközben a vaku elvillan, akkor csak az a sáv lesz megvilágítva a vaku fényével, ahol éppen redőny állt (valahol félúton például).Tehát a megoldás pont hogy a vakufény kiterjesztése legalább 1/200 másodperc időre, hogy a zár teljes lefutása alatt, az érzékelő egész felülete kapjon a vaku fényéből.
Ilyet csak a HSS móddal rendelkező vakuk tudnak, olyat keress.
Kültéri elsütésre pedig amúgy sem ajánlott a beépített vakut masterként használni, egy olcsóbb rádiós vakukioldó is megbízhatóbb ennél.
-
Zozzer888
addikt
válasz
bagaba1
#14034
üzenetére
Hát ha felrakod a közgyűrű sort akkor elveszik a végtelened,a tárgyat közelebb tudod rakni az obihoz mégis éles lesz. Messzebb viszont már egyáltalán nem.
Azok a portrék "sima" obival készülnek,én már a Heliossal is fotóztam olyan félalakos portrét hogy ránagyítva meglehetett számolni a szempillákat
Nyilván nem F2n... -
fattyu
veterán
válasz
bagaba1
#14030
üzenetére
közgyűrűvel semmi mást nem tudsz.
értsd mondjuk a frontlencsétől számított 12 és 9 cm KÖZÖTTI tartományban tudsz élest állítani.egy dedikált makró tud végtelentől a makróig lenni ( kivéve mpe )
mi az hogy elterjedt?
pont hogy nem és a legtöbb az 100mm körül van ( 90 100 105 a legsürübb )
amugy egy 50est könnyebb használni. a hosszabb gyútáv ugyan jobb munkatáv de a kézremegés hatványozottabban jelentkezik. -
amellé meg lehet, csak a 70-200/4L IS-t vinném...
15-20 évig simán működő fényképezőgépek esetén az 1-2 év gari.... nudli. Az RP-vel és a 6D2-vel az a gond egyébként, hogy az 5D alatt vannak kategóriában és a Canon tudjuk, hogy erősen szegmentál és butít. Ezért RP-t nem vennék, főleg ha ennyire hosszú távban gondolkodsz.
Egyébként amit (#20581) k1csi ír. 
"
pedig jo a fokuszrendszer, nappal szemben is meglepoen jol talal. es sziluettet sem csinal expokorrekcio nelkul nappal szemben, mint a d300+35 1.8 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Eszpresszóképes kávéfőző 15 bar nyomással
- Csere-Beszámítás! MSI Gaming X RTX 4060Ti 16GB GDRR6 Videokártya!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest