- Telekom mobilszolgáltatások
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Mobil flották
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Honor 90 - modellalkat
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
33 280 mAh csak elég lesz
ma Az Ulefone Armor Pad 3 Pro magashegyi kempingezésre is jó, óriás hangfala bulit teremt a semmi közepén.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
ph De biztosan nem a júniusi Nintendo Direct rendezvényen, hanem valamikor máskor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Mivel nem akarom tovább offolni a mobilba szánt érzékelők miniatűrizálásáról szóló topikot, megnyitottam ezt. Le szeretném szögezni, nem flame topiknak szánom, amennyiben elmegy azirányba, természetesen zárható...
Ebben a topikban az ''örök'' kérdést szeretném értelmes keretek között, értelmes indokokkal alátámasztva megvitatni: mobil ''kamera'' vagy digitális fényképezőgép?
Indokaim a mobil kamera létjogosultsága mellett:
1. Úgy gondolom, mostanában kezdenek eljutni oda a mobilkamerák (érzékelő nagyobb, vagy egyenlő, mint 2 MP-es), h. a képeket előhívva már -az átlag felhasználó szemével nézve- szép képeket kapunk.
2. Úgy gondolom, az nem érv, h. az ilyen kalíberű telefonok drágák (a Nokia 2110 is volt 200.000 Ft felett ill. a 3 MP-es Canonom digit.gépem is volt 90 e Ft).
3. Úgy gondolom, a mobilkamerákkal is lehet jó minőségű képeket készíteni (elismerem, nem veszik fel a versenyt a digitális gépekkel), ahogy a ''normál'' fényképezőkkel is lehet gyengét.
Kiegészítések:
1. Ne azt nézzük, h. egy két megapixeles mobilkamera készít-e olyan jó képet, mint egy hasonló felbontású digitális fényképező! Azt hiszem, kijelenthetjük, az emberek (nagyon) nagy százaléka megelégszik előbbi minőségével is... Mint azt már a másik topikban is írtam, volt szerencsém egy ilyen paraméterű mobilkamerával készített képhez, és eléggé meggyőző volt, ha hozzávesszük, h. ''csak'' egy telefonba integrált kameráról van szó.
2. Az árak mennek folyamatosan lefelé, türelem.
3. Persze, lehet mondani, h. az általam már többször említett kép olyan beállítást használ, ami a legoptimálisabb, de sz.tem elmondhatjuk, h. u.ez igaz lehet egy digitális géppel készített képre is.
Nem azt mondom, h. mindenki használjon mobilkamerát (digitális) fényképezőgép helyett, csak azt, h. az emberek nagy részének elég az a minőség, amit egy telefon 2 megapixeles fényképezője nyújt...
Megjegyzem, az 5, 7, 8 megapixeles fényképezőgéptelefonok nekem sem jönnek be...
Szerk.:
Az indokokban elsőként felsorolt érv és a fenti mondat ellentétes lehet... A mobilokban max. 3 megapixeles kamerát tartok elfogadhatónak, afölött már tényleg inkább a digitális gépek a nyerők!!!
(Értelmes) Vitára fel!!!
[Szerkesztve]Samsung Galaxy A54
-
ragazzo
őstag
válasz Viktor0610 #1 üzenetére
Kolléga! Én azon a véleményen vagyok, hogy most már eléggé jó kamera van a telcsikben.Ergo, megéri digitális helyett is azt venni. Minden egy kézben van, nem kell külön fényképezőt venni. Mondom ezt én, aki nem venne digitálisat.Nekem egy Canon EOS 3000 filmes gépem van.És bőven elég is a céljaimra.
Linux hogyanok kezdőknek közérthetően http://linuxhogyanok.blogspot.com
-
Gordiann
őstag
válasz Viktor0610 #1 üzenetére
Aki az örömteli pillanatokat akarja megörökíteni a családról, vagy kirándulásról, bulikról, annak egy 2mpixel vagy nagyobb telefonos kamera is megfelelő. ''Emlékezni'' nagyon jól lehet ezekkel a képekkel is. A legújabb telefonok már jó kamerákat tartalmaznak.
Aki viszont akár fotópályázatra készül, vagy vmi hasonló annak kötelező egy külön gép.
A telefonos képeken akármilyen is az, azért nem olyan éles a háttér, vagy a képek szélei...
DE:
A jövőben elképzelhetőnek tartom, hogy gép minőségű kélpeket lehet készíteni telcsivel, de ez sztem még 2-3 év. ( lehet, hogy 1-2. )
That is my vélemény.
Ja a legfontosabb: a telefon mindig ott van az embernél, tehát nem szertartás ''előszedni a fényképezőt''
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz Viktor0610 #1 üzenetére
A mobil fényképezők és a (digitális) fényképezőgépek közötti minőségi szakadék mindigis megmarad, pusztán annál az oknál fogva, hogy a mobilok egyre kisebbek lesznek és - a közkeletű vélekedéssel ellentétben - a fényképezőgép mint olyan nem kicsinyíthető.
Az ''igazi'' fényképező továbbra is az, amit állványon, egy fekete rongyot a fejére borítva állítgat az ember, minden ettől eltérő kialakítás már megalkuvás eredménye.
A minőségi kívánalmak természetesen egyéntől függőek és a fényképezős mobilok elterjedésével ezek egyre alacsonyabbak lesznek (vö: ma már olyanoknak is van fényképezős mobiljuk - mást nem is igen kapni manapság -, akiknek előtte sosem volt fényképezőjük és nem is tervezték soha, hogy vegyenek egyet). A kettő két egymástól jól elhatárolható területet fed le, minimális átfedéssel. Két egyező árú készüléket vizsgálva általában azt kapjuk, hogy az egyikkel kiválóan lehet fényképezni míg nem lehet telefonálni, a másikkal pedig kiválóan lehet telefonálni és valamennyire lehet fényképezni is. Akinek az igényei az univerzális felé hajlanak az megveszi a mobilt, akinek pedig az igényei speciálisak az megveszi a fényképezőt (meg a mobilt - hiszen mobilja midenkinek van.)
Na, jól nem mondtam semmit. -
mhif
senior tag
Sziasztok, nekem egy kis segítségre lenne szükségem!
Itthon a lakásban kéne pár holmról képeket csinálni és kéne hozzá vmi kütyü.
Nekem a lényeg az, hogy olcsó legyen, olyan képeket lehessen vele csinálni, hogy azért látni lehessen valamennyire és sz.gépre fel tudjam tölteni. Elgondolásom szerint a szóba jöhető eszközök: digitális fényképezőgép, telcsi, és webcamera...(vagay van még vmi?)
Azt tudom hogy léteznek 5 ezer ft körül tök egyszerű webcamerák (képrögzítő funkcióval), casak kérdés hogy azokkal milyen minőségű képeket tudok készíteni -felbontásban; meg melyik az a legkisebb felbontás ami már normális minőségű??
Szóval nekem csak fényképezésre kell, de ha jól gondolom ennél a képkészítő funkciós webkamoknál egy dig. fénygép, vagy egy telo jóval drágább. Vagy nem? Melyik a legolcsóbb megoldás?? Tudom, hogy ez nem piac, de ha valakinek lenne ilyesmi tök olcsó és használt, de működő kütyüje, dobjon egy privit...
Előre is kösz a segítséget, Joci -
Digital
addikt
Ha a pénztárcád engedi vegyél valami olcsóbb digitális fényképezőt,pl Samsungot [link] Itt már találsz 32-40k-ért egész jó gépeket,amik egyéb alkalmakkor is jó szolgálatot tehetnek! Ha van hagyományos filmes géped digitalizáltasd be a képeket,ez is egy alternatíva! Ha tudsz valami olcsó telefont 1,3 mp-es felbontással az is megteszi (ha előfizus kártyád van kérdezd meg jogosult vagy-e készülékcserére) Tapasztalatom szerint a webcam nem igazán tud szép képet készíteni,+ a géphez kell hogy csatlakozzon )
"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
WilktorD
tag
Akárhová utazom(utazás céljából,nem azért mert épp cipőt kell vennem a szomszéd városban),megbolondulok ha nincs nálam a digitális fényképezőgépem.
A 3mp-es Canonommal az én szememnek tökéletes képeket tudok csinálni,egy mobil fényképezővel meg gruarrha,nem.
Ellene az szól,hogy a mobil állandóan a zsebedben van,a digis gép meg félő hogy nincs nálad,illetve ha nálad is van,nem lenne jó összetörni.
/Ezért van akkora zsebű gatyám,amiben vígan elfér a gép../
Akinek turista-fényképezésre(mama a szobor előtt,mama a strandon,mama a szökőkútnál)használ fényképezőgépet,annak biztos jó egy mobil kamera,nekem nem.(hozzátenném persze én is szoktam turista-képeket csinálni) -
burgatshow
veterán
Ez ez egy örök pro-kontra vita lesz de azért leírom az én meglátásom.
A mobiltelefonokba épített kamerák még messze vannak egy jobb 3-4mpixeles géptől. Arról már nem is beszélve, hogy oké, fejlődik a technika de a méret mindig is valamilyen szinten a minőség rovására fog menni. Tehát:
ahogy már mondták előttem, egy jobb telefonba épített kamerával már normálisan lehet ''fényképezni'' ami arra elegendő, hogy az ember mikor meglátja a képet, akkor eszébe jutnak a kép készítésekor átélt élmények, sztorik meg miegymás. Ugyanakkor én változatlanul tartom magam a telefon telfonálásra, fényképezőgép a fényképezésre c. elvhez.
Mellesleg én is fotózok (pontyosabban most tanulom már 1 éve gépem egy KM Dimage Z20) és a jó fotósok mindig viszik magukkal a cuccot.
WilktorD megelőzőtt. Nekem az övemen van mindig a gépem a gyári tokjában.
[Szerkesztve] -
Stimpy
aktív tag
Helló mindenkinek!!!
Ez az örök pro-kontra játék szerintem tökéletesen felesleges.Természetesen mindenkinek meg van a véleménye a mobilkamerákról, kinek ez, kinek az.De nézzük csak meg közelebbről ezeket a véleményeket : mindenki abból alakítja ki a véleményét, hogy milyen elvárása van egy kamerával szemben, tehát aki profi képet szeretne, azt mondja, hogy használhatatlan vacak mind, aki pedig szeretné megmutatni otthon mamának, hogy nézd itt voltam, de nem szeretné a gépen boncolni a képeket a legapróbb részletekig, neki bőven megfelel a mobil kamerája.
Tény, hogy a mobilok fényképezője nincs ellátva annyi funkcióval, mint a digitgépek, de a 2mpixel már szép, jól kivehető képeket csinál (itt mondjuk megjegyezném , hogy a samsung már épített 5mpixeles kamerát telefonba, bár hozzánk talán 1-2 év múlva jön be).
Jómagam a digit gépet szeretem a kettő közül, ennek okai : beállítási lehetőségek, optikai zoom, nagyobb felbontás (én képboncolós vagyok) meg az , hogy szerintem minőségben jobb, ha egy készülék úgymond egy funkciós, mivel pl mobilnár maradva, a telóknál több mindenre kell figyelni (s ezeket fejleszteni) egyszerre, és ez kevesebb odafigyelést eredményez az egyes részekre, még a fényképezőgépnél csak egy dogot kell figyelni, egy irányba irányul az összes figyelem.
Összességében azt tudom mondani, hogy ki-ki döntse el, hogy milyen igényei vannak, és azok alapján már is el tudja dönteni, melyik a neki való készülék.Tegnap beállított hozzám egy Tyrannosaurus Rex és Hamlet. Volt nagy dinóm-dánom!
-
MODERÁTOR
Köszönöm mindenkinek a válaszokat. A véleményeket továbbra is várom, örülök, h. nem ment el flame irányba a dolog...
''örök pro-kontra játék''
Igen, ennek a topiknak épp' az volna a lényege, h. ezt a kérdést boncolgassa, meg h. ne offoljuk szét a más dolgokkal foglalkozó témákat...Samsung Galaxy A54
-
Digital
addikt
Ha felvetne a pénz vennék egy 2.0mp-es NOKIA telefont,mellé meg valami CANON gépet,mondjuk abból a 1,5 millás kategóriából+ egy obit mellé! Az én szememben a telefon soha nem lesz digitális fényképező!
"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
dabadab
titán
''Aki az örömteli pillanatokat akarja megörökíteni a családról, vagy kirándulásról, bulikról, annak egy 2mpixel vagy nagyobb telefonos kamera is megfelelő.''
Haat... nem nagyon.
Egyreszt, a megapixel sokat nem jelent - a telefonok kepeivel nem az szokott lenni a problema, hogy keves rajtuk a pixel (vagy legalabbis nem ez a legnagyobb gond), hanem az, hogy elmosodott a kepuk, nagy a zajuk v. alacsony az erzekenyseguk - esetleg mindketto. Ezek kozul egyiken sem lehet azzal segiteni, hogy tobb erzekelot zsufolnak belejuk - sot, a zajt ez csak fokozza. Marpedig a csaladi fotozas jo resze zart helyisegekben zajlik, ott meg erzekenyseg kellene, zajmentesseg, jo fenyereju optika, vaku, miegyeb - pont azok a dolgok, amikben a mobilok mutyur kis cuccai pont nagyon rosszul teljesitenek.DRM is theft
-
zsiga667
addikt
Abból a 1,5 millás kategóriából ne akarj Canon gépet hacsak nem dolgozol vele vagy nem vagy mazochista. Egy 1D sorozatú váz 1,5kg, hozzá fél kiló egy pótakksi, 1,5kg egy 70-200 2,8-as objektív, még 2 kiló egy nagylátó és egy alapobjektív, 30 deka egy vaku, és még sorolhatnám...
A 2MP-es Nokiának meg kritikán aluli a képe, a legutóbbi Nokia Magazinnal küldtek egy N90-nel készült 9*13-as képet is, hát nem kicsit volt gáz. Ha a 300D-mmel a legrosszabb minőségben csinálok egy képet (ami talán 1,3MP) akkor nagyjából 10 percnyi kőkemény utómunka kell még Photoshopban hogy hasonlóan szar minőségre butítsam le mint ez a mobilfotó...
Nem tudom hogy akik jónak (vagy akár csak elfogadhatónak) tartják az ilyen 1-2MP-es telefonos fényképeket, mihez hasonlítják, egyszerűen elképesztő hogy mennyire pixeles, homályos, fakó, életlen szarokat gyártanak ezek a telók. -
MODERÁTOR
A korábban általam hivatkozott 2 MP-es kép pont nem N90-nel készült -hanem N70-nel. Láttam egymás mellett a két telcsi kaamerájának képét, mint azt már többször említettem, nem mondom, h. meggyőztek, de azt mondom, h. ezek már sokaknak elfogadható minőségben fényképeznek (persze, nem a fotós Ph!-s találkozó résztvevőire gondolok).
Samsung Galaxy A54
-
S e t h
nagyúr
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/20051121140_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/20051121139_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/20051121134_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/../051121/20051121130_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/20051120078_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Telefonnal készültek, igaz kicsit mahináltak de lamer vagyok hozzá.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
Digital
addikt
Bejárnám a világ szép tájait,a fényképezőt meg a 115 kilómmal szvsz vígan el tudnám cipelni
A 2,0mpes nokiával tutkó nem fényképeznék,csak mms-t küldözgetnék (szeretem az ilyen high tech kütyüket)! !"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
S e t h
nagyúr
válasz Viktor0610 #17 üzenetére
Egy másik forumon (nem itt)kértem segítséget de le sem szartak, tehát itt is megpróbálom, hogy is kell linkelni ?
Úgy nem lehet, hogy kis képben megjelenjen a témában is?This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
MODERÁTOR
-
csiga997
őstag
Ezek a képek nem azért rosszak, mert telefonnal készültek, hanem mert unalmas a téma lekaptál. Egy kép értékét nem kizárólag az elkészítéséhez használt technika adja hanem a visszaadott tartalom.
Pl. Bob Capa képei sem azért jók, mert borotvaélesek vagy jól exponáltak lennének (nem azok), hanem mert a téma lenyűgöző és borzongató. (Persze, most nem azt mondom, hogy mindenki rohanjon azonnal bármely háborús övezetbe a mobiljával, csak a miheztartás végett... )
[link]
[link]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
S e t h
nagyúr
NAgyon nem őrlünk egy malomban.Új a telefonom és tesztelem hogy eltérő körülmények között milyen beállítások a legmegfelelőbbek.
Ehhez azt hiszem nem kell elmennem sem Kambodzsába sem Irakba.Ezek tesztképek és nem a tartalmuk a mérvadó hanem a topik témája okán kerültek ide belinkelve.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
S e t h
nagyúr
válasz Viktor0610 #20 üzenetére
köszi
This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
csiga997
őstag
Milyen beállítások a legmegfelelőbbek mihez?
Egy elektromos szekrény vagy morzsi kutya akkor se izgat fel senkit, ha amúgy technikailag tökéletes felvételekről lenne szó. Ellenben, ha jó a téma, akkor meg senkit nem érdekelnek a megapixelek vagy a színmélység. A tartalom és a forma kettőséből az első a tartalom. -
S e t h
nagyúr
OKé , meggyőztél, ezentúl 320x240es méretben fogom lesni a mély tartamú képeket.
Ha jól látom én nme a tartalmonról kezdtem el regélni amikor belinkeletem pár képet amit a pár napos telómmaé készítettem, alátámasztva, hogy uzgyan szubjektíve de engem ez bizonyos keretek között kielégít.
HOgy jön ide a tartalmiság kérdése????????????????????
Azon túl, hogy igazad van nem tudom miben kötődik az én hozzászólásomhoz mert ez nem érdemi reflektálás arra amit én belinkeltem mert nem állítottam az ellenkezőjét az állításodnak.
Minőséget kívántam prezentálni a telefon szerény képességeihez mérten és szó sem volt a tartalomról.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
S e t h
nagyúr
A téma
mobil ''kamera'' vagy digitális fényképezőgép?
A tartalom megközetlítés persze nem lényegtelen mert nem fogok jelentőségteljes momentumokat vga-ban megörökíteni de én a zén szándékom más volt, nem purlitzer díjat szerettem volna szerezni és kétlem , hogy tudtam volna alakítani egy igen rossz minőségű
de ütős képpel.
Javíts ki de ha tévednék de talán ebben az esetben-e topikban- a minőség az elsődleges a tartalommal szemben ,ellenkező esetben más lenne a topik címe.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
AS
félisten
Ezt kérdést már ázsiában nem ténék fel ugyanis ott már nincs ilyen komprumiszum.
Itt a Samsung 3.2 , 5 , 7 , és most jelent meg a 8 megapixles telojuk...
Ezek mellet felesleges a fényképezögép..
Ja telok nem lesznek kisebbek ez tév hit csak nagyonbak elég gondolni a nokia uj N szériára a N90-re N91 és jön N71, és még nagyobb N92,
Ezek hatalmas készülékek és ha nokia akkárná simás beleférne egy digitális fényképezö sziontű optika , de még nem akkarja....
Europában legjobb kamerás mobil most a Sharp 903, 2 megapilxes 2* optika zoomal,
Több lencsés (8)
Stb, utána jöhet a se w800 k750 samsung d600,
Többi mobil kamera meg gyöngus... (europában)Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
dabadab
titán
Dehogy nincs.
Az altalad hivatkozott telcsik mind hihetetlenul nagy, drabalis darabok, amiket epeszu ember nam tul szivesen vinne magaval: sokkal inkabb kompakt fenykepezogepek, amikkel telefonalni is lehet.
Az meg nyilvan hulyeseg, hogy a telefonok nem lesznek kisebbek, dehogynem. Van persze az N sorozat, meg egyebek, de a legtobb ember a hata kozepere se kivanna ilyen monstrumokat - nekem mar a 6600 is tul nagy volt.DRM is theft
-
Nimrod
addikt
Picit osztom mások véleményét. Azért jó a fényképezőgép, mert főleg csak azt tudja, nincs más benne, ami zavarhat/elromolhat. Mobil tényleg jó, mert kéznél van, de én pl. már kinőttem. Nem írtam milyen telóval csináltad ezeket a képeket, de látszik rajta a mobilok gyermekbetegsége. Nekem sem sikerült még jó képet csinálnom mobillal és jobbára azért, mert a minőséggel voltak bajok. Egyszerűen nem adja vissza az élményt.
-
AS
félisten
Most már nem!
Megjent a a szép 8 megapixles telefon koreába a samsungtol:
Nagyon szép és egyben szuper optikája van.. lehet hogy ez 8 megapixel csak reklám de ha már 5 megapixelben csinál szuper képeket már az nagyon jó...Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
MODERÁTOR
-
AS
félisten
válasz Viktor0610 #31 üzenetére
Te meg miröl beszélsz? Erre nem kell semit sem rászerelni....
És mér mondasz ilyet ha nem is láttad mit tud...Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
Sanyi_666
csendes tag
Szerintem ez az egész személyre szabott....Pl. Nekem arra hogy lefényképezzek egy-két poént 2 mpixel rohdtul elég.Szerintem egy átlag embernek tökéletesen visszaadja képet.Ha meg meek suliból haza és látom h a HÉV azonositója 666 akkor szerintem kitöröm dühömben az üveget hogy digitális fényképezőm van, mivel azt sztem nincs olyan marha aki egyfolytában magával cipeli.Én úgyvélem akár egy VGA - s teló is elég arra hogy minden látható legyen.Egy kutyát vagy egy HÉV - et mobilon is fölismerek.Na persze akkor job a digi. fényképező ha elmegyek túrázni de szerintem a mobil itt is megálja a helyét.Én ezt a mobil kamerát azért is tartom még jó ötletnek mer igy minden egy helyen van, és nem kel egyszerre 10 dologra vigyáznom.
[Szerkesztve]
-
Sanyi_666
csendes tag
Hát persze nem hasonlitható a kettő de mondjuk ha elmegyek sörözni a haverockal akkor nem viszem magammal a gépet, de a mobil az kelhet.+ mobil mindenkinek kell és ha egyszer voltál vodás előfizető akkor 70 Ftért türhető az a kis homály a gépen.De amugy sem drága.
-
Nimrod
addikt
válasz Sanyi_666 #36 üzenetére
Nálunk bevett szokás, hogy ha sörözni megyünk valaki biztos csinál pár képet, ki digi géppel, ki mobillal. A digi gépesek nekem jobban tetszenek, ráadásul a jelenlegi gépem nem nagyobb, mint egy nagyobbacska mobil, így nem is zavaró. De én elvetemült fotómániákus vagyok, kövezzetek meg.
-
Sanyi_666
csendes tag
-
Sanyi_666
csendes tag
Ja és ha elmegyünk sörözni általában veszitünk a figyelemből és nem kedvelem ha ott marad vmi...
-
MODERÁTOR
Ma volt szerencsém egy 6 MP-s mobilhoz...
Sajnos, csak rövid ideig, mert nem volt hozzá az, amit keresett a srác.
Az optika csúnyán kilógott oldalra, nem tetszett a kialakítása...Samsung Galaxy A54
-
Nimrod
addikt
válasz Viktor0610 #42 üzenetére
Amióta belekóstoltam a fényképezésbe digitális fényképezőgéppel, azóta nem is érdekel a mobillal való fényképezés. Van bármelyik csodabogár telón optikai zoom?
-
MODERÁTOR
-
Nimrod
addikt
válasz Viktor0610 #44 üzenetére
Nemtom, hogy lehet olyan kis objektívvel normális képet csinálni, de ne legyen igazam, fél év múlva visszatérünk erre a témára.
-
MODERÁTOR
Azt kellene megértsék a mobil kamera ellenzői/lekicsínylői, h. nagyon sok embernek megfelel a VGA-kamera minősége is (többeket hallottam, h. előhívatták a készített képet), hát még a 2-3 MP-s felbontásúak!!!
Az nem ellenérv, h. drága, mert az csak újdonsága miatt van...
[Szerkesztve]Samsung Galaxy A54
-
Nimrod
addikt
válasz Viktor0610 #46 üzenetére
Tegyünk egy kis különbséget. A VGA kamera alatt a 640*480-ig képes kamerákat szokás érteni. Nekem is ilyen van (k300i), sőt, a Nokia 6230-asban is az van, tehát ugyanolyan képet kell tudnia készíteni. De a 6230i-ben már 1.3 megapixeles kamera van. Vajh melyiken készült képeket fogják előhivatni?
-
MODERÁTOR
-
Sanyi_666
csendes tag
Nálunk pl. a házban nincs fényképező ezért akarok venni egy Se K750i - t.Az jó képet csinál.Mindenki mondta h inkább vegyek digi.fényképezőt de mondtam h nem jó mer az nincs mindig nálam.De eleinte én az Se K300-at akartam venni.Nekem nem profi fotók elkészitésére kell hanem látok vmit v haverozok megörökitsem a pillanatokat.Sztem erre jó a VGA is, persze minél jobb a kép annál jobban tetszik de a K300 pl.20000 Ft.Mobil+egyszerű kamera egyben szerintem megéri persze 1.3 mpxel jobb de sztem jó a VGA.Szerintem meg egyiket sem érdemes előhivatni, mer nem erre készült.Ha vkinek naon előhivatott képek kellenek vegyen olyan gépet, filmeset.az tuti nem lesz pixeles és 8-9 Ft-db.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Telekom mobilszolgáltatások
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Milyen TV-t vegyek?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Deezer
- További aktív témák...
- ASRock Phantom Gaming RX 5700 XT - eladó!
- ÚJ Bontatlan MacBook Pro 14 M3 Pro 11CPU/14GPU 18GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO MAX 256-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
- LG OLED55G39LA 2 Év gyári garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest