Aktív témák

• #3717 Arrin tag PaJa1 #3714

  2009-07-15 19:15:50 #3717

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arrin

  tag

  válasz PaJa1 #3714 üzenetére

  Aham, hát nálam a matt felület jobb lenne, ugyanis a belváros közepén a koleszban olyan mértékű porgyarapodás áll be percek alatt is, hogy nem szívesen törölgetnék állandóan egy csillogó felületet. Igen a talpot tudom, meg hogy a HM multimédiás... De ezektől eddig is el tudtam tekinteni, most se lesz nehezebb talán. Majd még nézelődöm hátha kiderül valami... Köszi!

• #3652 grabber addikt PaJa1 #3651

  2009-07-03 20:10:41 #3652

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grabber

  addikt

  válasz PaJa1 #3651 üzenetére

  Grat hozzá!Nem magas túlságosan,ha elfordított a monitort pivotban?Nem kell nagyon felnézni?

• #3382 gorgo őstag PaJa1 #3373

  2009-06-04 21:51:09 #3382

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gorgo

  őstag

  válasz PaJa1 #3373 üzenetére

  Hali!

  Nos, hogy 16:10 vagy 16:9 az VGA szempontjából tök mindegy. A filmek miatt is inkább 16:9, és a fogyasztás miatt pedig DUPLÁN a 16:9-es, hiszen felét eszi... nem kérdés. Főleg hogy drágább a régebbi 16:10-es. Egyedüli kérdés legfeljebb a TN vagy nemTN lehet. Az meg ugye erősen pénztárca függő.

• #3373 PaJa1 őstag PaJa1 #3372

  2009-06-04 12:34:04 #3373

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaJa1

  őstag

  válasz PaJa1 #3372 üzenetére

  a 94esnél 16:9 akart volna lenni....
  és az 1900as felbontás pedig 1920...
  szétszóródtam

• #3369 old_artist addikt PaJa1 #3368

  2009-06-04 03:13:40 #3369

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  old_artist

  addikt

  válasz PaJa1 #3368 üzenetére

  Üdv!

  Igen, a
  samu 2333SW, 5ms 23"-os WS Samsung TN Film (LTM230HT01) paneles, a másik
  samu 2494HM, 5ms 24"-os (60,96 cm) WS Samsung TN Film (LTM240CT01) paneles, pixel mérete 0,277 mm, a
  samu 2494HS, 5ms 23.6"-os (59,94 cm) WS CMO TN Film (M236H1-L01) paneles, pixel mérete 0,272 mm, a
  samu 2493HM volt 5ms 24"-os WS Samsung TN Film (LTM240CT01) paneles!

  "Ha nem nyújtom ki az 1050es képet, hanem a széleit feketén hagyom akkor is fogja torzítani a megjelenített képet mert nem a gép natív felbontásán használom?" - igen, mint minden monitornál, ha nem natívban használod, és arányos felbontással csökkented, akkor nem fogja megnyújtani (ezt VGA-ból vezérelheted), de a kép elkerülhetetlenül homályosodik és életlenedik, de ez pl. játékok alatt nem annyira észrevehető, viszont office, net alkalmazásoknál (pl. betüknél) miért is ne a natívot használnád!

  Utánhúzását és lag-ját pl. játékoknál, ha nem szimulációs játékokkal játszol, akkor nem annyira észrevehető, és a 2494-esek elég jók ilyen szempontból!

Aktív témák