Új hozzászólás Aktív témák

• #13671 madgie titán TayRol #13669

  Új Válasz 2012-07-02 18:23:49 #13671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz TayRol #13669 üzenetére

  Dinamikában soványabb az OM-D-hez képest, kevesebb a tartalék is a rawban, zajosabb is, képstabi sincs benne... de egyébként teljesen rendben van a cucc
  A 14-42-t meg el kell adni 25-ért, ha úgy adódik. Nekem a G3-on tetszett a legjobban a 45/1.8, tenyérnyi a cucc, gyors, csak hát a Pana-Oly "örökbarátság" miatt néha kattogtatja a rekeszt. Fura, hogy a 20/1.7 szinte nagy a G3-on, annak a váznak az áll jól, ha a bajonettnél kisebb (vagy azonos méretű) objektív kerül rá

• #13670 arn félisten TayRol #13669

  Új Válasz 2012-07-02 18:23:21 #13670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz TayRol #13669 üzenetére

  az em5ban is 16os erzekelo van... aztan megsem ua

  ***

  a gx1 valahol az eszszerusitett minigep - ezert is tetszik. a tapifokusszal mar amugy sem vagyok biztos benne, hogy az evf lenne az elsodleges. viszont hogy fixekkel is durvan hasznalhato lenne a stab, nah ez baromi nagy elony az em5nel. pl igy ertelmet nyerhet a 14 2.5. meg igy a pl2+ stabilizalt 1.7es huszassal is szinte negrot lehet a neger gyerek szajaban fotozni felnyomt isoval.

  a gx1ben is van tapifokuszra azonnali exponalas? em5nel meg lehet a razkodast is csokkenti vmivel

Új hozzászólás Aktív témák