Új hozzászólás Aktív témák

• #23 dabadab titán cucka #21

  Új Válasz 2023-05-31 23:00:59 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz cucka #21 üzenetére

  Létezik olyan szellemi termék, amely se nem szerzői mű, se nem védjegy, se nem szabadalom, de ettől még valakinek a tulajdona.

  Ezt biztosan azért értem meg nehezen, mert nincs ilyen.
  Bár persze bármiről meggyőzhető vagyok, de ahhoz konkrét paragrafust kellene mutatnod.

  A szoftver azért érdekes, mert egyszerre tekinthető szerzői műnek, és egyszerű tulajdonnak is.

  Nem. Eleve nincs olyan, hogy "egyszerű tulajdon": a krumpli, amit te hoztál, az konkrétan ingóság.

  És ahogy írtam, ez nem egy ügyvéden ment át, hanem legalább két tucatnyin.

  Akkor viszont te értettél valamit félre a szerződésben.

• #20 dabadab titán cucka #19

  Új Válasz 2023-05-31 17:56:39 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz cucka #19 üzenetére

  Úgy létezik, hogy tulajdonjog, ami szellemi javakra, termékekre is vonatkozik.

  Nem, úgy sem.
  Tök másképp működik mondjuk egy védjegy tulajdonjoga, mint egy regényé, teljesen más törvények szabályozzák.

  Tehát a privát kulcs, amit a Dolphin-ék használtak, arra nyilvánvalóan nem alkalmazható a szerzői jogi törvény, viszont ettől függetlenül a Nintendo tulajdona, mint szellemi termék.

  Ezt mondom, hogy ilyen nincs, hogy nem szerzői jog által védett, nem szabadalom, nem védjegy, nem stb, hanem csak "szellemi tulajdon". Nincs ilyen paragrafus. A DMCA sem ismer ilyen kategóriát.

  Ezzel szemben a szerzői jog mindig a szerzőt illeti meg.

  Nem. Éppen fenn írtam: a szerzői jognál vannak vagyoni és nem vagyoni jogok, az előbbiek átruházhatóak (az utóbbiak meg nem, a szerző megnevezése pl. ide tartozik).

  Nem a vagyoni jogokat ruházzuk át, és nem felhasználási szerződést kötünk. A szellemi termék tulajdonjogát adjuk át.

  Azért mielőtt kötnél egy ilyen szerződést, keress meg egy ügyvédet, aki látta már a Szjt.-t

• #18 dabadab titán cucka #17

  Új Válasz 2023-05-31 17:38:01 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz cucka #17 üzenetére

  Hát már hogyapicsába ne létezne?

  Nyilván úgy nem létezik, mint valós jogi kategória. Nincs olyan, hogy "szellemi jogi törvény". A szellemi jog valójában egy csomó, egymástól gyökeresen különböző jogi kategória összefoglaló neve. Olyan nincs, hogy valami nem szerzői jog által védett munka, nem szabadalom, nem védjegy, nem akármi, hanem csak "szellemi tulajdon".

  2. A tulajdonjog átruházásával. Ez pontosan ugyanaz, mint ha egy zsák krumplit adnék el. A szoftver az én tulajdonomból átkerül az ő tulajdonába.

  Nem, így nem, tekintve, hogy a szoftver nem ingóság illetve a szerzői jogi törvény egészen konkrétan szabályozza azt, hogy szoftvert hogyan lehet eladni (pl. kikötés, hogy legyen írásos szerződés - ez krumplinál egyáltalán nincs így). Igazából ami két mód van, az az, hogy vagy átruházod rá a szoftverrel kapcsolatos vagyoni jogokat vagy felhasználási szerződést köttök.

• #15 dabadab titán cucka #14

  Új Válasz 2023-05-31 17:12:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz cucka #14 üzenetére

  Egyik sem, egyszerűen a kulcs az ő szellemi tulajdonuk.

  Olyan, hogy "szellemi tulajdon", nem létezik. A szerzői jog meg a szabadalmi jog az létezik.

  az interoperability-nél ki vannak kötve, hogy milyen eszközökre érvényes az interoperability kivétel

  A 1201f-ben semmi ilyet nem láttam. Te igen?

• #12 dabadab titán cucka #6

  Új Válasz 2023-05-31 16:53:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz cucka #6 üzenetére

  A Dolphin Emulator lényegében pénzért árulta azt a szoftvert, amivel a Nintendo játékok másolásvédelmét meg tudtad kerülni a Nintendo-tól kiszivárgott kulcsok segítségével.
  (A Dolphin ingyenes. Azt nem tudom, hogy a steames verziónál is így lett volna.)
  
  Ez a kulcs egyébként pont a másolás ellen nem véd: a másolás ellen alapvetően a lemez maga véd (ami tulajdonképpen egy DVD, csak némileg megkevert formátummal, amit normál DVD olvasó nem olvas és nem is tud írni), de ha azt sikerül megoldani, utána nem kell a kulcs a másoláshoz.
  
  A kulcs egyedül az emuláció ellen van, ami meg pont az az "interoperability", amit a DMCA amúgy véd.

• #5 Busterftw nagyúr cucka #3

  Új Válasz 2023-05-31 16:17:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz cucka #3 üzenetére

  De ha mondjuk tiéd a játék, legálisan megvetted, az már lehet szürkezóna, csak annyi történik nem Switchen játszod pl.

Új hozzászólás Aktív témák