Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, ez igaz, de (ahogy írod) a joggyakorlat rengeteget számít. A WIPO (és a BUE) az alapokat, elveket egységesen rögzíti, az ördög gyakran lakozik a részletekben.
Ezt a free use vs. fair use szemléletbeli különbséget pedig lényegesnak látom az ilyen esetekben, amikor éppen a új utakat próbálunk keresni.
MaCS
-
dabadab
titán
A szerzői jogi kérdéseket azért árnyalja, hogy az amerikai szerzői jog más alapokon áll, mint az általunk ismert európai.
Maga az alap ugyanaz, a WIPO szerzőijogi szerződés (előtte meg a 1886-ban született berni egyezmény adta a közös alapot). Nyilván határesetekben sokat számít az adott ország joggyakorlata meg hogy úgy általában hogyan gondolkodnak a jogról, mik a filozófiai alapok, de azért ezek az egyezmények elég erős általános keretet adnak, mivel szerzői jogi szempontból már 150 éve is nagyon globalizált világban éltek eleink, fontos volt, hogy mindenhol ugyanazokra az alapelvekre épüljön a helyi szabályzás.
(Isten bizony nem kötekedni akarok, csak gondoltam kiegészítem.)
-
A szerzői jogi kérdéseket azért árnyalja, hogy az amerikai szerzői jog más alapokon áll, mint az általunk ismert európai. (Akácsak az egész jogrendszerük.)
Sokat nem tudok róla, csak amennyit összahasonlító tárgyban tanultam. Ez viszont arról szól, hogy az USA szerzői joga fair use alapon gondolkodik, ami elég komoly rugalmasságnak adhat teret.
MaCS
-
Alaaf Pi
senior tag
válasz
Busterftw
#46
üzenetére
De a szerzői jog jól meg van határozva, ezt kéne végre megértened! Üzleti célra nem ingyenes felhasználni más szellemi tulajdonát, szerzői jog által védett alkotását. Akkor sem, ha nincs belőle bevétel, akkor sem, ha AI tréningre kell.
Az pedig, hogy mennyiért kell adni, nem lehet jogszabályban meghatározott, mert nem lehet a világ összes dokumentumát egységesen értékelni. A jogtulajdonossal meg kell állapodni.
És semmilyen saját etikai puffogtatást nem végzek, hanem a jogszabályokról beszélek. Tudom, egy sakkozó galambnak, bár lehet az már megértette volna veled ellentétben. -
dabadab
titán
A jegyzetem viszont arról szól, hogy tíz évvel ezelőtti eset (konkrét dátum nélkül) a következményektől tartva függesztették fel a programot
Igen, az volt a government shutdown 2013-ban, aminek abszolút semmi köze nem volt a kvantumszámítógépekhez, csak ahhoz, hogy a demokraták meg a republikánusok súlyosan összebalhéztak a társadalombiztosítási reformon, ezért nem sikerült megszavazni időben a költségvetést (és különösebb jelét nem láttam annak, hogy ez a Quantum Artificial Intelligence Lab (így hívják ezt a közös NASA - Google - USRA kutatóintézetet) működését érintette volna, például ez a videó pont a shutdown két hete alatt jött ki: [link] ).
Ha az USA kormánya tényleg belenyúlt volna valami kutatási projektbe (sőt, leállította volna), arról azért hallott volna mindenki, nem a web mocsarából kellene előrángatni pletykákat. -
Bevallom őszintén, nem néztem utána a régi történetnek. Csak jegyzetem van róla (éppen vizsgaidőszak van), nekem pedig éppen elég a kiadott vizsgaanyaggal foglalkozni.
A jegyzetem viszont arról szól, hogy tíz évvel ezelőtti eset (konkrét dátum nélkül) a következményektől tartva függesztették fel a programot -- ami persze nem jelent semmit.
Az én első gondolatbeli reakcióm az volt, hogy ennyire hülyék nyilván nem lehetnek, úgyhogy ezzel megnyugtatják a tömeghisztéria barátait, a munka meg folyhat tovább nyugiban. Amely munka pedig triviálisan sokkal "komolyabb" helyeken amúgy is napi 25 órában pörög.
MaCS
-
dabadab
titán
Ez így elsőre a fertőző interenetes hülyeség egyik esetének tűnik, amikor valami félig megértett információmorzsából valami idióta béna összeesküvéselméletet tákol, mások meg lelkesen átveszik tőle.
A 2013-as esetnél pl. pl. "government shutdown" van, ami nem azt jelenti, hogy a helyi tarlóspistabácsi személyesen odament és letekerte a hangerőt a kvantumsátorban, hanem azt, hogy az adott pénzügyi év kezdetére nem sikerült elfogadni az év költségvetését, ezért aztán leállnak a kormányzati szervek egy-két-pár napra és ez nyilván érintette a NASA-t is, de természetesen folytatódott a kutatás, 2019-ben jelentették be, hogy a Google-lel közösen sikerült elérni a quantum supremacy-t (amit persze többen kétkedéssel fogadtak, mert a kvantumszakma már csak ilyen).
Amik meg most vannak, azoknak meg abszolút semmi igazságmagvát nem sikerült találnom, sehol semmi hivatkozás bármire és kifejezetten olyan helyekről jönnek, ahonnan a "jónapot!"-ot is erős kétkedéssel fogadnám.
-
devast
addikt
Kicsit globálisan gondolkodva, elképzelhetetlennek tartom, hogy az usa tökönlövi a saját AI iparát, amiben jelenleg azért előnye van a többiekhez képest. Szerintetek a micimackót érdekelni fogja akármilyen jogi dolog az AI-al kapcsolatban ?
Kapnak majd valami látszat büntit a cégek, és minden megy tovább, mint eddig. Túl nagy stratégiai szerepe van ennek ahhoz, hogy ilyen bohóckodással be lehessen dönteni. -
Busterftw
nagyúr
Mert ettől lesz valami szürke zóna:
an ill-defined situation or area of activity not readily conforming to a category or set of rules.
"grey areas in the legislation have still to be clarified"Amíg nem volt a sebességlimit meghatározva törvényekkel, mindenki annyival ment amennyivel akart/tudott.
Ott is voltak olyanok mint te, hogy max nem tetszett nekik mennyivel mennek, de annyiban is maradt.Ha nincs meghatározva, akkor amit itt művelsz nem más, mint saját "etikai" puffogtatás és vélemény.
Ahogy az enyém is, csak én a másik oldalon vagyok a vitában. -
válasz
Busterftw
#43
üzenetére
Az, hogy ki mennyit kap, szerintem jogszabályilag nincs meghatározva, bár az USA jogát nem igazán ismerem.
Abban igazat adok Neked, hogy az AI megjelenése bizony jelentősen átformálja a pályát, és még ha a jelen szabályok szerkezetük szerint akár alkalmazhatóak is, mégis mindenképpen az új helyzethez alapjaiban illeszkedő új szabályozásra lesz szükség.
A folyamatban levő ügyeket ez azonban nem érinti.
MaCS
-
Busterftw
nagyúr
-
-
-
Alaaf Pi
senior tag
válasz
Busterftw
#32
üzenetére
Szürke zóna a fejedben van. Sőt, az fekete. Azokat nem szerzői jog védi, hanem szabadalmi jog. Ez így lassan iskolás szint, ahonnan kezdeni kell neked a magyarázat.
A valóság az, hogy rém egyszerű a kérdés, csak az IT szektor, különösen az USA-ban megint leszar mindent. -
Alaaf Pi
senior tag
válasz
Busterftw
#27
üzenetére
A Microsoftnak üzleti terméke a Bing AI is, akkor is, ha neked nem pénzért adja.
A teslás kérdés: mondd, tényleg ennyire hülye vagy szellemi tulajdon és hozzá kötődő jog kérdésében? Muszáj tizen sok év ittléted után még mindig ezen a szinten magyarázni? Vagy eddig csak a koszt szedted össze? -
nozs23
addikt
válasz
Busterftw
#29
üzenetére
Ok. A szerzői jog a szerzőt védi, nem pedig a tárgyat/témát. Tehát, ha valaki a Tesláról ír, a Teslának semmilyen joga nincs a szerzeményhez. Nagyjából innen ered az elnevezése is.
Azért kapják a pereket sorra a nyakukba, mert a mások által készített/finanszírozott tartalmakat fizetés nélkül bekebelezik, majd ezután kiköpnek valamit a felhasználóknak, amikből csak ők profitálnak (vagy reklámok, vagy előfizetés által, vagy MÉG sehogy).
Plusz ezáltal felhasználói szokásokat változtatnak meg: a user nem megy a keresőhöz, nem nyitja meg a weboldalakat... stb. Aminek az eredménye az lesz tényleges készítők nemhogy nem kapnak semmit ezért, a jövőben még nehezebb helyzetbe kerülnek. -
Busterftw
nagyúr
Te irtad, hogy az AI hasznalataval hogy kerulok a NYT-re?
En meg kerdeztem, hogy hanyszor kell fizetni a cikkert?Mert nekem a BingAI nem uzelti felhasznalas, nem fizetek erte a Microsoftnak.
Majd a perbol kiderul, hogy mit szabad meg mit nem, mert eddig erosen szurkezona.
Ha ennyire feltik a contentet akkor zarjak login moge.Ha a NYT ir a Teslarol, milyen szerzoi jog van ott? Az sem sajat kutfobol van, hiszen a Tesla-t hasznaljak annak megirasara.
-
Alaaf Pi
senior tag
A cikkek nem üzleti felhasználásara vannak, a szerzői jogaik azt nem engedik. Mivel a mindenféle tréningezett "AI"-k üzleti felhasználás, engedély nélkül nem lehet tréningezésre sem használni jogvédett anyagokat. Nincs ezen mit izmozni, gondolkodni, értelmezni.
#18 emelhu: Talán az érvényességi ideje lehet ilyen, többi része eléggé rendben van. -
-
dabadab
titán
Van egy csomó dolog, amit alapvetően nem tilt semmi explicit, írott szabály, de mégis érdemes elgondolkodni azon, hogy jó ötlet-e.
Faszságokat kommentelni mindenhova például nem jó ötlet, mert ez az, ami megöli az egész fórumozás lényegét, ami az lenne, hogy az emberek értelmesen megbeszéljenek dolgokat.
-
Busterftw
nagyúr
Hát azért én simán olvasó móddal megnyitom a cikkeket.
A Microsoftnak/OpenAi-nak sem lehet gond valami webcrawlert összerakni, szerintem még a cikket sem kell megnyitni.Én ebbe a helyükbe nem mennék bele.
A szerző amiről ír "saját kútfőből" akkor nem copyright?
Ha én írok egy cikket a TSMC-ről, a TSMC simán copyrightolhatna. -
nozs23
addikt
A NYT fizetős.
Nagyon nagy jelentőséggel bírhatnak ezek a perek (van belőlük bőven), elég egyet megnyerni, hogy legyen precedens és akkor a generatív ai jelen formájában biztos, hogy megszűnik.
Takaróznak a fair use-al, de nem tudom, számomra az, hogy mindent is megetettünk ezzel a robottal (igen, copyrightos tartalmakat is, hiába hazudozzák az ellenkezőjét), majd kiköpünk belőle valamit, amiből csak mi profitálunk a tényleges készítők nem... Hát nem tűnik fair use-nak, aztán majd meglátjuk, hogy az amerikai törvényhozás hogy vélekedik erről.
Kapnak majd valami látszat büntit a cégek, és minden megy tovább, mint eddig. Túl nagy stratégiai szerepe van ennek ahhoz, hogy ilyen bohóckodással be lehessen dönteni. 
Tenyleg engedd el. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- GAMER PC : RYZEN 5 4500 / 16GB DDR4 / ASUS RX 480 8GB / WiFi / Bluetooth / 512GB M.2 SSD / 500GB HDD
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS , I5-7300U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, ( olvasd végig )
- Acer PREDATOR HELIOS NEO 16 / i9-14900HX / RTX 4070 (140W) / 1 TB SSD / 240HZ
- Topping A70 Pro fejhallgató erősítő
- Topping D70 Pro Octo DAC
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó ÚJ BONTATLAN Honor Magic6 Lite 8/256GB fekete / 12 hónap jótállással!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest