- Yettel topik
- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megkérték az Apple beszállítóját, hogy ne használjon annyi áramot
it A Foxconn is azon cégek között van, amelyet megkértek Vietnámban, hogy jelentősen csökkentse az áramfogyasztását.
-
Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
ph A Microsoft saját nagy címe ötközött bele először a DirectX Raytracing masszív limitációjába.
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73749248
törölt tag
Nem lehet, hogy alapvető problémáid vannak a csomagkezelés környékén?
Nincs olyan, hogy "fő"csomag. Függőségek vannak.
Vannak még ú.n. meta csomagok (meta-package), amik nem tartalmaznak (szinte) semmit, csak függőségeik vannak, amivel egy lépésben tudsz pl. komplett gnome-ot telepíteni, ahelyett, hogy csomagonként tennéd fel.
Olyan létezik, hogy felraksz egy csomagot, ez magával hoz millió függőséget, de maga a csomag nem tartalmaz csomagokat. -
#73749248
törölt tag
De ez az, amit így nem fogsz tudni kiszedni, mert a csomagkezelő nem így működik.
Egyébként itt fentebb valaki ajánlott pár programot, ami többé-kevésbé megmutatná amit akarsz, csak végig kell futni rajta. Vagy akár az általam említett debtree is segíthet, csak azzal is dolgozni kell valamennyit.Ez normál esetben fordítva működik: telepítesz egy minimál rendszert és dokumentálod, hogy mit telepítesz.
-
#73749248
törölt tag
K1 - mert nincs igazán jelentősége. Számomra az a meglepő, hogy van olyan rendszer, amelyik megjegyzi. (Windows a 7-esig biztosan nem kezelte még a függőségeket sem)
K2 - nem kell papír, ceruza, elég egy notepad jellegű kezdemény is. (az üzemeltetés része a dokumentálás is)
K3 - senki sem nézi le a kérdezőt, max. azt, hogy képtelen felfogni azt, amit öten, tízféleképpen leírtunk. Egyszerűen nem így működik a rendszer, ennyi. Vagy alkalmazkodsz hozzá vagy keresel másik linuxot, ami talán úgy működik, ahogy elvárod (lásd korábban emlegetett gentoo, arch stb.)
K4 - soha. Manapság nem divat a dokumentáció készítés. Tutorialok vannak, de azok ilyesmivel ritkán foglalkoznak.Nálam egy óriási kupi van a notebookon, a synaptic "Installed Manually" listájából mégis ki tudtam szedni, mi az, amit én raktam fel és mi lehet csak függőség.
-
ubyegon2
nagyúr
1. már legalább hússzor megkérdeztem,
Pontosan és ebben benne van a válasz is. Elég sok tippet kaptál, elég sokan leírták, hogy nem valószínű, hogy van pontosan a te igényeidnek megfelelő megoldás. Ettől függetlenül folyamatosan elvárod, hogy valaki akkor is mondja meg neked, hogy mi az a program, ami azt csinálja, amit szeretnél.
Komolyan nem szűrted még le a rengeteg válaszból, amit már mindenki más? Így működik a Linux, ahogy és rendkívül sokféleképp működik, sokan meg is találják vele az összhangot, te ezek szerint nem. Ezért vagy mindenki hibás vagy benned van a hiba.
Senki nem néz le, mert kezdő vagy, csak már mindenki unja, hogy nem vagy képes megérteni, amit húszféleképpen leírtak. Ott van az is, amit én válaszoltam, legalább 3 módszert leírtam, hogyan tudod a függőségeket megnézni.....
Ha neked illogikus és használhatatlan emiatt a Linux, használj mást.
Akkor lesz Linuxos kézikönyv, ha írnak, egyébként van elég sok, főleg angolul, keress rá, vedd meg. Remélem nem arra gondoltál, hogy valaki írjon gyorsan egyet szabadidejében ingyen.
Ha csak gondod van a Linux-szal is és a topikok segíteni próbáló tagjaival is, akkor ignoráld a Linuxot is meg a topikokat is.
ezt ki ne hagyjam:
K2. Így a harmadik évezred tájékán miért nekem kell ceruzával papírra írni és a szoba egyik sarkába felragasztani, hogy esetleg évek múlva is megtaláljam, hogy mikor, milyen "induló" csomagokat telepítettem?Mint már céloztam rá, akár használhatod a memóriádat is. Nekem is megy, van egy elmentett listám egy régebbi telepítés csomagjairól, de sose használtam még, mert ha újra telepítek valamit, egyszerűen emlékszem a fontos programokra. A kevésbé fontosak meg beugranak menet közben. Eleinte én is azt hittem, fájni fog, ha kicsit gondolkodásra késztetem az agyamat.....de fura mód nem fájt! El tudod ezt képzelni?
-
herdsman12
őstag
Nem kis elvárásaid vannak...
Gyorsan elintéznéd a tanulást az unortodox megközelítéseddel.
10 hónapja koptatod itt a billentyűdet, gondolom már látod, hogy kik vágják itt a Linux kérdést, miért nem kérdezed meg, hogy hogy is jutott a fejükbe az infó?
Bár a "vauvau" és az "értelmes moderátor" megjegyzésed után mire számíthatsz?Szerk: Meglepetés, kaptál választ. Ok, én is stílust váltok.
[ Szerkesztve ]
-
-
bhonti
tag
http://1kis.info.hu - Informatikus mindenkinek... 501065096 balazs@honti.tech
-
-
#73749248
törölt tag
-
Frawly
veterán
Ne haragudj, de annyi szakmaiatlan dolgot írtál, hogy nem bírom ki, hogy ne válaszoljak. Valahogy az tűnik ki az írásodból, hogy te nem tudod mit beszélsz.
Linuxon nincs szükség drivernyilvántartásra, mivel nem kell vele egyáltalán vergődni, de a legrosszabb esetben is max. a hálókártyához VAGY Wi-Fi-kártyához ÉS a videókártyához kell driver, hangsúlyozom, a legrosszabb esetben, mert reálisabb esetben ezek közül is csak egy egyikhez vagy egyikhez sem. Ehhez nem kell nyilvántartani semmit, friss kernelt kell használni meg frissített rendszert, és a rendszerrel frissülni fog a driver is, együtt a többi alkalmazással, egyenesen az ellenőrzött tárolóból. Egyébként Linuxon is lehet listába rendezni (grafikus és konzolos felületen is), hogy milyen csomag van fent, milyen verzió, mik a függőségei, hogyan került fel, ez kb. helyettesíti azt a listát, amit említettél. Nyilván nem teljesen olyan, mint Windowson, de szükség sincs rá, mert a Linux nem Windows, eleve más elvek mentén működik, nincs exe/dll, nincs registry, más forrásból kerülnek fel az alkalmazások és rendszerösszetevők, máshogy kezelik a drivereket, stb..
Aki meg CMS-t, Drupalt, PHP-t azért használ, fejleszt Windowson, mert van rendszer-visszaállítási pont, az egy kontár. Egyrészt erre rendes fejlesztőkörnyezetben a verziókövető rendszerek valók, másrészt meg Linuxon is vannak a visszaállítási pontoknak megfelelő mentésekre megoldások, kapásból a Btrfs, ZFS fájlrendszerekben van snapshot funkció, ami megbízhatóbban működik, mint a Windows visszaállítója, utóbbi vagy sikerrel állít vissza, de sokszor nem. Saját szememmel láttam, hogy Windowsok nem is olyan régi, utolsó visszaállítási pontot nem tudnak visszaállítani, mikor kéne, és elég hozzá egy elcseszett drivert feltenni, hogy aztán se csökkentett módban, se korábbi visszaállítási ponttal se lehessen visszahozni a működő rendszert (max. csak lemezképből). És ezt úgy írom, hogy nem csak az XP-t meg a 7-est ismerem valamennyire, hanem az összes eddig megjelent verziót, jó, talán a 8.x-et és a Server kiadásokat kicsit felszínesebben.
Linuxhoz az oktatóanyagokat el lehet felejteni. Eleve a tananyagok tradicionálisan nehezen követik le a változásokat, és a 99%-uk még a systemd előtti időkből való, már csak emiatt is nem valami hasznosak, de a többség mindig is elavult és túl elméleti volt. Linuxot, ahogy más dolgokat is az IT-ben, gyakorlatban kell tanulni, fel kell tenni, ha más nem egy tesztrendszerre vagy virtuális gépre és használni. Úgy lehet menet közben megismerni, meg egyes problémák megoldásakor apránként utánaolvasni, hogy mi micsoda a rendszerben, miben tér el a Windowstól. Hangsúlyozom, hogy a felmerülő problémákat megoldani kell, és nem megkerülni windowsos dualboottal meg Wine-os megoldásokkal, mert úgy nem a Linuxot fogja a delikvens megtanulni, hanem a dualboot és a menekülőutak művészetét. Használni kell és nem szabad feladni. Plusz nem szabad elvárni, hogy úgy működjön, ahogy a Windows.
-
lev258
veterán
Csatolási pont / legyen.
Egyébként meg ne ntfs-re rakd (talán felmegy, de lesznek következményei).
Eléggé meglepődtem, hogy ezek szerint még sosem olvastál telepítési útmutatót, pedig szép számmal van, magyar nyelven is. Hogy van/volt-e rendszer a HDD-n pedig teljesen lényegtelen.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
King Unique
titán
Ha Linux lesz arra a lemezre telepítve, akkor nagyon nem világos mért van NTFS fájlrendszer a neki szánt partíción... Eleve pl. Ext4 kellene + megadni a rendszernek a csatolási pontot, amit az alábbi screenshot is szemléltet ebből a leírásból. A partíció típusa egyébként lehet elsődleges is, nem muszáj a leírásban lévő sémát minden téren követni. Illetve egy üres lemeznél előparticionálni is felesleges, mert azt a telepítővel is meg lehet oldani. Ha automatikus telepítés van kiválasztva, akkor meg eleve megcsinálja magától.
Az NTFS fájlrendszernek egyébként Windows & Linux dual-boot megoldásnál van értelme pl. 1 közös adatpartíció formájában. Szóval az sem teljesen világos, hogy mért van 2 db is a lemezen. Ha a 100 GB-os esetleg a Windowsnak lett "előkészítve", akkor az megint felesleges volt, mert elég neki a particionálatlan terület és a többit annak a telepítőjével is meg lehet oldani.
[ Szerkesztve ]
-
lev258
veterán
Nem kioktatás volt, csak őszintén meglepődtem, mert már egy ideje itt vagy és nem gondoltam, hogy ennyire ismeretlen számodra a terület. Ezek szerint eddig csak meglévő rendszer mellé telepítetted, automatikusan. Leírást meg azért említettem, mert gyors kereséssel találni olyanokat, amik képekkel részleteznek minden lépést is. Én is így tanultam meg még évekkel ezelőtt.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Frawly
veterán
A P4 elég tág fogalom. Gyártották 2000-től 2008-ig, volt 423-as, 478-as, 775-ös foglalattal is, és mindegyik foglalatban volt több széria is. A legutolsó, 2008-as P4-ek már C2D szintűek és 64 bitesek, DDR2-es memóriát használtak (és KDE/Gnome3-at használó Linux és Win10 is normálisan megy rajtuk), míg a legkorábbi P4-ek még a P3 szintjét sem ütötték meg, meg csak SD/RD-RAM-ot használtak. A 478-as foglalatban lévők e két szélsőség közé esnek, DDR1-et támogattak, de ezekből is van mindenféle órajelű proci, 1,7-3.4 GHz-ig, HTT támogatással vagy anélkül, stb... Ezért fontos lenne tisztázni, hogy pontosan milyen prociról és gépről van szó, mennyi RAM, milyen lap, GPU, stb.. Szokjuk meg, hogy nem a Nők Lapjának, meg a Burdának kommentfelülete, hanem ez egy informatikai fórum, azon belül sem chattopik, hanem szakmai linuxos topik, még ha kezdőknek is van, a minimum, hogy konfiggal együtt kérdezünk.
Ez a nincs pénz másik gépre is kicsit gyanúsan hangzik, leselejtezett, korai generációs i3, i5-ös irodai brand gépeket lehet kapni egész olcsón, 30-40 ezer környékén, C2D-ósakat még olcsóbban. Aki tud netre előfizetni, az csak kispórolja egy ilyennek az árát. Ilyen P4 szintű gépeket már sok helyen adományban sem vesznek át.
De maradjunk most a P4-nél. 15 éves Linuxot semmiképpen, így még a régi 8-10-es Ubuntuk is kiesnek, amik azért kulturáltabbak voltak annál, mint amit most te próbálgatsz. Tudom, milyen fantasztikus retró érzés floppyval szívni, de majd belátod, hogy az időd vesztegeted el. Fel lehet tenni arra a gépre mai 32 bites linuxot is, de sovány disztrót, Sparky Linux, antiX, kisebb Puppy Linux, mindenképpen Non PAE kernellel, csakis ilyen IceWM szintű fapad felülettel, minimálböngészővel (Midori, QupZilla, Slimjet), ha kései P4, akkor esetleg játszik a Pale Moon is, meg az Openbox vagy LXDE disztrók (Lubuntu, Peppermint). Egy ilyen rendszer még bőven hozza az XP használhatósági szintjét, és legalább még támogatott rendszerek. Szopópont lehet még a régi GPU, ami adott esetben csak régi, zárt, legacy driverek által támogatott, az meg gyakran nem fér össze újabb kernelekkel.
A gond nem is az ezekkel a nagyon régi gépekkel, hogy nem tudsz rá valamennyire használható OS-t tenni, hanem netre meg semmi másra sem alkalmasak már. Letérdelnek már egy legkisebb felbontású YT-videótól, nem sok RAM-ot támogatnak, ergo a több füles böngészésnek is lőttek. Meg már eleve a Flash sem mozdul meg rajta, ha régi P4, mivel nem támogatja a szükséges utasításkészleteket. Csak arra jó egy ilyen gép, hogy feleslegesen fogja a port és fogyassza az áramot, talán csak offline retró játékokra érdemes megtartani XP-vel, meg DOS-szal. A PC mindig is olyan műfaj volt, amit cserélni kellett, tiszta mázli, hogy ma már ritkábban, lassabban avulnak el a mindennapi felhasználás szempontjából.
-
Tim82
nagyúr
Ha jól olvasom itt, akkor az első telepítő CD/DVD lemez boot könyvtárában megvan ezen floppy-k tartalma. A linkelt hivatalos dokumentáció alapján ezeket újra el lehet készíteni, bar a leírt módszerek egyikét sem próbáltam (nem használtam még (open)SUSE-t sem). Remélem, ezzel valamivel közelebb kerültél a megoldáshoz.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Frawly
veterán
Akkor sem való 15 éves Linux egyik gépre sem, jó, talán 486-osra legfeljebb. P4-re fel lehet rakni maiakat. Azt értem, hogy nálad ott vannak a CD-k, DVD-k, floppy-k, de az is csak egy rakás elavult szemét, azzal nem lesztek előrébb, ha fel is teszed neki, és felmegy, akkor sem fogja tudni mire használni (böngésző elavult lesz, egy DVD-n kívül nem lesznek tárolók, így plusz programokat sem fog tudni telepíteni). Nem a Linux topikra kéne haragudni, hogy egy teljesen elavult gépen egy még elavultabb kiadású Linux nem megy. Szerintem elég jó tippeket adtam, amik vagy kevés pénzbe kerülnek, vagy semmibe.
Akinek túl régi gépe van, netre úgyse tud vele menni, lehet jobban is jár a Windowszal, azon legalább játszani is tud retró játékokkal. Minél régebbi gépről van szó, annál komolyabb tudás kell hozzá, hogy frissebb OS-t felrakj. Bár ha olyan régi gép, arra a friss drivereket Windowshoz összeszedni is elég szopó tud lenni, meg megtalálni még azokat a legfrissebb verziós szoftvereket, amik futnak rajta, ez is haladóbb tudást igényel, amivel pont az a tulaj nem szokott rendelkezni, akinek ilyen régi gépe van. Hiszen azért nem áldoz legalább egy használható gépre, mert nincs rá igazából igénye.
-
Frawly
veterán
Csak most olvasom, hogy webezés sem lesz. Akkor biztos vagy benne, hogy muszáj Linux arra a gépre? Gondolom egy ilyen pincéből összelegózott gépen úgyse lesz komoly felhasználás, max. 1-2 retró programra, játékra jó így offline, akkor meg ahhoz tényleg jobb a Windows, mondjuk egy rendesen karban tartott XP.
-
Rimuru
veterán
-
Heeken
tag
Plop Boot Manager - Egy próbát megér szvsz.
-
Frawly
veterán
Írj ki CD-re egy minimum netinstallos Linux verziót, általában a legtöbb disztróból van ilyen. Ezek pont akkorák, hogy ráférjenek egy CD-re, ne kelljen DVD. Ezt bebootolod, és leírás alapján folytatod a telepítést, a legtöbb csomagot netről fogja lehúzni egyenként.
Ha ezt nem tudod megoldani, dobd ki a gépet. Ha nem tud USB-ről bootolni, akkor valami nagyon régi ócskavas lehet (erre utal az is, hogy még van benne floppymeghajtó, meg DVD meghajtó helyett csak CD meghajtó van), ráadásul ennyi minden rossz rajta, lehet nincs értelme vele szenvedned. Azt sem írtad még, hogy pontosan milyen gép, gyártó-modellre pontosan kéne.
A PH nálam sem jön be sokszor.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ez nem is annyira rettenetesen régi gép, nem tudom miért szivatsz minket téves infókkal. Ebben már DVD író is van, meg USB-ről is kéne, hogy bootoljon, meg nincs benne floppy. Attól függ mennyi RAM van benne, alapból 2 GB, de ha felbővítettétek 4-re, akkor azon bármilyen disztrónak szépen kéne mennie, ha be sikerül bootolni a telepítőjét.
(#59079) ubyegon2: megnyekken, mert valami szkriptből feltelepített hulladék, nincs beállítva. Azért lenne fontos, hogy te magad telepítsed a Wiki alapján, úgy látod mit tettél fel, milyen beállításokat eszközöltél, úgy rá tudsz jönni szintén a Wiki alapján, hogy hol kell reszelni rajta, melyik telepítési lépés hibádzik, meg tudod próbálni újra. Így csak fent van valami, és találgathatsz mi vele a baj.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
"Hogy mi is az a netinstall telepítő? Egy nagyon pici (Ubuntu Xenial esetén egy 53 MB méretű) lemezkép, mellyel egyrészt a kevesebb memóriával rendelkező gépek tulajdonosai tudnak egy Ubuntut telepíteni, másrészt pedig ezzel telepíthető a lehető legfrissebb Ubuntu verzió, hiszen a telepítőn kívül minden szükséges komponenst az internetről (vagy opcionálisan a helyi hálózatban létrehozott Ubuntu tükörről) tölt le. "
-
Frawly
veterán
Azt írtad QC60. Megnéztem, ez a Compaq laptop a gyári specifikációk alapján alapkiszereltségben DVD ÍRÓVAL, és egy rakás USB2-es porttal kellett érkezzen, és mivel 2009-es gép, bármiről kéne tudnia bootolnia. Nekem már az furcsa lenne, ha az összes USB rossz lenne rajta, mert ha tönkre is megy rajta 1-2, az oké, de hogy az összes beadja a kulcsot, az már elég kuka közeli alaplapot sejtet egymagában, erre rájön, hogy valahogy CD OLVASÓ került bele, ami szintén rossz. A floppynak elvileg nincs benne hely, ha benne van optikai meghajtó is, USB-n nem tudod csatlakoztatni, mert arról azt írtad rossz. Ez így totálkáros gépnek tűnik, már azt sem értem, hogy a Windowst hogyan szögeltétek fel rá, gyári helyreállító partícióról?
Utoljára 486-os és P1-es laptopokban láttam CD olvasót, P2-P3-as laptopok már vagy CD íróval vagy DVD olvasóval jöttek. Az is gyanús, hogy elmondásod szerint egyetlen gép, így a PXE hálózati boot sem játszik, ez is nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy egy mai háztartásban csak egy olyan laptop legyen az egyetlen gép, aminek az összes I/O-lehetősége rossz az Ethernet portot leszámítva. Így meg ki vannak lőve a bootolási lehetőségek. Az egyetlen járható út, hogy kértek kölcsön valahonnan egy laptopot, és azzal összehozzátok a LAN bootot, vagy kiveszitek a HDD-t és arra telepítetek egy másik gépben Linuxot.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Ha végigolvasni, amit linkeltem, meg fogsz lepődni! Az ilyen telepítés lényege, hogy az alaprendszer települése után választhatod ki, melyik kezelőfelületet szeretnéd. Nézd meg az utolsó képet! ☺ (A cikkíró is Mate felülettel csinálta végig)
---mobilról írok, néha átírja a szavakat, sorry----[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
A Linux magától nem telepít drivereket. Azok már tipikusan ott vannak a kernelben, és csak azokat tölti be belőle, amelyekhez talál működőképes eszközt. Persze utólag is lehet drivert telepíteni, kernelmodul és egyéb formájában, de azt kézzel, neked kell megcsinálni.
A terminálban kiadott lsmod paranccsal tudod megnézni, hogy milyen kernelmodulokat töltött be a kernel a memóriába és azokat mely eszközökhöz használja. Ha a Bluetooth-t le akarod tiltani, akkor azt az rfkill block bluetooth kiadásával tudod megtenni, úgy nem fog a kernel működőképest eszközt találni, és nem tölt be hozzá drivert.
Látom nem csak én vagyok éjszakai bagoly.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ez melyik Linux? Ilyen Bluetooth managert még nem láttam. Még csak hasonlót sem, amelyik betöltődött volna BT eszköz nélkül.
Plusz lehet kavarsz dolgokat, terminálban futtasd az lspci és lsmod parancsot, másold be ide a kimenetét, mert lehet a gépedben van BT kártya, az már egy eszköz, csak legfeljebb másik BT eszközhöz nem csatlakozik épp.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ha nyomogatod a shift-et miközben indul a gép, akkor be fog jönni a grub menü. Ott van lehetőséged másik kernellel indítani a gépet.
Ha esetleg több oprendszered is van, akkor nyilván nem kell shiftet nyomogatni a grubhoz.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Frawly
veterán
Volt egy hasonló problémája itt nemrég valakinek a Mint-tel. Neki az lett a megoldás, hogy mikor jelentkezett be a grafikus felületre, ott lenyitotta, hogy milyen felület induljon, és valami szoftver render vagy mi volt neki beállítva, azt átállította másra, és megszűnt neki a procipörgetés. Igaz ő Gnome-ot használt, de van ilyen Mate-re is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Itt a pipás válaszban a Firefox-lts verzió ppa-s telepítése: [link]
De amúgy mi a gondod? Az aktuális verzió problémamentes és érezhetően gyorsabb az elődeinél, minden Linuxon azt használom.
szerk:
itt van package downgrade is, pont Firefoxal. [link][ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A háttérben az FF előtöltést végez, linkek, letölthető dolgok, stb. Megpróbálja kitalálni, hogy mi lesz a következő amire kattintasz.
A proci terhelést viszont nem ez fogja okozni. Az SW központnak mi köze ehhez a problémához? A procesz explorernél ilyenkor is az FF egyik szála okozza a nagy proci terhelést?
Az FF-re egy dolgot tudsz megpróbálni, nézd meg azt a kulcsot, amit a téma összefoglalóban látsz a Firefox OpenGl résznél.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Frawly
veterán
Ilyen magas Xorg-os CPU-terhelés akkor szokott lenni, ha belépéskor az asztali környezet szoftveres renderelésre van állítva. Amikor jelentkezel be, akkor van egy lenyitható menü, általában egy nyíl szokta szimbolizálni, ott be kell állítani, hogy ne ilyen fallback módban induljon.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ha csak egy felhasználód van akitől nem kér jelszót, akkor jelentkezz ki, ha kér jelszót, akkor ott azon a képernyőn fogod látni, hogy mibe jelentkezel be. Nem tudom mik vannak Ubuntunál, de valszeg van egy Xorg-os hagyományos, egy Waylandes, meg az elmondottak szerint egy "fallback" opció, ahol a procit kínozza a grafikus felület.
Na azt kellene megnézned, hogy ott mi van kiválasztva.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Frawly
veterán
Amikor kapcsolod be a gépet, meg betöltött a Zubi, akkor nem azonnal az asztalra dob, hanem be kell jelentkezned. Valahogy így néz ki a dolog. Itt a csavarjelre rányomsz, fel fog kínálni lehetőségeket
Ennél a résznél végigpróbálgatod a lehetőségeket. Valószínűleg nálad a 2. van kiválasztva, és az elsőt kéne. Alapesetben a GPU számolná a megjelenítést, de ha nem a jó opció van kiválasztva, akkor a CPU-val számoltat mindent. Igaz akkor ilyen 80-100%-os terhelést kéne kapjál, nem 20%-ot.
Firefoxnál pedig nézd meg fülek nélkül indítva, fokozatosan nyiss benne füleket, közben figyeld mitől megy fel a CPU-használat. Kiegészítők közül mit teszel fel? Az sem mindegy, hogy a firefox nevű folyamat eszi-e a CPU-t, vagy az egyik fül (Web Content). Ha az utóbbi, akkor tegyél fel reklámblokkolót, valószínű, hogy valami szaros reklámscript vagy miner script tekeri a procit.
-
ALFA
senior tag
Hagytam egy ideig FF-et futni ugy, hogy csak ezt a forumot neztem, CPU terheles 50-75% kozott ingadozik, tovabbi 6MB letoltest tortent, xorg tartosan 10-13%, FF 15-40% kozott ugralt.
Egy kerdesem van mar csak:
mi az a xorg es hogyan tudom kiiktatni kiprobalni, hogy anelkul hogyan alakul a cpu terheles?Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
Frawly
veterán
A Xorg-on fut a Mate, nem tudod kilőni, kell neki. Hacsak fel nem teszel egy Ubuntu 18.04-et vagy más Gnome-os disztrót, aminél Wayland-en futtatható a Gnome.
Egyébként a Xorg-nak nem kéne 0-2%-nál több CPU-t enni, ha tartósan görgetsz, meg ablakot mozgatsz, akkor is max. 10% környékére mehetne fel.
A képeden az látszik, hogy mintha valamelyik fül tekerné a procit, de a képernyőmentésen meg azt látszik, hogy fülek nélkül fut a FF. Tesztképpen tölts le innen egy Firefox Dev-et, csomagold ki valahová, majd indítsd el, hogy az is pörgeti-e a procit.
Ahogy nézem, a top-pal és htop-pal nálam is van valami, mert FF-ra 30-40 % CPU-t mutat összesen, pulseaudio-ra 10% fölött. Közben meg a Gnome System Monitor szerint Firefox összesen 6% körül eszik, a pulseaudio meg csak 2% körül. Ez így nem jön ki, mert hiába 4 szálas a procim, és a Gnome feladatkezelője (ezt mutatja az LXtask is) negyed-értékeket mutat, akkor sem stimmel. Szerintem az utóbbiak mutatják jól, mert a gép teljesen néma, nincs is beindulva a prociventi. Ha valóban ilyen 40-50% lenne, amivel a (h)top vadít, akkor felkapcsolna a venti, és egyre hangosabban pörögne, meg azt a gép pattogósságát is azonnal észrevenném, hogy fogja valami a háttérben. Így azt mondanám, hogy nézd tovább system monitorban meg lxtask-ban, ne grafikonon, hanem tasknézetben.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen