- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- 8000-es akksi került az IQOO Z10 Turbo+-ba
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Egy óra, két rendszer
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
Hirdetés
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#102874
sh4d0w
félisten
shadow1901
#102858
sh4d0w
félisten
válasz
shadow1901
#102858
üzenetére
En szemely szerint nem ajanlanam senkinek (a security bug nem feature, hanem bug), meg az Ubuntut sem (plane...), de tudomasul veszem, hogy masoknak masok az igenyeik, kepessegeik.
-
#102851
sh4d0w
félisten
shadow1901
#102841
sh4d0w
félisten
válasz
shadow1901
#102841
üzenetére
Na ezért kell tisztességes rendszert használni.
-
#102759
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#102751
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#102751
üzenetére
Ha csak egy Linuxod van, azert nem jelenik meg a GRB menu, mert 0 sec-re van allitva - de egyebkent nem ez a legfontosabb kulonbseg - es egyebkent tud az UEFI direktben Linux kernelt bootolni, ha a megfelelo formatumban forditod a kernelt.
Nos, pro a direkt bootolas mellett:
- nem kell karbantartani a bootloadert es ezzel is kevesebb dolog mehet tonkre
- icipicit gyorsabb boot (embedded eseten lehet ertelme)
- nincsenek bootloader sebezhetosegek
- secure boot eseten alairod a kernelt/initramfs-t
- custom scriptekkel megtuzdelt vagy immutable rendszereknel lehet jo.Con a direkt bootolas ellen:
- nincs interaktiv inditas, nem buzeralod a kernel parametereket
- nincs fallback kernel
- kernelfrissites eseten manualisan kell megint az efi particiora masolni az ujat es update-elni a boot entry-t.Asszem maradok a GRUB-nal.
-
sh4d0w
félisten
válasz
Dißnäëß
#102738
üzenetére
Ez még mindig nem az, amire kíváncsi vagyok, a Kapitány tökéletesen megértette a kérdésem lényegét, de megpróbálom részletesebben:
- UEFI direkt boot - nincs bootloader, egyből innen indul az operációs rendszer
- UEFI bootloader (teljesen UEFI-re állított rendszer, nincs legacy, nincs ahci, nincs BIOS mode, nincs MBR, GPT van) - boot menüből választhatok, mit akarok indítani.Szóval az a kérdés, miért jobb az UEFI direkt boot, mint az UEFI bootloaderes? Nyilván érteni szeretném, miért vannak itt többen is, akik ezt használják: menő, divatos, vagy vannak-e kézzelfogható előnyök is?
-
sh4d0w
félisten
válasz
Dißnäëß
#102716
üzenetére
Nagyon kivancsi leszek ra, mert meg mindig nem latom a fenenagy elonyet az UEFI bootnak a bootloaderessel szemben. Ami hatranyt latok, az mindket inditasi modot erinti, nevezetesen a FAT32 particio, mert azt sokmindennek lehetne nevezni, de a megtestesult stabilitasnak nem.
-
#102696
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#102693
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#102693
üzenetére
Esetleg?
-
#102664
sh4d0w
félisten
Scarletiel
#102663
sh4d0w
félisten
válasz
Scarletiel
#102663
üzenetére
Játékfuggő. Az ingyenes online CoD csinálja például.
-
#102654
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#102646
sh4d0w
félisten
válasz
fekete.puma
#102646
üzenetére
Na es akkor mi van, ha terminalhoz kell nyulni? Az altalad vazolt helyzet mar messze nem az r=1 user terepe.
Nem mellesleg Windows alatt is boven lehet terminalozni, meg kell is, ha rendszereket managelsz, vagy olyan funkciokat akarsz elerni, amiknek nincs GUI kivezetese. Nem ordogtol valo a terminal, sot, meg maga a Microsoft is fejleszt egy un. Windows Terminalt.
-
#102633
sh4d0w
félisten
Scarletiel
#102632
sh4d0w
félisten
válasz
Scarletiel
#102632
üzenetére
Miért kéne Linux használatához programozói tudás?
Ez egy ősrégi FUD, amiből egy szó sem igaz.Ettől függetlenül megeshet, hogy kell a terminál, de ezt előre senki nem fogja tudni megmondani. A terminál nem maga a patás ördög.
A többi kérdésedre is hasonló a válasz, amíg nem ismert, milyen hardvered van.
De egy jó tanács: a Linux nem Windows, ne is akard annak használni. Ha nem tudsz elszakadni a Windows-ban megtanultaktól, csak csalódás lesz a journey vége.
-
-
#102518
sh4d0w
félisten
IstvánLászló
#102517
sh4d0w
félisten
válasz
IstvánLászló
#102517
üzenetére
Mondjuk nincs semmi meglepo a gyenge teljesitmenyben, ha USB-s HDD-rol probalgattad.
-
#102510
sh4d0w
félisten
IstvánLászló
#102509
sh4d0w
félisten
válasz
IstvánLászló
#102509
üzenetére
HDD-t kicsereled SSD-re es akkor mindent megtettel annak erdekeben, hogy jo legyen. Nem tudsz CPU-t cserelni, valoszinuleg nics RAM slot, tehat azt sem tudod boviteni, videokartyat egeszen biztosan nem tudsz belerakni.
-
#102339
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#102337
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#102337
üzenetére
Akkor nem ismeri a sajat gepet, a T450-es 1000%-osan UEFI-s.
-
#102110
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#102109
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#102109
üzenetére
Nem ellentetesek. Azz egyik kereskedelmi, a masik meg jo...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
sh4d0w
félisten
válasz
urandom0
#102105
üzenetére
Hatekonyabb, ha hasznalod. Checksum, digitalis alairas ellenorzese mindegyik 1-1 parancs, amikhez minimum 3 kattintas kell a GUI-n - foleg, ha tobb allomanyon kell elvegezned batch-ben - es meg nem adminisztraltam semmit. Ha arra a teruletre mereszkedunk, akkor meg a GUI vegkepp nem rug labdaba - sok olyan lekerdezest tudsz megcsinalni, amire GUI-n nincs is opcio.
-
sh4d0w
félisten
-
#101621
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101617
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#101617
üzenetére
Mert megtehettek, nincs ebben semmi csoda. Errol szol az a szabadsag, amit a Linux es az open source ad.
-
#101620
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101615
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#101615
üzenetére
Ez PEBKAC.
Megint nem a megfelelo eszkozt hasznalod: Windows-on nincs gond - hasznald Windows-on.
-
#101614
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101603
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#101603
üzenetére
"De látatlanba nagyob összegbe lefogadom ha a Linux a leírt úton indult volna el és nem a disztrókatyvaszok és azokon belül minden homlokegyenest eltérő kismillió megoldásain, akkor előrébb tartana."
Nem tudom, hova kellene meg elorebb tartania. Szuperszamitogepeken egyeduralkodo, publikus szerverek teruleten szinte ugyanez, Linux fut a telefonodon, az okosteveden, a routereden. Az egyetlen piaci reteg, ahol nincs kepben, az a desktop OS - de az sosem volt fo felhasznalasi terulete a Linuxnak. Hogy kepes erre is, csak pozitivum, de sosem volt cel a desktopon megfeleles.
-
sh4d0w
félisten
válasz
urandom0
#101542
üzenetére
Jelenleg nem kell, de nem biztos, hogy ez így is marad.
VNC egyébként felejtős, RDP Linux esetén nem értelmezhető. Talán az Apache-nak van vmi multiprotocol megoldása, de nem triviális a beállítása. Kicsit luxusnak érzem egyébként a teljes desktop streamelését egyetlen alkalmazás ablaka helyett. -
sh4d0w
félisten
válasz
urandom0
#101532
üzenetére
Ilyenkor azert pont az X legfontosabb feature lenyeges kerdes lenne - az altalad is emlitett halozattranszparens grafikus felulet. Ne feledkezzunk meg arrol, hogy Linux szerverbol valoszinuleg sokkal tobb van, mint desktopbol es ott ez adott esetben akar showstopper feature is lehet.
-
sh4d0w
félisten
válasz
urandom0
#101504
üzenetére
Felreertes ne essek, a Trabi tenyleg nem volt egy mives konstrukcio, de az igenytelensege biztositott egyfajta megbizhatosagot is. Szogegyszeru, benzintank, alatta motor es kormanyvalto, szabadonfuto, semmi tobb. Nincs vizhutes, nincs uzemanyagpumpa, nincs kulon kenesi rendszer, mert az uzemanyagbol jon az olaj. Nekunk egy evtized alatt volt egy parafa tomites a tanknal, meg ket gazrugo hiba, semmi tobb.
-
#101372
sh4d0w
félisten
Steve_Brown
#101370
sh4d0w
félisten
válasz
Steve_Brown
#101370
üzenetére
Ez nagyon +1
-
#101353
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101351
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#101351
üzenetére
Szerintem igy is szoktunk disputazni eleget
-
#101350
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101348
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#101348
üzenetére
Rolad tudtam, hogy eleg sok kenyeret megettel mar (ennek koszonheto egyebkent, hogy sokszor nem irtam le, amit gondolok), de csixy-rol eszembe nem jutott volna, hogy ennyi idos.
-
#101196
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101193
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#101193
üzenetére
Engem cseppet sem zavar, hogy sokan nem kovetik a javasolt utat, az o dolguk. Az picit zavar, hogy mondjuk a szuk csaladi korben is hosszu ido kell, mire megertik az emberek, mit miert kell csinalni. Az viszont nagyon zavar, ha valaki olyan kijelenteseket tulajdonit nekem, amiket sem eloszoban, sem irt formaban nem tettem.
-
#101185
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101182
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#101182
üzenetére
Nem semmi, ahogy ki tudod forgatni azt, amit masok leirnak...
-
#101174
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101171
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#101171
üzenetére
Azt tudod ugye, hogy az email nem titkositott?
-
-
sh4d0w
félisten
válasz
Rowon
#101130
üzenetére
Debian:
sudo iptables -L[sudo] password for coresec:Chain INPUT (policy ACCEPT)target prot opt source destinationChain FORWARD (policy ACCEPT)target prot opt source destinationChain OUTPUT (policy ACCEPT)target prot opt source destination
Ubuntu, Linux Mint pont ugyanilyen volt, amikor meg azok futottak nalam. -
sh4d0w
félisten
válasz
Petya XT
#101114
üzenetére
Noha nem allt szandekomban bantani, de nem kerek bocsanatot - meghozza azert nem, mert ez egy iszonyu rossz gyakorlat es igy mindig emlekezni fogsz ra.
Uby is eleg jol leirta, en meg megerositem: amennyiben igy hasznalod a sudo-t, nagyon csunyan osszekocolhatja a grafikus felulet autentikaciojahoz tartozo file-ok jogosultsagait. En biztosan allithatom, hogy megtortenhet, mert en egeszen konkretan beleszaladtam ebbe es kutattam eleget, mire rajottem, mit rontottam el.Azota ha valakitol latom ezt, ugrok ra.
-
sh4d0w
félisten
válasz
Petya XT
#101103
üzenetére
A Mercusys routerek azok, amiket a gyarto gyaran belul szabadna csak engedelyezni, azon kivul meg buntetest kellene kiszabni a gyartora veszelyes hulladek gyartasa miatt.
Altalaban veve meg baj, hogy a kinaiak fossak magukbol a routereket, de vagy szandekosan van benne hiba, vagy ha nem, akkor is tesznek magasrol a hibak javitasara. Mar csak ezert is jo, hogy az USA kitiltja a TP-Linket, mert akkor az EU sem tehet mast.
-
sh4d0w
félisten
válasz
#47035369
#101006
üzenetére
Szia, a pendrive-on nincs ISO file, a tartalmabol lehet kesziteni ISO-t. Mivel ez Linux topic, feltetelezem Linuxos pendrive-rol van szo (Windows eseteben keresd fel valamelyik Windows topicot), ezert a parancs igy nez ki:
sudo dd if=/dev/sdX of=/home/egoria/egoriaLinux.iso bs=4M, ahol az X helyen az a betujel szerepel, amelyik device-nak a Linux felcsatolta a pendrive-ot.
FIGYELEM: ha rosszat irsz be, megeshet, hogy olyat irsz felul, amit nem kellene! -
#100985
sh4d0w
félisten
sicc_innen
#100984
sh4d0w
félisten
válasz
sicc_innen
#100984
üzenetére
Kerdezd a mesterseges intelligencia topicban inkabb.
-
sh4d0w
félisten
válasz
Rowon
#100966
üzenetére
Az elso Celeronok tuninggal tudtak hozni a Pentiumok teljesitmenyet. A Celeron 300A "Mendocino" egyes peldanyai a 300 MHz helyett 450-en is hajlandoak voltak menni, az L2 ugyan a fele volt a Pentiumenak, de az teljes CPU sebessegen futott, mig a Pentium teljes L2-je csak a CPU sebesseg felen, igy hazon belul allitott az Intel konkurrenciat a sajat draga processzorainak. Kicsivel kesobb a 366-os Celeronok egyes peldanyai tudtak 550-en is szaguldani, nem volt veletlen aztan, hogy a P4-tol kezdodoen az Intel jobban megvagta a kepessegeiket, ne keruljon meg egyszer ilyen helyzetbe.
-
sh4d0w
félisten
válasz
RaZroX
#100760
üzenetére
Igenyli 3D megletet a Lightroom? Ha nem, akkor van eselyed. Ha igen, akkor at kell adnod a gyorsitot a VM-nek, de akkor kell egy masik is, amivel a host tud "gazdalkodni", plusz vagy ESXi kell hozza, vagy KVM, VirtualBox es VMware Workstation tudtommal nem alkalmas passthrough-ra - aztan kijavit vki, ha tevedek.
-
#100511
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#100509
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#100509
üzenetére
Igy is le lehet irni, de attol meg panaszkodas, de mindezeken tul tenyleg nem ertelek. Szerinted annyira sok minden jobb Windows-on, miert hasznalsz Linuxot?
-
#100507
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#100506
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#100506
üzenetére
Mondjuk panaszkodj a kinaiaknal... abszolut nem a Linux hibaja, hogy ilyen balfaszul csinaltak meg a linuxos verziot.
-
#100359
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#100357
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#100357
üzenetére
Koszi. Szoval Canonicalek reszleges tamogatast adnak az LTS vegeig, mert a legutolso kiadott 2-es Python a 2.7.18 volt. Az ActiveState meg csinal hozza patcheket, ok a 2.7.18.6-nal jarnak.
Erdekes lenne tudni, hany ilyen egyeb cucc van meg a regebbi LTS-ekben, amikre semmilyen tamogatas nincs, Ubuntu Pro ide vagy oda.
-
#100355
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#100354
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#100354
üzenetére
Nagyon erdekes dologra vilagitottal ra, amit pusztan a kutato szemevel nezve erdemes lenne kozelebbrol is megvizsgalni, de nem fogok nekiallni: elvileg az Ubuntu Pro-n keresztul kapsz meg frissiteseket az LTS rendszerre - nyilvan azokra a csomagokra, amelyeket most is fejlesztenek, tehat aktiv tamogatasuak. A 2.7-es Python viszont nem az, tehat egyreszt kerdeses, hogy Canonicalek megcimzik-e a tamogatas megszunese ota felbukkano biztonsagi hibakat (mert vannak, komolyak is), masreszt az is kerdeses, hogy hogyan teszik ezt.
Bedobnal nekem egy 2-es Python verzioszamot ide?
-
sh4d0w
félisten
válasz
Rowon
#100344
üzenetére
Minek kuzdesz ennyit? Teljes lemez titkositas, oszt csokolom - persze ehhez annyi lemez kell, ahany rendszered van. De mint emlitettem volt, amig nem mondod a rendszernek, hogy piszkaljon a masik rendszer dolgaihoz, addig nem teszi, a Windows meg keptelen ra, mert nem ismeri az ext filesystemeket.
-
sh4d0w
félisten
válasz
urandom0
#100338
üzenetére
Nem jo, bizony. Hiaba hivod a virtualis kornyezetben levo pip-et, attol az meg a rendszer python moduljaiba teszi be a requirements.txt-ben felsoroltakat.
A helyes parancssorrend:
python3 -m venv envsource ./env/bin/activatepip install -r requirements.txtpython <programnev>Ha ki akarsz lepni a virtualis kornyezetbol, akkor
deactivate. Ha ezt eddig nem igy csinaltad, abbol fakadhatnak azok a hibak, amiket eddig tapasztaltal. -
sh4d0w
félisten
válasz
urandom0
#100336
üzenetére
Allj, mikor aktivalod a virtualis kornyezetet?
coresec@executor:~/projects/adventure$ echo $PATH/home/coresec/bin:/home/coresec/bin:/home/coresec/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/gamescoresec@executor:~/projects/adventure$ . ./venv/bin/activate(venv) coresec@executor:~/projects/adventure$ echo $PATH/home/coresec/projects/adventure/venv/bin:/home/coresec/bin:/home/coresec/bin:/home/coresec/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/games(venv) coresec@executor:~/projects/adventure$ deactivatecoresec@executor:~/projects/adventure$ echo $PATH/home/coresec/bin:/home/coresec/bin:/home/coresec/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/games -
#100326
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#100320
sh4d0w
félisten
válasz
tordaitibi
#100320
üzenetére
Nem tudom megmondani, mit es hogyan hackeltel osszevissza, de alap, hogy nem tamogatott rendszert nem hasznalunk sem privat eletben, sem professzionalisban - de ha nagyon muszaj, akkor virtualisan, nagyon alaposan lekorlatozva.
Ebbol fakad a 2.7-es bajod is, lassan 5 eve nem tamogatott python volt jelen a rendszeredben es amikor feltelepitesz valamit, amit valaki csinalt es nem csinalsz neki virtualis kornyezetet, akkor a rendszer default kerul hasznalatba. Ami termeszetesen nem lesz kompatibilis az ujabbal, nem veletlenul mondja mindenki, hogy 2-es pythont nem hasznalunk mar.A fuggosegek pont ugyanez: a mar nem frissitett cuccok kikerulnek, hiszen senki nem akar olyan kornyezetet adni a userek kezebe, ahol nem biztosithato valamilyen szintu tamogatas. Errol a Kapitany nagyon sokat tudna meselni - meg meselt is, hogyan is mukodik.
A 6 eves apppimage-ed peldajara itt a valasz: "The key idea of the AppImage format is one app = one file. Every AppImage contains an app and all the files the app needs to run. In other words, each AppImage has no dependencies other than what is included in the targeted base operating system(s)." Ebbol altalaban a userek annyit latnak, hogy one app = one file, az utolso mondat meg kimarad. Mondjuk ugy, hogy "egy kicsit" szamit, mi a libc verzio es a hozza kotodo egyeb libek, headerek verzioja is.
Windows alatt azert tudod futtatni a regit, mert a regi libeket becsomagoljak az uj rendszerek melle is - termeszetesen ez olyan jellegu hordalek, amitol folyamatosan no a rendszer merete, folyamatosan no a disk es memoria terheles. Gyakorlatilag a mostani modernebb Windows-ok allandoan magukkal hurcolnak egy Windows XP-t, valamelyikben meg a GUI-ra is ki volt vezetve. Egyaltalan nem normalis allapot az IT-ban, hogy egy mar nem tamogatott rendszer gyokerei meg mindig jonnek velunk.
Az OT teljesen mas megiteles ala esik es ha dolgoznal OT rendszerekkel, rajonnel, hogy az altalad annyira emlegetett kompatibilitas Windows alatt sem letezik.
-
-
-
sh4d0w
félisten
válasz
urandom0
#100313
üzenetére
A pip-nek honnan kellene tudnia, hogy Te most tenyleg rendszerszinten szeretnel egy modult telepiteni, vagy csak szeretnel kiprobalni valamit, amit a GitHubrol szedtel le?
Megint visszautalok arra, hogy a desktop Linuxok fele pythonban van irva: hogyan garantalod, hogy a rendszer mukodesehez szukseges modulokat nem vagja felul az, amit mokolsz? Biztos vagyok benne, hogy a teljes python kozosseg orommel udvozolne egy jol mukodo megoldast, egyelore a virtualis kornyezetek alkalmazasa ez.
-
#100198
sh4d0w
félisten
IstvánLászló
#100197
sh4d0w
félisten
válasz
IstvánLászló
#100197
üzenetére
"...bios passwordos..."
-
sh4d0w
félisten
válasz
Petya XT
#99981
üzenetére
Annyit hozzatennek urandom0 mondandojahoz, hogy a flatpaknel es a snapnel is az a security beallitas erkezik a csomaggal, amit az alkotoja beallitott, tehat ha pl. full access-t adott a filerendszerre, akkor barhova belenyulhat, amihez a futtato usernek jogosultsaga van, ha meg csak a /home/$(USER)/-re, akkor csak a futtato user home-jaba tud machinalni, ha vert izzad, akkor is (tibi olvtars tudna errol meselni). Azt is erdemes tudni, hogy a kulonbozo image store-ok nem vizsgaljak security szempontbol a feltoltott csomagokat, tehat akar malware is lehet bennuk, de a fejleszto kesobb is belerakhatja a mar bejaratott csomagjaba.
-
Ez egy ősrégi FUD, amiből egy szó sem igaz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Humble megmaradt kulcsok Frissítve 08.05
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3044
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
- AKCIÓ! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- Doogee S Mini ütés/por/vízálló telefon
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest