Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Sanya nagyúr Héraklész #33

  Új Válasz 2024-06-20 10:27:46 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Héraklész #33 üzenetére

  én 6 óra ban-t kaptam

• #27 GhanBuri Ghan őstag Héraklész #26

  Új Válasz 2024-06-19 11:22:03 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz Héraklész #26 üzenetére

  Tegyük hozzá azt is, hogy a szabad piacot mindig az erőlteti, akinek ez a hasznot hozza, tehát akinek a legnagyobb termelési kapacitása és hozzá a legfejlettebb technológiái vannak. Volt, amikor a hollandok képviselték ezt, és az angolok védték a saját piacukat (navigation act, 1651), utána már az angolok várták el mondjuk a kínaiaktól, hogy feltételek nélkül engedjék be a kereskedőiket a saját piacukra (ennek része volt az ópiumháborúk és az egyébként lakatlan angol Hongkong kereskedőbázissá alakítása), hogy a XX. században már az amerikaiak képviseljék ugyanezt.
  Hát, most a kínaiaknak hozná a legnagyobb előnyt a szabad kereskedelem, persze, hogy ők mondják ezt, a nyugati országok meg védnék a piacukat.
  A protekcionizmus egyébként érthető és (ésszel használva) segítheti az egy ország fejlődését, viszont a nyugati országok lelassulását pont a cégek nagyra növekedése, és a közöttük lévő verseny lecsökkenése (magyarul: a piac felosztása) okozta. Ugye az utolsó amerikai trösztellenes lépés az AT&T feldarabolása volt 1982-ben, pedig nem lehet mondani, hogy az volt az utolsó, méretével visszaélő monopólium...

• #24 totron addikt Héraklész #14

  Új Válasz 2024-06-19 10:33:37 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Héraklész #14 üzenetére

  Mi számít amúgy támogatásnak? Mi extra támogatásnak?

• #6 .mf veterán Héraklész #1

  Új Válasz 2024-06-18 13:08:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Héraklész #1 üzenetére

  Hadd homályosítsalak fel. A másoló kínai cégek nem azért előznek be nyugati cégeket, mert annyira innovatívak lennének, hanem azért, mert az állam beáll mögéjük és megtolja őket vissza nem térítendő támogatásokkal, kedvezményes hitelekkel, adókedvezményekkel, stb, ezért sokkal olcsóbbak a termékeik (dömping), és le tudják tarolni a piacot. Miért jó ez a kínai államnak? Mert miután az összes erősebb konkurenst kiütötték és/vagy felvásároltak és monopol-helyzetben vannak, már ők diktálnak, megemelik az árakat, a nekik nem szimpatikus országokat még zsarolhatják is, hogy nem adnak. Ezt eljátszották már a ritkaföldfém-bányászatban egy évtizeddel ezelőtt (miután dömping-árakkkal monopolhelyzetbe kerültek, sokszorosára emelték az árakat, és országokat zsaroltak, hogy nem adnak, ha nem teszik ezt és azt), és máshol is erre hajtanak.
  Szóval mint fogyasztó, az olcsóbb kínai termékekkel egy ideig nyersz, de miután leuralták a piacot és vége a versenynek, többet vesztesz, mert drágábbak lesznek a termékek és az innováció is megszűnik. Az államilag támogatott kínai termék sem a te érdekedben olcsó.

Új hozzászólás Aktív témák