Új hozzászólás Aktív témák

• #13617 azbest félisten djgeg #13612

  Új Válasz 2019-04-08 18:55:07 #13617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz djgeg #13612 üzenetére

  "Mert ha a bankok vállalkozásként tekintenének rá ..."

  Előbb el kéne dönteni, hogy magánszemélyként akarsz kölcsönt felvenni vagy vállalkozásként. A cégeknél sem mindegy, hogy cég számára vagy saját maga számára vesz fel hitelt az igazgató. Az igaz, hogy egyébni vállalkozónál összefolyik a magán és vállalkozói lét, de azért mégsem mindegy. A bevétel pedig nem egyenlő a profittal. Még szép, hogy nem a bevétellel számolnak, hanem annak egy részével.

  Egyébként katásként a nav-tól lehet jövedelemigazolást kérni. A nav állít ki a bevétel 60%-áról jövelemeligazolást (kicsit régi link) [link]

• #13616 Vision veterán djgeg #13612

  Új Válasz 2019-04-08 11:56:15 #13616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz djgeg #13612 üzenetére

  Csak meg kell nézni a KATA-sok 90% nak a bevételeit , aztán jé minden hónapban ugyan annyi 1-2 cégtől... vajon miért....

  Ha ez tényleg így lenne, akkor már réges-rég megszűnt volna. Attól, hogy a te mikrokörnyezetedben így van, még nem lesz reprezentatív. A valóságban gyakorlatilag az összes mesterember, kézműves, szolgáltató így működik.

  A bankok pedig sztenderdizált termékekben gondolkodnak. Gyakorlatilag csak nagy méretű (százmilliós-milliárdos) projekthiteleknél van egyedi konstrukció. A kockázati besorolásodnak megfelelő kamatot kapod beruházási hitelnél. A klasszikus ingatlan jelzáloghitel (ami nem beruházási hitel!) még egyszerűbb. Teljesen mindegy, hogy kisvállalkozó, vagy magánszemély veszi igénybe. Egyébként a jövedelemszámítást az MNB is szabályozza, ha jól emlékszem ők szabták meg a maximum 60%-os határt.

• #13614 Kobe veterán djgeg #13612

  Új Válasz 2019-04-08 10:28:30 #13614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  válasz djgeg #13612 üzenetére

  Mindenfele szemelyeskedes nelkul: ha nagyamanynak töle lett volna, nagyapamnak hivtuk volna
  Valahogy ez jutott eszembe az ervelesrol

  A bank nem jotekonysagi, es nem kozintezmeny, o adja a penzt, o donti el mennyit ad es milyen rizikot lat egy KATA sban.
  Az, hogy bankonkent miert mas a merteke a figyelembe vett osszegnek: lasd elozo mondatot. Mindegyik bank egyebileg merlegelheti a kockazatot. Lehet olyan is aki azt mo dja, csak 10%at veszi figyelembe, es siman meglwpheti.

  Amugy van nemi ellentmondas is abban, amit te is leirtal: ha kataskent annyira happy shiny es rizikomentes lenne a dolog, akkor valoszinu nem a bankhoz kellene hitelert menni vele

• #13613 Madwe nagyúr djgeg #13612

  Új Válasz 2019-04-08 10:27:22 #13613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz djgeg #13612 üzenetére

  Azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy a bankok azért veszik figyelembe a kereset x%-át csak, mert - nem is tudom mit gondolsz, pikkelnek a katásokra mert kevesebbet adóznak? S ezért csak azt a bevételt nézik, amit akkor keresnének ha munkavállalóként dolgoznának azonos bruttó béren?

  Tuti igazad van, a bankrendszer az teljesen csak az érzelmi logika alapján működik, AZ EGÉSZ!

  Véletlenül sincs köze ahhoz, h mekkora a kockázat egy nem állandó jövedelművel szemben...

  Ahogy a példádnál sem ahhoz lehet köze, hogy mígy valaki 30-40 embernek számlázik, az több lábon áll és sokfelől jön a jövedelme, egy egy vevő elvesztése nem nagy érvágás neki szemben azzal kai csak egyfele számláz? s miután katás egyik napról a másikra megszűnhet ez a bevétel, munkavállalással ellentétben...

  Ne haragudj de nagyon gyerekes ez a látásmód...

Új hozzászólás Aktív témák