Új hozzászólás Aktív témák

• Muton addikt

  #3092

  #3089 Sk8erPeter

  2012-12-14 13:49:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muton

  addikt

  #3089 Sk8erPeter

  #3089 Sk8erPeter

  Nem ártana, ha legalább szintaktikailag helyes lenne a kódod.

  Te ezt írtad:

  <div id="base">
  <tr>
  
  </tr>
  </div>

  ​
  De a table-t kihagytad.... ez így nem is fog működni helyesen.

  <div id="base">
  <table>
  <tr>
  
  </tr>
  </table>
  </div>
  ​

  így már kezdetnek jó... meg hogy meg lehessen különböztetni, nem árt jól elkészíteni a példát Például hogy legyen valami háttere, ilyesmik.

  Na, szóval itt nem az általad elvártak szerint működik?

  http://jsfiddle.net/Sk8erPeter/jJaLB/1/

  Szerk.: na, elkéstem, mert próbáltam kihozni valami értelmeset a dologból...

  igen, lemaradt a table, köszönöm a javítást, de pont jó volt amúgy, mert így van mibe belekötni mindenkinek, és nem kell a magával a problémával foglalkozni

  A kérdés továbbra is az, hogy mi van, ha a jsFiddle példában levő obj2-t nem adja hozzá a táblázathoz.
  vagy azt igen, de az obj1-et nem, vagy obj432211-et nem. Ezért kérdeztem korábban, hogy tudtok-e ismert append-bug-ról, mert néhány elemre nem működik az append. A táblázatot megcsinálja, jön az elem, azt ki lehet dumpolni, minden oké vele, jön az append, szépen le is fut, de a táblázatba nem kerül bele.
  A tábla id-je és az elem parentId-je között nincs különbség, se whitepace, se típus eltérés, se semmi.

  Egyelőre azt csináltuk, hogy nem az myList[i].parentId-hez appendeli, hanem a tableId-hoz, de az gondolom érezhető, hogy ez a probléma megkerülése, és nem a megoldása...

Új hozzászólás Aktív témák