- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- VoLTE/VoWiFi
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Mate X6 - keleti oldal, nyugati oldal
Új hozzászólás Aktív témák
-
chaser83
csendes tag
én úgy tudom, hogy a 30%-os USA osztalékos forrásadó levonás az alap. Tehát inkább az szokott fura lenni, ha nem 30%. Általában ez akkor van, ha bár USA tőzsdén vette az osztalékos részvényt az adózó, de a cég székhelye más országban van. Osztaléknál mindig a székhely számít (úgy néz ki az ISIN szám sem mérvadó, hanem a székhely címe). Persze ebben is mennek az ellentmondások, de hát ilyen ez a sport.
-
chaser83
csendes tag
nem semmi
. ennyit a söralátét adóbevallásról. Hogy miért nem tudják ezeket az adóhatóságok szinkronizálni. Döbbenetes."úgy járok el korrekten, ha a 5% adót számolok, bevallok (a 182. sorban) és befizetek minden tételre, kivéve a fenti táblázat 2. sorát?" Én megnézném, melyik országba is van bejegyezve a PM. Ahogy látom Stamford, CT, US. Szóval nem szakértőként, igen, arra tippelnék, hogy a 2. sor kivételével 5% SZJA mindegyikre. DE tényleg ez csak egy tipp. A 182. sorba írnám mindegyiket, tekintve hogy az osztalékfizetők azok USA részvénytársaságok, a 167. sor valóban hülyeségnek tűnik. És igen, fura, hogy az IBIE PM-nél nem ugyanannyit vont le, mint az IBCE PM-nél. Nem lehet, hogy amit IBCE-re kaptál, az az osztalék, még az adóegyezményes korszakra vonatkozott (nem 2024 nagyon év elején kaptad?)? Ne feledkezz meg a a SZOCHO-ról sem, mivel nem európai cégek.
-
chaser83
csendes tag
Nem célom szétoffolni a topicot a KH-val, szóval írj privátban inkább, de hátha más is van hasonló cipőben: az IBIE az külföldinek számít nyártól, mert külföldön van, így egyértelműen már az 5-ös lap vonatkozik rá (181-196. sorok). Ugyanakkor a KH belföldi kifizető. KH-nál mondjuk EGT-osztalék esetén az a tapasztalatom, hogy levonódik egy bitang magas forrásadó és mivel SZOCHO mentes ezért nincs is dolgom vele. Azonban lehetséges az amit olvastál, hogy ezeket neked kell bevallani, de jó kérdés, hogy mely sorokba. Mindenképp KH-t kérdezd meg, szedd ki belőlük írj nekik, illetve ezzel párhuzamosan ha van NAV-os telefonazonosítód, akkor 1819-et hívd fel, hogy akkor az USA papírt belföldi kifizetőnél hol vald be? Ha esetlegesen mégis az 5-ös lapon, akkor ugye 190-es sorba beírod amit levontak és 182-es sorba meg mehet az 5% SZJA ill a 287-288 a 13% szocho. Ez tiszta sor, de kérdésedre válaszolva ezt mondja ki egy kompetens személy, hogy belföldi kifizető esetén mi a helyzet USA osztalék esetén. Az nem lehetséges, hogy ez az Alibaba ADS valahogy európai és igazából nincs vele dolgod? A 15% nagyon gyanús nekem, hogy mégsem amcsi. Írd meg priviben, mert írok egy úgy adóbevallás segédletet. Megmondom neked őszintén belföldi kifizető esetén fogalmam sincs hova kell írni az osztalékokat! Lehet igazad lesz és 5-ös lap, ha egyáltalán be kell neked vallanod valamit is egyáltalán.
-
chaser83
csendes tag
azt nem írtad, de gondolom, nem-TBSZ számláról van szó. Amúgy ha a tervezetben nem szerepel ez, mindenképp hívd fel és tisztázd a KH-val, hogy ilyenkor mi van? Nekem az is gyanús, hogy csak 15%-ot vontak le és nem 30%-at. Sajna semmi infot nem találtam arról, hogy most mi van ha USA részvényosztalékot kapsz egy belföldi kifizetőn keresztül. Én mindenképp a KH-ra hárítanám a dolgot, mert kötelessége ezt megállapítania mint kifizetőnek!
-
chaser83
csendes tag
A KH/Patria belföldi kifizető, szóval elvileg amit kell fizetned az szerepel az eSZJA tervezetedben. Nézd meg, hogy ez hogy szerepel a tervezetedben és igazából nincs dolgod, csak kiegészítened a tervezetet és megfizetni ami ott van. A 15% levonás meg volt, tehát tőled le lett vonva már ami szükséges (hogy USA-ban vagy a Patria az számodra mindegy). Megeshet, hogy amúgy ez nem fog szerepelni a tervezetben, de ha igen, akkor a 21. vagy a 167. soron keresgélj. Ugyanis a Patria az belföldi kifizető, azaz rád nem az 5-ös lap fog vonatkozni mint a külföldi szolgáltatókra ebben az esetben. A 21. vagy a 167. soron írd be az osztalék jövedelmedet, ott kiszámolódik ami kell. Hajlok rá, hogy a 21. sorba kell írnod (már akkor ha nem adóegyezményes az ország, de írod hogy USA-papírról van szó), de látatlanban semmit nem mondok biztosra, mert erről nincs tapasztalatom. 67. sorba pedig írd be amit a Patria levont (ha egyáltalán nincs ott). Így első nekifutásra ezzel próbálkoznék. Nem tudom meg fog-e jelenni az 5% adókötelezettséged (ha US a papír issuer), de mondom elvileg már ott van az eSZJA-tervezetben.
SZOCHO felső maxos lesz , igen, 13 %: 287-288 sorba kell beírni megfizetni. Elvileg az is ott van már.
-
chaser83
csendes tag
válasz
choozee
#2245
üzenetére
https://elemzeskozpont.hu/etf-es-az-osztalek-osztalekot-kifizeto-vagy-ujra-befekteto-etf
Felesleges volt belemennie, hogy EU ETF-et vegyél, mert EU-állampolgárként mást nem is tudsz, csak európai ETF-et, ehelyett ő is csak kerülgette a forró kását. Hozzátéve még ő aki a legtöbbet foglalkozott a témával.Itt is lebegteti, hogy akkor a distributing ETF után mi van, de a konyhakontrolling szerinti NAV állásfoglalás szerint az kamat, amit Te is olvastál:
"A NAV állásfoglalása szerint az ETF-ek „kollektív befektetési értékpapírnak” minősülnek, ezért minden kifizetésük a kamatadó hatálya alá tartozik, azaz ha kamatadót (és ezzel együtt szochot) kellene fizetni (normál számlán). (Ezzel én vitatkoznék, de nem vagyok adóhatóság.) " https://konyhakontrolling.hu/etf-re-is-vonatkozhat-az-uj-szocho/
Az IBCE M30-as nyomtatványban még ki tudod lesni minek lett lekönyvelve a kifizetés. De esélyes, hogy kamatkifizetés
-
chaser83
csendes tag
válasz
choozee
#2245
üzenetére
*VUSA issuer valóban ír, mert az ISIN száma IE-vel kezdődik, tehát adóegyezményes papír, igen.
Imádkoztam, hogy ne US vagy MH stb. legyen, mert akkor összecsikargatom magam (
ez esetben 191-es sor helyett a 192-es játszott volna, mint nem adóegyezményes).Én tuti ezt követem majd nem-TBSZ osztaléknál (ETF-nél akkor lehet az osztalék az kamat
), amit szintén nem írnak le így: 1)Adóegyezményes vagy nem adóegyezményes-e a papír (részvény, ETF) ISIN kódja,
2) EGT vagy nem EGT (kell-e szocho) és,
3) levontak-e legalább 15% adót vagy nem vontak-e le:
a) Ha levontak akkor 0% (adóegyezményes) vagy 5% (USA stb. papír esetén),
b) ha nem vontak le ki kell egészíteni 15%-ra....azt csókolom, azt ne bohockodjunk itt bikkfanyelvű jogszabályokkal.
-
chaser83
csendes tag
válasz
chaser83
#2246
üzenetére
*ha az IBCE VUSA szja szerepel valahol a 65-69. sorban az eSZJA tervezetben, akkor azt töröld természetesen onnan és akkor a 191-eshez vezeted fel mint bevallott jövedelmet és kifizetett adót. Szerintem csak így érvényesítheted, hogy 15% adót fizess ugyanazért a jövedelemért végül is (VUSA). Persze csak ha akarod. Hagyhatod az eSZJA szerinti 65-69-es kifizetést és 28% levonást, de akkor az IBIE VUSA utáni "kamat"-ért is ki kell csengetned a 15% adót a 183. sorban.
Az IBKR osztalék meg természetesen 182;190. sor - osztalékjövedelem, de most már azt nem kérdezted, akkor az tiszta...
-
chaser83
csendes tag
válasz
choozee
#2245
üzenetére
Szívesen: próbálok segíteni magunkon, sorstársaknak, mert így nekem is meglesznek ezek a kis "mankók" a jövőben, bár nem terveztem ezzel foglalkozni, de kénytelen voltam belemenni, mert iszonyú kevés egzakt választ kaptam. Egyébként a könyvelők nagy része is más könyvelőktől kapnak segítséget, de van hogy az is rossz. Nagyjából azért van egy könyvelő listám kiket érdemes figyelni vagy ki az aki mégis elvállalja a bevallás készítését, ha valakit érdekel írjon rám, adok egy listát akiket meg lehet keresni.
Tegnap még az jutott eszembe, hogy az éves TAX Statementben ott van egy FX Income Worksheet lekérdezés, a Hungarian tax felett. Én úgy értelmezem, hogy mivel a beker is forint és a kiker is forint ezért a Hungarian Tax Stetment már tartalmazza az FX változást. (Természetesen arról beszélek, ha értékpapírvásárlás miatt váltott a rendszer devizát, nem a sima devizázás esetében, az más). Ez az éves Worksheet ráadásul külön is van, illetve az IBCE-nél az eSZJA sem vette bele az ahhoz tartozó FX Income worksheet szummázott eredményét, ezért én sem veszem figyelembe az IBIE-nél. De kíváncsi vagyok ki mit kezd ezzel, ha valakinek van véleménye privátban is írjon rám, megköszönöm , mert már ritkábban foglalkozom ezzel, így is sok idő ment el erre.
--------------------------
VUSA ETF: Youtube Bankmonitor csatornán most néztem egy 8 nap régi videot (amugy a híres RMS főszakértője is rosszul mondta a videoban az osztalék szocho-t, de olyan szakértőt nem hallottam, aki egy levegőre mindent elmondana helyesen), ahol ez is szóba került, nézd meg azt is, de úgy rémlik ott is (mint a konyhakontrollingnál, ahogy írod) kamatként mondta az onnan jövő bevételt. Nekem nem volt ETF-em még ami fizetett "kamatot, osztalékot", szóval nem mentem bele a témába, de valóban a szocho miatt érdekes, de lehet ott más ETF-kről beszélt. A Google szerint:"The denomination “Distributing ETF” refers to the treatment of dividends that get paid by the underlying companies. A distributing ETF chooses not to reinvest internally these proceeds but rather to hand them out to the investors who have purchased shares of the fund."
Az éves Tax Statement-ben van Dividend-es éves lekérdezés, ugye nekem ott azt írta nincs mit lekérdezni, mert nem kaptam osztalékot, csekkold le te is; ha osztalék akkor osztalék és igen, szocho mentes, aztán lehet mégesem ...Tényleg bohockodás az egész
, főleg az osztalékos cuccok.Hidd el a NAV sem nagyon tudja, sokszor a könyvelők is várnak a válaszra, amire egy hosszú általános válasz jön.
De erre is várom a választ, mindenesetre az osztalékot jobb elkerülni amúgy, ha nem magyar. Több okból is.---------------------------------------------------------------------
Hűha, nem semmi a VUSA levonásod, megfogtál . Erre sem fogom tudni a tutit: Na itt jönne be, hogy szerintem azt talán kapizsgálom, miért lett levonva az IBCE által 15%+ (28%) forrásadó, azt nem értem az ír miért nem vonta le (érdekes h másik belföldi brókercég is szeret ilyeneket vonogatni, visszakapni a különbözetet meg szinte lehetetlen és nem éri meg ha kis összeg, de meg lehetetlen). De így végül is jol jársz mert..., ja és jol gondolod: Rád akkor is a 15% szja vonatkozni az adóegyezmény miatt, szóval igen én szummáznám a kettő eredményét, kiszámolom mennyit vont le az IB (CE), azt beírnám a (vegyük kamatnak akkor, aztán majd ez tisztázódik vagy nem szarakodsz vele és mindent kamatnak veszel) a 191-es sorba az IBCE+IBIE Vusa szummát, oda beírva amit az IBCE (28%) már levont adóként,!!! DE NÉZD meg, hogy az eSZJA-ban már szerepel-e a 28% levonás véletlenül? Amúgy szerintem nem, mert mint belföldi kifizető ő vallja be és vonja be, nekem sem szerepel egy másik belföldi szolgáltató osztaléklevonásai az eSZJA tervezetemben. Csak jegyezd meg vagy írd az exceledbe hogy miért csináltad így. Szóval a 191-es sor után, akkor -ha kamat tényleg- a 183-as sorba is vezesd be és csak annyit fizess be ami a magyar 15%-ot kiegészítené összegben (lehet kapsz egy sárga figyelmeztetést h 5-16% közé kell esnie - ÁNYK szólt, de nem kell vele foglalkozni).Tehát a 191-es sor adójánál ne foglalkozz a százalékkal, írd be a szummázott levonásokat (Vusa, SYEP, Credit int.) összegszerűen. 73 385 ezek jövedelme, ennek a 15%-a, igen, 11008 forint. Ennyi a befizetendő, ebből levonod amiket az IB (CE+IE) levont (ez volt a 191. sor adó cella) mindenre, és a különbséget -ami kell a 15% adóhoz- írod be a 183 sor adó cellájába és ez lesz a fizetendő.
------------------------------------
Szocho-n gondolkodtam, merengtem az elmúlt napokban, ha maradunk hogy ezek kamatok és a 183. sorba írjuk, akkor viszont ehhez a nem felső plafonos 293 (f) fog tartozni. A SYEP-nél is inkább hajlok 75%-ban, hogy kamat és nem osztalék (szóval átírom a szamárvezetőt, bár számszakilag ugyanannyi a sarc, csak aki elérte a szocho plafont annak nem mindegy), ugyanis a SYEP-et az IB fizeti. Úgy vettem ki, hogy a magyar NAV-nak csak az az osztalék szigorúan, amit a CÉG fizet ki (Inc, RT.) neked. Amit bef alap fizet, ezek szerint lehet ETF is, vagy szolgáltató ad, azt szereti mereven kamatként kezelni, és szerintem sem helytálló, hogy a SYEP osztalék, mert nem a cég fizeti a SYEP-et hanem az IB mint szolgáltató, ráadásul csak bonyolítaná hogy melyik értékpapírnak mi az országkódja (EGT vagy nem, adóegyezményes vagy nem), szóval SYEP 183. sor (ha valaki feketeöves könyvvizsgáló és a PWC-nél vagy Deloitte-nél dolgozik elmerenghet a 185. soron, de inkább mi ne bonyolítsuk), így viszont az ehhez tartozó -mint kamatbevétel- szocho sor a 293 (f)!Egyedül a Bónusz IBKR részvényed osztalékának szochoja a felső plafonos 287-288. sor ez tuti.
Most amúgy joggal mondhatod, hogy de az IBCE SYEP-jének a szochoja a 287-288 sorban van feltüntetve. Igen jogos, de ugye annak van belföldi sora, ami a 169. sor és a NAV szerint az a felső plafonos SZOCHO-ba tartozik, de a külföldi (IBIE) 181-196 sorokban ilyen értékpapír kölcsönzésből származó jövedelmi sora nincs, de számtanilag amúgy sincs relevanciája. Én kamathoz vettem ezt is és egyre inkább meg vagyok erről győződve.
A 289. sor jó kérdés, és értem mit kérdezel (azt hiszem), de engem sem a hazai brókercégek és bankok, sem az IBCE, sem az eSZJA-ban soha nem adott éves kimutatást utánam milyen szocho, kamatadó levonások voltak belföldi kifizető által (ami meg fel van tüntetve, az szerepel az ott van a 65-69. sorban, M30 alapján) , akkor azt nem vallom be mivel nincs bevallási kötelezettségem ezek után. Szóval mehet a két nulla oda értéknek, hogy ne pampogjon. Az nagy talány, hogy a SYEP után az SZJA-t levonta (67. sor) az IBCE, de a szocho-t nem, viszont a 287-288-ban szerepel. Ellenben a CYEP után a szocho-t is meg meg az szja-t is bevallotta, befizette. Egyet tudok mert megkérdeztem az IB-től: SZOCHO-t már semmire nem vont le az IBIE (de ezt mindenki mondta, de azért rákérdeztem).
Viszont egy jó kérdést tettél fel! Megkérdezhetnéd az IB-t (belső üzenetküldő support-on keresztül), hogy az IBCE-n a VUSA után fizetett-e a szolgáltató SZOCHO-t? Mert így kiderülne hogy a VUSA által fizetett összeg minek is minősül. Ha fizetett SZOCHO-t, akkor tényleg kamat. Valaki javasolta, hogy a járulékadat lekérdezőben minden ott van. Jelentem csak az SZJA van, Szocho nincs. De a magyar ker. banki kamat utáni info (sem szja, sem szocho) meg semmi nincs amit utánam befizettek. Szerintem a szocho nyilvántartások gatyák a NAV-nál.
Mellékesen Hozzáteszem a belinkelt bankmonitoros szakember szerint az amerikai osztaléknál érdemes európaira bevezetett megfelelőjét megvenni. Én ugy tudtam, ahogy itt is mondták, hogy osztaléknál az ország számít, nem a tőzsdepiac honországa. Szóval ebben is zavar van. Mondom az osztalék teljes zavar mindenhol, de ha nagyon be akarom vallani, na meg be kell egyáltalán (EGT-set belföldi szolgáltatónál nem kell, ugy is vagy 30-35% forrásadó le lesz vonva, és eSZJA tervezetben sem láttam szerepelni), akkor megnézném az osztalékrészvény ISIN kódját és az első két betű alapján az az ország számít.
Nem tudom válaszoltam-e a kérdésekre, de csináld meg így, nézd meg jó-e ez így Neked és pontosítsd a kérdésedet, ha valamit nem értettem és nem válaszoltam, persze ha tudok. Bennem is sok kérdőjel van. Sok sikert, ha valamit megtudtál, privátban is jelezd kérlek, hogy jövőre okosabb legyek
! -
chaser83
csendes tag
válasz
chaser83
#2227
üzenetére
A konyhakontrolling is csinált egy táblázatot (szerintem nem lenne rossz, csak kicsit áttekinthetetlen, de lényegében használható), berakom, hogy meglegyen itt is. Hátha ezek alapján valaki csinál egy modernebb több dimenziós, de áttekinthető táblázatot. Lényegében megegyezik az én szamárvezetőmmel, enyém szájbarágósabb és ugye nem-TBSZ-es jövedelmekre vonatkozik. Elolvastam az ottani hozzászólásokat és az IBKR ajánlói -egyéb- program keretében kapott bónuszrészvények esetén a NAV-os hölgy ott is azt mondta, hogy eladáskor ETÜ.
2024-es táblázat (TBSZ-feltöréshez nem értek, hogy aktuális-e):
IBKR bónuszrészvény:
-
chaser83
csendes tag
válasz
choozee
#2218
üzenetére
Annak azért nézz utána, hogy a VUSA az mi? Nem ETF? EGT-piacon vetted? Látom hogy kamatjövedelemként szerepel, de biztos, hogy az, nem pedig osztalék? Szóval ha megfelel EGT tagállami ETF - osztalékszabályainak, akkor lehet SZOCHO-t nem kell fizetned, bár igaz nem egy nagy összeg a differencia. Csak ugy eszembe jutott. Ha tényleg kamatbevétel, akkor nem szóltam és amiket előzőekben írtam le.
-
chaser83
csendes tag
válasz
chaser83
#2227
üzenetére
kis megjegyzés a SYEP SZOCH-hoz: mivel én is messze voltam a SZOCHO plafontól nekem is irreleváns volt hogy a felsőplafonos 287-288-hez vagy a plafonnélküli 293-hoz írom-e. Nekem az IBIE ömlesztve szummázta a CYEP+SYEP-et, szóval kamatjövedelemhez írtam és a plafonnélküli szocho-hoz. De írható a SYEP szerintem a 287-288-os felső plafonos szocho-hoz is. A szamárvezetőben is így írtam.
-
chaser83
csendes tag
válasz
choozee
#2226
üzenetére
Oké, így már értem. Semmiképp sem a 181-es sorba írd a 3)-ast, mert ez nekem úgy tűnik megfelel az ETÜ (Ellenőrzött Tőkepiaci Ügylet) szabályainak, tekintve, hogy az ír IBIE EGT/OECD szolgáltató. Ez jelentősen jobb adókulcsban és a veszteség/nyereség szembeállíthatóság szempontjából, amit 0+2 évig görgethetsz is (ha 2024-ben nyereséged van, 2025-ben veszteséged, akkor a nyereség és veszteség adója szembeállítható 2026-ban amikor adod be a 25SZJA-t, így ha akarod akkor pénzt is visszaigényelhetsz a NAV-tól, csak jól kell vezetned egy excelben a 212-220-as sorban mikor mennyi volt az eredményed adója szépen FIFO módszerrel vezeted az adókiegyenlítési keretedet, de erről lejebb).
https://elemzeskozpont.hu/ellenorzott-tokepiaci-ugylet-adozasa-2025Leegyszerűsítve az IBIE, Lightyear-es árfolyameredmény az mindig ETÜ, ami megy a 172-es sorba. (Ne zavarjon az meg, hogy az elkülönülten adózó belföldi jövedelmek adójához tartozik, így tudták megoldani az ETÜ-t technikailag; akár ha IBIE, Lightyear vagy Revolutnál vagy, az árfolyamnyereség/veszteség ETÜ-be megy azaz a 172-es sorba kell beírni lényegében mindig).
Ugyanakkor ha letudtad a 172-es sort, amibe összegezve megy a Lightyear és IBIE eredményed (ha lenne akkor a Patria/K&H is, mert itt lényegtelen hogy belföldi vagy külföldi szolgáltató és az is mindegy, hogy amerikai vagy brit vagy magyar papírod van, mert itt -az ETÜ-nél - a szolgáltató számít) , szóval akkor ezen 2024-es összegzett eredményed adóját vezetheted is a 212-220-as sorba. Ha 2024-ben összegezve nyereséged volt akkor a 214-es sorba megy az eredményed adója a 172 (e) sorból, ha meg veszteséged akkor 218-as sorba a 172. sor (a) cella 15%-a. Mindenképp olvasd el a súgót és 24SZJA útmutatót és érthető lesz, hogyan is kell vagy érdemes vezetni ezt, nagyon praktikus és hasznos, főleg ha a 2025 vesztő lesz, akkor így tudod optimalizálni adóban a 2024-25-ös évet.
ETÜ SZOCHO: NINCS, azaz nem kell a 287-288-as sorral foglalkoznod!!! Ezért is kell a 172-es sorba írnod és nem a 181-es sorba!
Mivel már már teljesen átláthatatlan ezen adózás, csináltam egy kis szamárvezetőt, hogy következő években ne nulláról kelljen indulnom, lényegében ezek a legfontosabb nem-TBSZ adózási szabályok, gyakorlati bevallási sorbeírásokkal, amik nyilván csúszhatnak egy-egy sort a jövőben (de jobb mint a terjengős, nulla gyakorlati hasznu több oldalas szja-jogszabályok):
--------------------------------------------
Nyisd meg az IB desktop profilodat és a TAX statementnél válts át a régi IBCE-s U******** kezdetű ügyfélszámodra és kérd le PDF-ben az addigi reportot. Ez az IBCE adóügyi kimutatás 2024 júliusáig. Ott kettőt kérhetsz le, mert az M30-as is meg van, mert az IBCE belföldi kifizetőnek számít. Hogy teljes legyen a káosz más szerepelt nekem pár forinttal ami az eSZJA-ban van és ami az IBCE kimutatásában. Mindegy az IBCE számait írtam be/át és kész. Így is elmegy mindenki ***ába .
Szóval, az IBCE-től kapott "beírt" jövedelmek, adók és adóelőlegek nem talány, mivel év közepéig a magyar IB belföldi kifizetőnek számított (IBCE) és amugy helyesen szerepelnek a IBCE-től kapott jövedelmek (nekem legalábbis), mint belföldi jövedelmek. Azaz amikkel most itt görcsölünk (könyvelőknek meg halvány lila fogalma sincs 100-ból 99-nek), mert külföldi lett az IB, az ami talány az a már befizetett adó illetve a befizetett vagy befizetendő SZOCHO, amit látsz, de amint kiegészíted az IBIE cuccaival, ahogy leírtam előzőekben , szépen fogod látni még mennyi fizetendő SZJA-d és SZOCHO-d lesz (vigyázat két különbőző számlára kell befizetni az SZJA-t és a SZOCHO-t !!!).
Ugye az IBCE beolvadt az IBIE-be szóval jövőre, már nem lesz beírva semmi az eSZJA-ba, mindent neked kell bevallani, mert az IBIE már külföldi-nek számít. A 2024-es bevallás lett teljesen káoszos. Nekem is elment 2 hét mire összekapartam mit hova kell írni, mert erre alig van info de ahogy olvasom a NAV is feltartja a kezét.286-os sorban nekem az IBCE CYEP programból kapott jövedelem van. Azaz a számlán levő összeg után kapott kamat, ezt az IBCE bevallotta befizette: SZJA, SZOCHO-t is. Nincs vele dolgunk csak szerepel a bevallásban.
287-288 sor: szerintem neked is a SYEP programból kapott jövedelem (értékpapír-kölcsönzés), ami után a plafonos SZOCHO-t kell fizetned és majd ehhez add az IBKR-részvény után kapott osztalék SZOCHO-ját amit tegnap írtam.
289: Igen két nulla van nekem is. Amit befizetett az IBCE befizetett, amit nem azt meg most fogom, ezzel a sorral nem foglalkozom, mert amit a belföldi kifizető bevallott és kifizetett azt már nekem nem kell bevallanis sem. Így értelmezem és csókolom. Na itt teljes homály a könyvelőknél, igaz ők ott elakadnak hogy az ETÜ-t is SZOCHO-ztatnák, szóval szégyenteljes amit művelnek.
Kábé ennyire jutottam, ha tud valaki jobbat akkor várom az észrevételt, de nagyon nincs, szőrözni meg tuti nem fogok itt MNB-középárfolyamokkal. Ezt focizza le a NAV meg az IB. Számtanilag amit be kell befizetni azt befizetem és ennyi. A NAV nagyon válaszolni sem tud. Azt meg csendben jegyzem meg, hogy az adózók 60-70%-a meg foglalkozni sem fog ezzel, hozzáteszem a könyvelőknek meg lövésük sincs az egészről (ezt 4 könyvelő is megerősítette nem én bullyngolok).Egyedül az IBKR ajándékrészvény vagy Vesting bekerben nem tudok nyilatkozni, de szerintem amikre válaszoltam jók. Ha valahol elírtam szóljatok, köszönöm
(megjegyzés: én ÁNYK-ban csináltam az adóbevallást, nem eSZJA-ban, szóval lehet kicsit mások a mezők nevei, a sorok tuti azok, csak az ÁNYK "az DOS-osabb, Win95-sebb" azaz klasszikus adóbevallás forma).
-
chaser83
csendes tag
válasz
choozee
#2218
üzenetére
A 2)-es -ha jól értelmezem- sima USA részvény osztalék (osztaléknál a részvénytársaság székhelye számít ami USA, nem a bróker szolgáltató, mint az ETÜ-jövedelemnél), szóval a 182-es sorban még 5% adót azaz 41 forint adót kell fizetned, illetve 287-288 sorban felső plafonos SZOCHO-t 13%-kal, 106 forint. Szerintem. 190-es sort okésan írtad le.
A 3)-ast abszolút nem értelmezem.
-
chaser83
csendes tag
Itt lehet belezavarodott az elején az író az osztaléknál és 13% SZOCHOT akart írni, de igen: USA részvényosztaléknál (ez az osztalékra vonatkozik aki kapott): 190 sorba bevallja amit kapott osztalékként jövedelmet és annak a kint levont adóját (30%-ra kell kijönni a kint levont adónak), illetve ugyanezt az osztalékjövedelmet a 182-es sorba is meg kell jeleníteni és sajna ugye egyezmény hiányában 5% SZJA-t is még a navnak be kell vallani az adó cellába és fizetni. Ezenfelül pedig 13% -felső plafonos- SZOCHO a 287-288-as sorokba, bevallani, megfizetni. Ez tuti, igen.
Magát a vesting/ajándékrészvény "megkapásának" bevallását nem tudom. Az előbbi csak az adott vagy bármelyik USA-részvény után kapott osztalékjövedelemre vonatkozik.
-
chaser83
csendes tag
válasz
choozee
#2218
üzenetére
Szia. Amennyiben nem TBSZ-számla, akkor Az 1)-es pontnál talán tudok segíteni: Azon lehetne merengeni, hogy a SYEP kamatjövedelem-e ha szörszálhasogatóak vagyunk, de én is a 183-as sorhoz csaptam a SYEP-et (a Credit Int.-gel együtt - számlán tartott pénz utáni kamat), mivel nincs külföldi értékpapírkölcsönzésből származó jövedelem sor az adóbevallásban és a kulcsok ugyanazok, szóval igen, én is a 183-as sorhoz írom. Olvastam olyat is más forumon elbújva egy helyen, hogy osztalékjövedelemnek is felfogható, szóval a SYEP szumma mehet a 182-esbe is, ha akarod. Szerintem nincs jelentősége.
Neked nem lett -az 1)-es esetén- levonva semmilyen külföldi forrásadó (nekem addig le lett vonva, amíg nem küldtem el az adóilletőségigazolást, így a forrásadó oszlopon szerepel az adó azaz kint az van megfizetve, amit kiír a kimutatásban. Én így értelmeztem). Mondjuk többünknek az ír levonást is magyar forrásadónak írta, de ez most lényegtelen szerintem. Szóval jól gondolod. A 183-as adósorba be kell valanod a 15% adót és meg is kell fizetned, illetve a 293 (f)-be a jövedelem 13%-át SZOCHO-ként kell bevallani majd megfizetni.
A 2)-es pontban nem vagyok kompetens, de kíváncsi vagyok én is, ha valaki összefoglalná, mert nekem sem egyértelmű. Ahogy az sem, hogy SZOCHO-t kell e fizetni? Valami olyasmi jött le, hogy nem mindegy, hogy Vesting vagy Ajándékrészvény, de ebben már annyi féle variációt hallottam több helyen.
Amúgy Valóban ez az egyetlen értelmes forum a témában, a könyvelők 99.5%-a meg elhasal a témában. Várom a válaszokat én is.
-
chaser83
csendes tag
válasz
tomazin
#2217
üzenetére
Szívesen. Mialatt intézed a papírt a Navval, indítsd el a folyamatot a saját "settings"nél:
Illetve a
tax-withholding@interactivebrokers.com -ra küldtem el a NAV pecsétes adóilletőség-igazolást. Nem tudom, hogy most is erre kell-e. -
-
-
chaser83
csendes tag
válasz
DarkByte
#2202
üzenetére
"Nem úgy van hogy a bruttó rész után 15% SZJA-t és 13% SZOCHO-t kellene fizetnem? (és ezt a SZJA-ba a 183+191-es külföldi kamat jövedelem mezők + a 293 SZOCHO alá kell beírni?)"
Igen. Pontosan.
Az nekem is rejtély, miért a magyar forrásadónál szerepelteti, de az tuti, hogy beszámítható a magyar 15% szja-ba.
-
chaser83
csendes tag
válasz
Travelos
#2185
üzenetére
A 20% külföldi forrásadó beszámítható a magyar 15% SZJA-ba, így nem kell már adóznod már MO-n, csak be kell vallanod. Ezenfelül 13% SZOCHO-t kell itthon bevallanod és megfizetned. Ha elküldesz nekik adóilletőség igazolást, onnantól nem fogják kint vonni a 20% forrásadót, hanem itthon adózol már.
-
-
chaser83
csendes tag
nem vagyok adószakértő, de szerintem attól függ van-e adóilletőségigazolás, amit lepecsételtettél a NAV-val és elküldted-e az íreknek, mert több kimeneteles a dolog normál számla esetén, de akkor kezdjük azzal, hogy a teljes 20% forrásadót az írek levonták és nincs beadva adóilletékigazolás.
24SZJA-5-ös lap:
Tehát -kamat amit kaptál- 191 (b)-hez beírod a kinti jövedelmet , 191 (c)-hez pedig a kint megfizetett forrásadót.
Mivel a 20% nagyobb vagy egyenlő mint a magyar 15% ezért:
183 (b)-hez beírod ugyanazt a IBIE jövedelem szummát és 183 (c)-hez beírod a NULLÁT (mivel itthon nem fizetsz már így SZJA-t). Jövőre, ugyanez, ha nem küldöd meg az adóilletőségigazolást az IBIE-nek.
Akik viszont megküldték az IBIE-nak a NAV által igazolt adóilletőség-igazolást, azoknak értelemszerűen a 191 (c)-hez beírja azt a levont forrásadót amit már az ír IB levont és az itthoni, e jövedelemhez tartozó kiszámított 15%-os adóból levonja a 191 (c) kint megfizetett adót, és 183 (c)-hez csak azt a különbséget írja be (illetve fizeti meg), amennyi értelemszerűen a 15% magyar SZJA fennmaradó része.
Illetve nekik, jövőre már nem kell töltögetni a 191-es sort, mert a magyar NAV-nak fizetik a 15%-os adót már.Osztaléknál ugyanez csak ahogy írtad a 182 és 189 sorokba kell írni, de a metódus ugyanez
SZOCHO:
Itt mindenkinek kell fizetni szochot 2023 nyarától:
9-es lap, 293 (f) - az IBIE jövedelem 13%-a írandó ide és fizetendő meg. Kamatbevételnél esetén tuti.
(aki nagyon szőrözni akar, az a nem-EGT osztalékjövedelemnél és syep-nél kiírkálhatja és beírhatja a 287-288 sorokba, azaz a "felső korlátos" SZOCHO sorokba. Akit nem érint vagy nem akar bajlódni vele, beírhat mindent a 293 (f)-be főleg ha nincs osztalék, mert az összegen nem változtat.)
Remélem jó így, egyértelműbb megoldást nem találtunk. -
chaser83
csendes tag
csak az értékpapír-kölcsönzésből származó jövedelem (syep) és nem EGT részvény utáni osztalék tartozik a max plafonos szoc.ho alá (azaz 287-288. sor). A cyep/Credit interest, azaz a számlán levő pénzösszeg utáni kamat szochoját, a nem plafonos 293 (f) -ben kell feltüntetni. Engem nem érint a max plafon, szóval én a teljes ír IBIE normál számlás jövedelmet (nem az ETÜ-s 172. soros természetesen) a 293 (f)-be írtam, ahogy a tax statementben volt forintosítva. SZJA-ként meg a 183 és a 191. sort töltöttem ki. Adóilletőségi igazolást amugy adtam be ősszel, szóval, már jövőre nem kell a 191. sort töltögetnem.
-
#2131
chaser83
csendes tag
banderasz77
#1984
chaser83
csendes tag
válasz
banderasz77
#1984
üzenetére
Így is úgy is ETÜ marad, mindegy melyik piacon veszed (ETÜ megmaradt az adóegyezmény megszünésével is). Azaz 15% SZJA (ha nem TBSZ), SZOCHO nincs, veszteség-nyereség szembeállítható, 0 +- 2 évig görgethető. USA osztaléknál (itt is mindegy melyik piacon veszed) meg úgy tudom, ott forrásadó, itt még 5% SZJA és még 13% SZOCHO. De szoljon valaki ha nem így van.
. ennyit a söralátét adóbevallásról. Hogy miért nem tudják ezeket az adóhatóságok szinkronizálni. Döbbenetes.
), amit szintén nem írnak le így: 
!
. Az élet viszont csak kikényszerítette, hogy belemenjek ebbe, de legalább ezek bevallását is tudjuk és a könyvelőkön sem kell mérgelődni, mit ront el.
Illetve a 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Fotók, videók mobillal
- Le Mans Ultimate
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xbox Series X|S
- Battlefield 4
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- EAFC 25
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! CSAK KIPRÓBÁLT! ASUS ROG Ally X (2024) 1TB kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! Xbox One X 1TB Játékkonzol Olvass! Model 1787
- BESZÁMÍTÁS! Apple iMac Pro (2017) 5K - Xeon W-2140B 64GB DDR4 RAM 1TB SSD Radeon PRO Vega 56 8GB
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG321QR 32 165Hz WQHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel - használt
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged