- Yettel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
FehérHolló
veterán
A kód konyhanyelven azt határozza meg, hogy mit csináljon a rendszer a proci irányításával. Ha folyton memória írás-olvasás van, közben meg a két mag (jelen esetben a két pár mag) között is dobálni kell az adatokkal, és mindez ugyanazon a buszon zajlik, azt nem szereti ez az összedrótozott 2 magpáros megoldás. Megoldás lenne a busz sávszélnövelése, vagy a point-to-point architektúra kialakítása (minden mindennel külön zsinóron van összekötve - AMD-nél leegyszerűsítve ez a helyzet). Utóbbi esetben viszont a busz (sokminden között egyszerre kapcsolatot teremtő vezeték) - aminek az ötlete mellesleg később született meg, mint a ptp, pont azért, mert túl sok lett a madzag - értelmét veszíti.
[Szerkesztve] -
FehérHolló
veterán
Kíváncsi lennék rá, hogy emelt FSB frekivel milyen eredményt hozna ki ez a teszt.
Azt azért ne felejtsük el, hogy szintetikus ''szeméttel'' állunk szemben, a való életben (alkalmazásokban) lehet, hogy soha nem fordul elő ez a jelenség. De azért persze mutat valamit.
[Szerkesztve] -
FehérHolló
veterán
válasz
#95904256 #900 üzenetére
Harmadik oldal alja, de a józan paraszti ész is ezt diktálja:
Az eredmények nem túl meglepőek. A CPU PhotoWorXX tesztet kivéve mindenhol látszik a közel kétszeres gyorsulás, hiszen ezek tisztán számolási tesztek. Egyedül a PhotoWorxx teszt használja komolyabban a memóriát is, hiszen egy igen nagy képpel dolgozik a processzor.
Ebből már nagyjából sejthető is, hogy mire számíthatunk a valós alkalmazásokban. Amikor a program tisztán a processzor számolási teljesítményét igényli valószínűleg közel leszünk a kétszeres gyorsuláshoz, hiszen a memória és a rendszerbusz nem jelent szűk keresztmetszetet. Ellenben amikor olyan alkalmazást futtatunk, ahol erős a memóriahasználat, és ebből kifolyólag a rendszerbusz is le van terhelve, akkor sokkal kisebb lesz a második párosból adódó nyereségünk. -
FehérHolló
veterán
Köszi mindenkinek!
A tesztet újra elolvastam. Arra a következtetésre jutottam, hogy egyelőre nincs szükségem rá, jó lesz majd az E6600 is.
TDP-jéről annyit, hogy az új steppinges (G0) Q6600 pont annyira melegszik, mint a Pentium D-m, egy gyári intel hűtő elbírja.
Egyébként ez a stepping mér nincs fenn az intel proci spec finderen? - Az élet nagy rejtélyei. -
FehérHolló
veterán
Sziasztok itt is!
Visszaolvastam 80-100 hozzászólást, de választ nem találtam, időm meg most nincs túlzottan ezen cselekedet további mívelésére.
Mit lehet egy ilyen négymagos jószággal (mondjuk Q6600) csinálni, amire egy E6600 nem képes? Tehát milyen alkalmazásokban, illetve alkalmazások egy időben való futtatásánál mutatkozik meg számottevő különbség?
No offense, csak konsturktív ötleteket, illetve tapasztalatokat várnék.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Yettel topik
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- E-roller topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest